La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha intensificato la sua battaglia legale sui mercati delle previsioni, intentando una nuova causa federale contro il Wisconsin, rendendolo il quinto stato americano preso di mira nella sua crescente stretta sulle azioni di contrasto a livello statale.
La causa, presentata martedì insieme al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti presso il Tribunale distrettuale del Wisconsin orientale, sostiene che il Wisconsin abbia oltrepassato i propri poteri citando in giudizio cinque piattaforme di mercato predittivo la scorsa settimana, tra cui Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood e Coinbase. L'autorità di regolamentazione federale afferma che tali azioni interferiscono con la sua giurisdizione esclusiva sui mercati dei derivati regolamentati a livello federale ai sensi del Commodity Exchange Act.
Che cos'è un mercato di previsione e perché è così importante?
Nella sua denuncia, la CFTC ha affermato che il tentativo del Wisconsin di "criminalizzare e chiudere i mercati regolamentati a livello federale" mina il quadro normativo nazionale stabilito dal Congresso per la supervisione degli swap e dei contrattitrac.
L'agenzia sostiene che i mercati delle previsioni rientrano nella legislazione federale sui derivati piuttosto che nelle leggi statali sul gioco d'azzardo, creando un conflitto diretto tra Washington e le autorità di regolamentazione statali.
I mercati di previsione consentono agli utenti di scommettere sull'esito di eventi reali, come ad esempio chi vincerà una partita sportiva o un'elezione, o se il valore delle azioni di un'azienda aumenterà. Si acquistano e vendonotractractractractractractractractraco scende a seconda di quanto le persone ritengano probabile un determinato risultato. Milioni di persone hanno utilizzato piattaforme come Kalshi e Polymarket negli Stati Uniti durante i cicli elettorali del 2024 e del 2026.
Cosa ha fatto il Wisconsin e perché ha agito?
Il procuratore generale del Wisconsin, Josh Kaul, ha intentato tre cause civili separate contro Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood, Coinbase e le loro affiliate. Lo stato vuole che queste società di gioco d'azzardo vengano bandite perché le accusa di gestire scommesse sportive illegali.
Secondo Kaul, solo i casinò tribali possono offrire scommesse sportive ai residenti del Wisconsindentquindi qualsiasi altra piattaforma violerebbe la legge statale. Le tribù dei nativi americani hanno accordi formali con i governi statali di tutti gli Stati Uniti che consentono solo a loro di offrire determinati tipi di gioco d'azzardo all'interno dello stato.
Tehassi Hill, presidente della Nazione Oneida del Wisconsin, ha dichiarato: "C'è una grande disparità tra ciò che le tribù devono affrontare e fare per avere il gioco d'azzardo regolamentato nello stato del Wisconsin e ciò che questi mercati di previsione propongono"
Il governatore Tony Evers ha firmato una legge che consente alle piattaforme di offrire scommesse sportive online solo se i loro server si trovano su territori tribali nel Wisconsin. Tuttavia, le società che offrono scommesse sui mercati di previsione non soddisfano tale condizione.
Cosa dice la CFTC e perché fa causa agli stati invece di difendere le aziende in tribunale?
Secondo la CFTC, il Congresso ha conferito all'agenzia (e non ai singoli stati) l'autorità esclusiva di regolamentare talitractractractractractractractractracin questa categoria.
La CFTC sostiene chetracsugli eventi e le scommesse differiscono perché le scommesse coinvolgono due parti che si accordano su una puntata, mentre itracsugli eventi vengono negoziati su un mercato regolamentato.
Analogamente, le leggi statali non possono prevalere sull'autorità conferita dal Congresso, quindi il Wisconsin può fare ben poco al riguardo, anche se la legge statale riguardasse itracper eventi.
Il presidente della CFTC, Michael Selig, ha addirittura affermato: "Gli Stati non possono eludere la chiara direttiva del Congresso". Ha poi aggiunto: "Il nostro messaggio al Wisconsin è lo stesso che rivolgiamo a New York, Arizona e agli altri: se interferite con l'applicazione della legge federale nella regolamentazione dei mercati finanziari, vi faremo causa".
Ryan VanGrack, responsabile legale di Coinbase, ha commentato: "Intervenendo per bloccare l'ingerenza statale, la Commissione ha inviato un segnale inequivocabile: l'era dell'ambiguità giurisdizionale è finita". Ha aggiunto: "La legge federale non è un suggerimento, bensì l'autorità esclusiva che disciplina questi mercati".
Come ha reagito il Wisconsin?
Il procuratore generale del Wisconsin, Kaul, ha risposto alla causa intentata dalla CFTC affermando: "Una condotta illecita non diventa improvvisamente ammissibile solo perché la si chiama in un altro modo".
Kaul ha affermato di avere il sostegno dei procuratori generali di diversi stati e di entrambi gli schieramenti politici, pronti a contrastare la posizione della CFTC.
La CFTC aveva citato in giudizio il procuratore generale di New York, Letitia James, solo pochi giorni prima, per la stessa questione.
Lei ha replicato dicendo: "Ancora una volta, questa amministrazione sta dando priorità alle grandi aziende rispetto ai consumatori e ai migliori interessi dei newyorkesi. Le leggi di New York sul gioco d'azzardo sono concepite per proteggere i consumatori, sia che scommettano in un mercato di pronostici o in un casinò"
