El enfrentamiento federal se intensifica cuando la CFTC apunta a un quinto estado en su represión del mercado de predicciones

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) ha intensificado su batalla legal sobre los mercados de predicción, presentando una nueva demanda federal contra Wisconsin, convirtiéndolo en el quinto estado de EE. UU. en ser objetivo de su creciente represión contra las medidas de cumplimiento a nivel estatal.

La demanda, presentada el martes junto con el Departamento de Justicia de Estados Unidos en el Distrito Este de Wisconsin, argumenta que Wisconsin se extralimitó en sus funciones al demandar la semana pasada a cinco plataformas de mercados de predicción, entre ellas Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase. El regulador federal afirma que estas acciones interfieren con su jurisdicción exclusiva sobre los mercados de derivados regulados a nivel federal, conforme a la Ley de Intercambio de Materias Primas.

¿Qué es un mercado de predicción y por qué es tan importante?

En su denuncia, la CFTC afirmó que el intento de Wisconsin de "criminalizar y clausurar los mercados regulados a nivel federal" socava el marco nacional que el Congreso estableció para supervisar los swaps y los contratos detrac.

La agencia sostiene que los mercados de predicción se rigen por la ley federal de derivados y no por las leyes estatales sobre juegos de azar, lo que crea un conflicto directo entre los reguladores de Washington y los estatales.

Los mercados de predicción permiten a los usuarios apostar por los resultados de eventos reales, como quién ganará un partido deportivo o unas elecciones, o si las acciones de una empresa subirán. Se compran y vendentraccon otros usuarios, y el precio de cada contratotraco baja según la probabilidad que la gente le atribuya a un resultado. Millones de personas utilizaron empresas como Kalshi y Polymarket en Estados Unidos durante los ciclos electorales de 2024 y 2026.

¿Qué hizo Wisconsin y por qué actuó?

El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, presentó tres demandas civiles contra Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood, Coinbase y sus filiales. El estado busca prohibir estas empresas de apuestas deportivas, acusándolas de operar apuestas deportivas ilegales.

Según Kaul, solo los casinos tribales pueden ofrecer apuestas deportivas a los residentes de Wisconsindentpor lo que cualquier otra plataforma estaría infringiendo la ley estatal. Las tribus nativas americanas tienen acuerdos formales con los gobiernos estatales de todo Estados Unidos que les permiten ofrecer únicamente ciertos tipos de juegos de azar dentro del estado.

El presidente de la Nación Oneida de Wisconsin, Tehassi Hill, dijo: "Existe una gran disparidad entre lo que las tribus enfrentan y tienen que hacer para tener juegos de azar regulados en el estado de Wisconsin, en comparación con lo que proponen estos mercados de predicción"

El gobernador Tony Evers firmó un proyecto de ley que permite a las plataformas ofrecer apuestas deportivas en línea solo si sus servidores están ubicados en tierras tribales de Wisconsin. Sin embargo, las empresas de apuestas deportivas no cumplen con ese requisito.

¿Qué dice la CFTC al respecto y por qué está demandando a los estados en lugar de defender a las empresas en los tribunales?

Según la CFTC, el Congreso otorgó a la agencia (no a los estados) autoridad exclusiva para regular dichos contratostracpor lo que afirman que lostracentran dentro de esa categoría.

La CFTC argumenta que lostracde eventos y las apuestas difieren porque las apuestas implican que dos partes acuerden una apuesta, mientras que lostracde eventos se negocian en un mercado regulado.

De igual manera, las leyes estatales no pueden anular la autoridad otorgada por el Congreso, por lo que Wisconsin poco puede hacer al respecto, incluso si la ley estatal cubriera lostracde eventos.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, incluso afirmó: "Los estados no pueden eludir la clara directiva del Congreso". Añadió: "Nuestro mensaje a Wisconsin es el mismo que a Nueva York, Arizona y otros: si interfieren con la aplicación de la ley federal en la regulación de los mercados financieros, los demandaremos".

Ryan VanGrack, jefe del departamento legal de Coinbase, intervino diciendo: «Al tomar medidas para bloquear la injerencia estatal, la Comisión ha enviado una señal inequívoca: la era de la ambigüedad jurisdiccional ha terminado». Añadió: «La ley federal no es una sugerencia, sino la autoridad exclusiva que rige estos mercados».

¿Cómo respondió Wisconsin?

El fiscal general de Wisconsin, Kaul, respondió a la demanda de la CFTC diciendo: "Una conducta ilegal no se vuelve permisible de repente solo porque se le dé un nombre diferente".

Kaul afirmó contar con el apoyo de fiscales generales de varios estados y de ambos partidos políticos, dispuestos a combatir la postura de la CFTC.

La CFTC había demandado a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, tan solo unos días antes, por la misma demanda. 

Ella respondió diciendo: “Una vez más, esta administración está dando prioridad a las grandes corporaciones por encima de los consumidores y los mejores intereses de los neoyorquinos. Las leyes de juego de Nueva York están diseñadas para proteger a los consumidores, ya sea que apuesten en un mercado de predicciones o en un casino”

¿Cuál es la postura y el argumento legal de la CFTC?

En relación con este tema, el Senado estadounidense ha prohibido por unanimidad a los legisladores y a su personal participar en mercados de predicción, reforzando así las normas éticas ante el creciente escrutinio de estas plataformas. Esta medida surge a raíz de la creciente preocupación en el Congreso por el posible uso de información privilegiada.

La firma de predicción Kalshi reveló en un documento presentado el 22 de abril de 2026 que multó e impuso prohibiciones de cinco años a tres candidatos políticos. Como informó previamente Cryptopolitan, la firma descubrió que estas personas habían estado apostando en sus propias campañas electorales.

Al día siguiente, 23 de abril, el Departamento de Justicia anunció el arresto del sargento mayor de las Fuerzas Especiales del Ejército, Gannon Ken Van Dyke. Su arresto se produjo tras su acusación formal por utilizar información clasificada para realizar apuestas con información privilegiada en Polymarket. Dicha información estaba vinculada a la operación militar para capturar a Nicolás Maduro, presidentedent Venezuela.

Ella respondió diciendo: “Una vez más, esta administración está dando prioridad a las grandes corporaciones por encima de los consumidores y los mejores intereses de los neoyorquinos. Las leyes de juego de Nueva York están diseñadas para proteger a los consumidores, ya sea que apuesten en un mercado de predicciones o en un casino”

Bernie Moreno propone prohibir los mercados de predicción a los funcionarios gubernamentales 

Bernie Moreno, senador estadounidense por Ohio, propuso la semana pasada una prohibición. Esta restricción busca impedir que los funcionarios gubernamentales participen en mercados de predicción. Tras la votación del jueves, la propuesta entró en vigor de inmediato. La norma se aplica a los senadores y a su personal, pero no afecta a la Cámara de Representantes ni a otros órganos gubernamentales.

“Participar en mercados de predicción o intentar hacer apuestas basándose en información privilegiada perjudica la confianza que nuestros electores tienen en nosotros”, dijo Moreno en el pleno del Senado el jueves.

Otros legisladores abogan por una prohibición federal total de estas plataformas. Greg Casar, representante demócrata de Estados Unidos por Texas, y Chris Murphy, senador junior de Estados Unidos por Connecticut, han presentado una propuesta para detener las apuestas sobre actos de guerra.

Blake D. Moore, representante de Utah en el Congreso de los Estados Unidos, y Salud Carbajal, representante demócrata de California, propusieron prohibir las apuestas vinculadas a los resultados electorales y a las acciones antiterroristas del gobierno.

Charles E. Schumer, senador por Nueva York, declaró que los senadores que especulan con predicciones en los mercados financieros corren el riesgo de convertir el Congreso en un casino donde los miembros especulan sobre acontecimientos reales. Esta perspectiva, según él, destruye la esencia de la democracia. 

Schumer recomendó entonces que el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, y la administración Trump implementaran regulaciones similares. Todd Young, senador estadounidense de Indiana, coincidió con él. 

El 26 de marzo de 2026, el senador estadounidense John Curtis compartió una página web en la que indicaba que él, Young, Elissa Slotkin, senadora estadounidense por Michigan, y el senador Adam Schiff presentaron la Ley de Integridad Pública en los Mercados de Predicción Financiera de 2026. Esta legislación tenía como objetivo impedir que los funcionarios federales explotaran información privilegiada para obtener beneficios económicos en plataformas de predicción.

Desde entonces, los demócratas han acusado a miembros de la administración Trump de uso de información privilegiada, señalando una serie de apuestas inusualmente oportunas y de alto rendimiento vinculadas a operaciones militares. Sin embargo, la Casa Blanca negó las acusaciones, argumentando que no han violado ninguna norma ética establecida, incluidas las prohibiciones de apuestas en las propiedades de la Casa Blanca.