El conflicto federal se intensifica cuando la CFTC apunta al quinto estado en su campaña contra los mercados de predicción

La Comisión de Futuros de Bienes Raíces (CFTC) ha intensificado su batalla legal sobre los mercados de predicción, presentando una nueva demanda federal contra Wisconsin, lo que la convierte en el quinto estado de EE. UU. objetivo de su creciente represión contra las acciones de aplicación de la ley a nivel estatal.

La demanda, presentada el martes junto con el Departamento de Justicia de EE. UU. en el Distrito Este de Wisconsin, argumenta que Wisconsin excedió su autoridad al demandar a cinco plataformas de mercados de predicción la semana pasada, incluyendo Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase. El regulador federal dice que esas acciones interfieren con su jurisdicción exclusiva sobre los mercados de derivados regulados a nivel federal bajo la Ley de Intercambio de Commodities.

¿Qué es un mercado de predicción y por qué es importante?

En su denuncia, la CFTC afirmó que el intento de Wisconsin de “criminalizar y cerrar mercados regulados a nivel federal” socava el marco nacional establecido por el Congreso para supervisar los swaps y los contratos de eventos.

La agencia sostiene que los mercados de predicción están sujetos a la ley federal de derivados en lugar de a las leyes estatales de juego, lo que crea un conflicto directo entre Washington y los reguladores estatales.

Los mercados de predicción permiten a los usuarios apostar por los resultados de eventos reales, como quién ganará un partido deportivo o una elección, o si las acciones de una empresa subirán. Compras y vendes contratos con otros usuarios, y el precio de cada contrato sube o baja dependiendo de lo probable que la gente crea que es un resultado. Millones de personas utilizaron empresas como Kalshi y Polymarket en EE. UU. durante los ciclos electorales de 2024 y 2026.

¿Qué hizo Wisconsin y por qué actuó?

El Fiscal General de Wisconsin, Josh Kaul, presentó tres demandas civiles separadas contra Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood, Coinbase y sus afiliados. El estado quiere que estas empresas de juego sean prohibidas porque las acusa de realizar apuestas deportivas ilegales.

Según Kaul, solo los casinos tribales pueden ofrecer apuestas deportivas a los residentes de Wisconsin, por lo que cualquier otra plataforma estaría violando la ley estatal. Las tribus nativas americanas tienen acuerdos formales con los gobiernos estatales en todo EE. UU. que les permiten ofrecer ciertos tipos de juego dentro del estado.

El presidente de la Nación Oneida de Wisconsin, Tehassi Hill, dijo: “Hay una disparidad muy grande entre lo que las tribus enfrentan y deben hacer para tener juego regulado en el estado de Wisconsin, en comparación con lo que ofrecen estos mercados de predicción.”

El gobernador Tony Evers firmó un proyecto de ley que permite a las plataformas ofrecer apuestas deportivas en línea solo si sus servidores están ubicados en tierras tribales en Wisconsin. Sin embargo, las empresas de mercados de predicción no cumplen con esa condición.

¿Qué dice la CFTC y por qué está demandando a los estados en lugar de defender a las empresas en los tribunales?

Según la CFTC, el Congreso otorgó a la agencia (no a los estados) la autoridad exclusiva para regular dichos contratos, por lo que afirman que los contratos de eventos entran dentro de esa categoría.

La CFTC argumenta que los contratos de eventos y las apuestas difieren porque las apuestas implican que dos partes acuerdan una apuesta, mientras que los contratos de eventos se negocian en un mercado regulado.

Del mismo modo, las leyes estatales no pueden anular la autoridad otorgada por el Congreso, por lo que hay poco que Wisconsin pueda hacer al respecto, incluso si la ley estatal cubriera los contratos de eventos.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, incluso dijo: “Los estados no pueden eludir la clara directiva del Congreso”, añadió: “Nuestro mensaje a Wisconsin es el mismo que el de Nueva York, Arizona y otros: si interfieres con la operación de la ley federal en la regulación de los mercados financieros, te demandaremos.”

Ryan VanGrack, jefe legal de Coinbase, añadió: “Al moverse para bloquear la invasión estatal, la Comisión ha enviado una señal inequívoca: la era de la ambigüedad jurisdiccional ha terminado.” Añadió: “La ley federal no es una sugerencia; es la autoridad exclusiva que rige estos mercados.”

¿Cómo respondió Wisconsin?

El Fiscal General de Wisconsin Kaul respondió a la demanda de la CFTC, diciendo, “La conducta ilegal no se vuelve permisible de repente solo porque le llames algo diferente.”

Kaul dijo que cuenta con el apoyo de fiscales generales de múltiples estados y de ambos partidos políticos, listos para luchar contra la posición de la CFTC.

La CFTC demandó a la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, solo unos días antes por la misma causa. 

Ella respondió, diciendo: “Una vez más, esta administración está priorizando a las grandes corporaciones sobre los consumidores y los mejores intereses de los neoyorquinos. Las leyes de juego de Nueva York están diseñadas para proteger a los consumidores, ya sea que estén realizando apuestas en un mercado de predicción o en un casino.”

¿Cuál es la posición y el argumento legal de la CFTC?

En un desarrollo relacionado, el Senado de EE. UU. ha prohibido por unanimidad a los legisladores y su personal participar en mercados de predicción, endureciendo las reglas de ética ante un escrutinio creciente de las plataformas. El movimiento sigue a la creciente preocupación en el Congreso sobre la posible manipulación de información privilegiada.

La firma de mercados de predicción Kalshi reveló en un informe del 22 de abril de 2026 que multó e impuso prohibiciones de cinco años a tres candidatos políticos. Como se informó anteriormente por Cryptopolitan, la firma descubrió que los individuos habían estado apostando por sus propias carreras electorales.

Al día siguiente, el 23 de abril, el Departamento de Justicia anunció el arresto del Sargento Mayor de las Fuerzas Especiales del Ejército, Gannon Ken Van Dyke. Su arresto siguió a su acusación por usar información clasificada para apuestas con información privilegiada en Polymarket. La información estaba vinculada a la operación militar para capturar a Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela.

Ella respondió, diciendo: “Una vez más, esta administración está priorizando a las grandes corporaciones sobre los consumidores y los mejores intereses de los neoyorquinos. Las leyes de juego de Nueva York están diseñadas para proteger a los consumidores, ya sea que estén realizando apuestas en un mercado de predicción o en un casino.”

Bernie Moreno propone una prohibición de mercados de predicción para funcionarios gubernamentales 

Bernie Moreno, un senador senior de los Estados Unidos por Ohio, sugirió una prohibición la semana pasada. La restricción tenía como objetivo prohibir la exposición de los funcionarios gubernamentales a los mercados de predicción. Después de una votación el jueves, la propuesta entró en vigor inmediatamente. La regla se aplica a los senadores y su personal, pero no afecta a la Cámara ni a otros organismos gubernamentales.

“Participar en mercados de predicción o intentar realizar apuestas basadas en información privilegiada daña la confianza que nuestros constituyentes tienen en nosotros”, dijo Moreno en el piso del Senado el jueves.

Otros legisladores están abogando por una prohibición federal completa de estas plataformas. Greg Casar, un representante demócrata de Texas, y Chris Murphy, un senador junior de los Estados Unidos por Connecticut, han presentado una propuesta para detener las apuestas sobre actos de guerra.

Blake D. Moore, un representante de los Estados Unidos por Utah, y Salud Carbajal, un representante demócrata de los Estados Unidos por California, sugirieron una prohibición de las apuestas vinculadas a los resultados electorales y a las acciones de contraterrorismo del gobierno.

Charles E. Schumer, el senador de Nueva York, dijo en un comunicado que los senadores que operan en mercados de predicción corren el riesgo de convertir al Congreso en un casino donde los miembros especulan con eventos del mundo real. Esta perspectiva, dice, destruye el núcleo de la democracia. 

Schumer luego recomendó que el Presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., Mike Johnson, y la administración Trump aplicen regulaciones similares. Todd Young, un senador senior de los Estados Unidos por Indiana, estuvo de acuerdo con él. 

El 26 de marzo de 2026, el senador de EE. UU. John Curtis compartió un página web oficial del Senado de EE. UU. que señalaba que él, Young, Elissa Slotkin, una senadora de los Estados Unidos por Michigan, y el senador Adam Schiff presentaron la Ley de Integridad Pública en los Mercados de Predicción Financiera de 2026. Esta legislación tenía como objetivo bloquear a los trabajadores federales de explotar información privilegiada para obtener ganancias financieras en plataformas de predicción.

Los demócratas han acusado desde entonces a los miembros de la administración Trump de participar en manipulación de información privilegiada, señalando una serie de apuestas inusualmente bien cronometradas y de alto pago vinculadas a operaciones militares. Sin embargo, la Casa Blanca negó las afirmaciones, argumentando que no han violado ninguna regla de ética establecida, incluidas las prohibiciones de juego en la propiedad de la Casa Blanca.