Bundesweiter Konflikt eskaliert: CFTC zielt auf fünften Bundesstaat bei Crackdown auf Vorhersagemärkte
- Demokraten haben seitdem Mitglieder der Trump-Administration des Insider-Trading bezichtigt und dabei auf eine Reihe ungewöhnlich gut getimter, hochauszahlender Wetten hingewiesen, die mit militärischen Operationen verbunden waren. Das Weiße Haus bestritt die Vorwürfe und argumentierte, dass sie keine etablierten Ethikregeln, einschließlich der Glücksspielverbote auf dem Gelände des Weißen Hauses, verletzt hätten.
- Wisconsin warf Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase an, innerhalb des Bundesstaates illegale Sportwetten angeboten zu haben.
- Gemeinsam hat die CFTC im April 2026 Arizona, Connecticut, Illinois, New York und Wisconsin verklagt.
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat ihren Rechtsstreit über Vorhersagemärkte intensiviert und eine neue Bundesklage gegen Wisconsin eingereicht, wodurch dieser zum fünften US-Bundesstaat wird, der in ihren eskalierenden Crackdown gegen durch Bundesstaaten durchgesetzte Maßnahmen einbezogen ist.
Die am Dienstag zusammen mit dem US-Justizministerium im Eastern District of Wisconsin eingereichte Klage argumentiert, dass Wisconsin seine Befugnisse überschritten habe, als es letzte Woche fünf Vorhersagemarkt-Plattformen, darunter Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase, verklagt habe. Der Bundesregulator sagt, dass diese Maßnahmen seine ausschließliche Zuständigkeit für bundesweit regulierte Derivatemärkte gemäß dem Commodity Exchange Act beeinträchtigten.
Was ist ein Vorhersagemarkt, und warum ist das ein großes Thema?
In seiner Klageschrift erklärte die CFTC, dass Wisconsins Versuch, „bundesweit regulierte Märkte zu kriminalisieren und zu schließen“, den nationalen Rahmen untergrabe, den der Kongress für die Aufsicht über Swaps und Event-Verträge geschaffen habe.
Die Agentur behauptet, dass Vorhersagemärkte unter das bundesweite Derivategesetz und nicht unter staatliche Glücksspielgesetze fallen, was zu einem direkten Konflikt zwischen Washington und den staatlichen Aufsichtsbehörden führt.
Vorhersagemärkte ermöglichen es Nutzern, auf Ergebnisse von reellen Ereignissen, wie zum Beispiel wer ein Sportspiel oder eine Wahl gewinnt, oder ob die Aktie eines Unternehmens steigt, zu wetten. Sie kaufen und verkaufen Verträge mit anderen Nutzern, und der Preis jedes Vertrags steigt oder fällt, je nachdem, wie wahrscheinlich die Menschen ein Ergebnis einschätzen. Millionen von Menschen nutzten in den USA während der Wahlzyklen 2024 und 2026 Unternehmen wie Kalshi und Polymarket.
Was hat Wisconsin getan, und warum hat es gehandelt?
Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul, hat drei separate zivilrechtliche Klagen gegen Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood, Coinbase und deren Tochtergesellschaften eingereicht. Der Bundesstaat will, dass diese Glücksspielunternehmen verboten werden, da er ihnen vorwirft, illegales Sportwetten anzubieten.
Nach Kaul dürfen nur Stammesspielcasinos Sportwetten für die Bewohner von Wisconsin anbieten, daher würde jede andere Plattform gegen das Landesgesetz verstoßen. Ureinwohnerstämme der USA haben formelle Vereinbarungen mit den Regierungen der Bundesstaaten geschlossen, die es ausschließlich ihnen erlauben, bestimmte Arten von Glücksspiel innerhalb des jeweiligen Bundesstaats anzubieten.
Der Vorsitzende der Oneida Nation in Wisconsin, Tehassi Hill, erklärte: „Es gibt eine sehr große Diskrepanz zwischen dem, was Stämme erleben und tun müssen, um reguliertes Glücksspiel im Bundesstaat Wisconsin zu betreiben, im Vergleich zu dem, was diese Prognosemärkte anbieten.“
Governor Tony Evers unterzeichnete ein Gesetz, das Plattformen erlaubt, Online-Sportwetten nur anzubieten, wenn ihre Server auf indischem Land in Wisconsin stehen. Prognosemarktunternehmen erfüllen diese Bedingung jedoch nicht.
Was sagt die CFTC, und warum verklagt sie Bundesstaaten, anstatt Unternehmen vor Gericht zu verteidigen?
Nach Ansicht der CFTC hat der Kongress der Behörde (nicht den Bundesstaaten) die ausschließliche Befugnis zur Regulierung solcher Verträge eingeräumt, daher fallen Ereignisverträge nach ihrer Auffassung in diese Kategorie..
Die CFTC argumentiert, dass Ereignisverträge und Wetten sich unterscheiden, da Wetten zwei Parteien beinhalten, die eine Wette eingehen, während Ereignisverträge auf einem regulierten Marktplatz gehandelt werden.
Ebenso können Landesgesetze keine Befugnisse außer Kraft setzen, die dem Kongress zustehen, daher hat Wisconsin wenig Handlungsmöglichkeiten, selbst wenn das Landesgesetz Ereignisverträge abdeckt.
CFTC-Vorsitzender Michael Selig sagte sogar: „Bundesstaaten können die klare Anweisung des Kongresses nicht umgehen.“, fügte er hinzu: „Unsere Botschaft an Wisconsin ist dieselbe wie an New York, Arizona und andere: Wenn Sie in die Regulierung der Finanzmärkte durch Bundesgesetze eingreifen, werden wir Sie verklagen.“
Ryan VanGrack, Chefjurist von Coinbase, ergänzte: „Durch das Unterbinden von Eingriffen der Bundesstaaten hat die Kommission ein unmissverständliches Signal gesendet: Das Zeitalter der juristischen Unklarheiten ist vorbei.“ Er fügte hinzu: „Bundesgesetze sind keine Vorschläge – sie sind die ausschließliche Autorität, die diese Märkte regelt.“
Wie reagierte Wisconsin?
Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin Kaul reagierte auf die Klage der CFTC und sagte, „Illegales Verhalten wird nicht plötzlich zulässig, nur weil man es anders nennt.“
Kaul sagte, er habe die Unterstützung von Generalstaatsanwälten aus mehreren Bundesstaaten und aus beiden politischen Parteien, die bereit sind, der Position der CFTC entgegenzutreten.
Die CFTC verklagte die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, nur wenige Tage zuvor im Zusammenhang mit derselben Klage.
Sie antwortete damit: „Wieder einmal priorisiert diese Verwaltung große Konzerne gegenüber den Verbrauchern und den besten Interessen der New Yorker. Die Glücksspielgesetze von New York sind darauf ausgelegt, Verbraucher zu schützen, egal ob sie Wetten auf Prognosemärkten oder in einem Casino abschließen.“
Was ist die Position und das juristische Argument der CFTC?
In einer verwandten Entwicklung hat der US-Senat einstimmig Abgeordneten und ihrem Personal die Teilnahme an Prognosemärkten untersagt und die Ethikregeln verschärft, während die Plattformen intensiverer Prüfung unterzogen werden. Der Schritt folgt wachsenden Bedenken im Kongress hinsichtlich möglicher Insider-Trading.
Das Prognosemarkt-Unternehmen Kalshi gab in einem Bericht vom 22. April 2026 bekannt, dass es drei politische Kandidaten bestraft und für fünf Jahre vom Handel ausgeschlossen hat. Wie zuvor von Cryptopolitan berichtet, stellte das Unternehmen fest, dass die Personen auf ihre eigenen Wahlkämpfe.
gewettet hatten. PolymarketAm nächsten Tag, dem 23. April, kündigte das Justizministerium die Festnahme des Master Sergeant der Army Special Forces, Gannon Ken Van Dyke, an. Seine Festnahme folgte seiner Anklage wegen der Nutzung von Verschlüsselungsinformationen für Insider-Wetten auf
Sie antwortete damit: „Wieder einmal priorisiert diese Verwaltung große Konzerne gegenüber den Verbrauchern und den besten Interessen der New Yorker. Die Glücksspielgesetze von New York sind darauf ausgelegt, Verbraucher zu schützen, egal ob sie Wetten auf Prognosemärkten oder in einem Casino abschließen.“
| . Die Informationen waren mit der militärischen Operation zur Festnahme von Nicolás Maduro, dem Präsidenten Venezuelas, verbunden. | Bundesstaat | Was der Bundesstaat tat |
| Arizona | Aktueller Stand | Strafanzeigen gegen Kalshi wegen Wahl- und Sportverträgen |
| Connecticut | Bundesgericht untersagte die Verfolgung – Sieg der CFTC | Staatliche Maßnahmen gegen Prognosemärkte |
| Illinois | Bundesgericht untersagte die Verfolgung – Sieg der CFTC | Staatliche Maßnahmen gegen Prognosemärkte |
| New York | Klage der CFTC eingereicht – anhängig | Die CFTC verklagte New York am 25. 2026 — ausstehend |
| Die CFTC verklagte NY am ⟦N1⟧. April, ⟦N2⟧ – anhängig | Wisconsin | Die CFTC verklagte Wisconsin am 28. 2026 — ausstehend |
| Die CFTC verklagte Wisconsin am ⟦N1⟧. April, ⟦N2⟧ – anhängig | Massachusetts | Maßnahmen auf Bundesebene |
Die CFTC reichte ein Schriftsatz beim Obersten Gerichtshof von Massachusetts ein
Bernie Moreno schlägt ein Verbot von Prognosemärkten für Regierungsbeamte vor Bernie Moreno, ein führender US-Senator aus Ohio, schlug letzte Woche ein Verbot vor. Die Einschränkung
zielte darauf ab, Regierungsbeamte vom Zugang zu Prognosemärkten auszuschließen. Nach einer Abstimmung am Donnerstag trat der Vorschlag sofort in Kraft. Die Regel gilt für Senatoren und ihr Personal, betrifft jedoch das Repräsentantenhaus oder andere Regierungsorgane nicht.
„Die Teilnahme an Prognosemärkten oder der Versuch, Wetten basierend auf Insider-Informationen abzuschließen, schadet dem Vertrauen, das unsere Wähler in uns setzen“, sagte Moreno am Donnerstag im Senat.
Andere Abgeordnete fordern ein vollständiges Bundesverbot dieser Plattformen. Greg Casar, ein demokratischer US-Abgeordneter aus Texas, und Chris Murphy, ein junger US-Senator aus Connecticut, haben einen Vorschlag eingereicht, um Wetten auf Kriegshandlungen zu stoppen.
Blake D. Moore, ein US-Abgeordneter aus Utah, und Salud Carbajal, ein demokratischer US-Abgeordneter aus Kalifornien, schlugen ein Verbot von Wetten vor, die mit Wahlergebnissen und staatlichen Antiterrormaßnahmen verbunden sind.
Charles E. Schumer, der Senator aus New York, erklärte in einer Stellungnahme, dass Senatoren, die auf Prognosemärkten handeln, das Risiko eingehen, den Kongress in ein Casino zu verwandeln, in dem Mitglieder auf reale Ereignisse spekulieren. Diese Entwicklung, so sagt er, zerstöre den Kern der Demokratie.
Schumer empfahl daraufhin, dass der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und die Trump-Administration ähnliche Vorschriften durchsetzen. Todd Young, ein führender US-Senator aus Indiana, stimmte ihm zu. Am 26. März 2026 teilte US-Senator John Curtis eine offizielle US-Senats- Webseite
mit, in der er festhielt, dass er, Young, Elissa Slotkin, eine US-Senatorin aus Michigan, und Senator Adam Schiff den „Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026“ eingeführt hatten. Diese Gesetzgebung zielte darauf ab, Bundesangestellte daran zu hindern, Insider-Informationen zum finanziellen Gewinn auf Prognoseplattformen zu nutzen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
