In Bezug auf die Klage des Justizministeriums von Wisconsin gegen Coinbase und vier weitere Vorhersagemarktplattformen wies Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, den Staat an, sich an ein kürzlich ergangenes Gerichtsurteil zu halten, demzufolge Bundesrecht staatliche Glücksspielverbote außer Kraft setzt.
Grewal schrieb auf X : „Der Kongress hat sich klar geäußert – die Verbraucher verdienen eine einheitliche, bundesweite Aufsicht über die Derivatemärkte“, und fügte hinzu: „Wisconsin sollte eine klare und konsequente Aufsicht der CFTC über die Prognosemärkte akzeptieren – genau wie vom Kongress beabsichtigt.“
Warum verklagt Wisconsin Coinbase und Prognosemärkte?
Das Justizministerium von Wisconsin hat Klagen gegen Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket und Crypto.com eingereicht trac im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen gegen das Glücksspielrecht des Bundesstaates verstoßen.
Der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, Josh Kaul, sagte: „Rechtswidriges Verhalten nur dünn zu verschleiern, macht es nicht rechtmäßig.“ Er fügte hinzu: „Die mutmaßliche Unterstützung von Sportwetten durch diese Unternehmen in Wisconsin sollte unterbunden werden.“
Die Klagen zielen auf einstweilige und dauerhafte Verfügungen ab, die es allen fünf Unternehmen untersagen, Kunden in Wisconsintracüber sportbezogene Veranstaltungen anzubieten, und beantragen eine Feststellung der öffentlichen Belästigung.
In ihrer Stellungnahme wirft die Staatsanwaltschaft den beklagten Unternehmen vor, „das Gesetz von Wisconsin zu missachten, indem sie die von ihnen auf ihren Online-Plattformen vermittelten Sportwetten als ‚Event-trac‘ tarnen, die genauso wie gewöhnliche Wetten auf der Grundlage der Quoten sportbezogener Ergebnisse ausgezahlt werden.“
Die Staatsanwaltschaft verwies auf Kalshis eigene Instagram-Anzeigen , von denen eine die Bildunterschrift „Die erste landesweite legale Sportwettenplattform“ trug, und wies darauf hin, dass die Unternehmen für jeden Vertrag Transaktionsgebühren erheben trac und verglich das Modell mit einem Casino, das einen Teil der Wetten einbehält.
Auf welcher rechtlichen Grundlage steht Coinbase?
Grewals Erwiderung stützt sich auf das wegweisende Urteil des US-Berufungsgerichts für den Dritten Bezirk, das Anfang dieses Monats ergangen ist. In einem 2:1-Urteil im Fall KalshiEX LLC gegen Flaherty entschied das Gericht als erstes Bundesberufungsgericht, dass der Commodity Exchange Act (COMA) staatliche Glücksspielgesetze in Bezug auftrac, die an von der CFTC registrierten, designiertentracgehandelt werden, verdrängt.
Die Mehrheit befand, dass Kalshis Eventverträge trac das Gesetz fallen und dass die Zulassung von Bundesstaaten, solche Verträge zu verbieten trac , den der Kongress mit der ausschließlichen Zuständigkeit der CFTC beseitigen wollte.
Grewal bezog sich auf diese Logik und erklärte, dass die aktuelle Klage in Wisconsin „genau das Flickwerk ist, das der Kongress durch die Gründung der CFTC komplett ersetzt hat“
Diese Aussage deckte sich mit einer Erklärung, die er Tage zuvor als Reaktion auf eine separate Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James abgegeben hatte. Diese hatte Coinbase und Gemini am 21. April verklagt und deren Prognosemärkte als „illegale Glücksspielgeschäfte“ bezeichnet.
Die CFTC selbst hat sich in den Streit eingeschaltet, nachdem sie am 2. April gleichzeitig Beschwerden gegen Connecticut, Arizona und Illinois eingereicht hatte und sich dabei auf die Bundesverdrängung der Durchsetzungsmaßnahmen dieser Staaten berief – einedentOffensive des Bundes.
Der CFTC-Vorsitzende Michael Selig erklärte : „Die CFTC wird auch weiterhin ihre ausschließliche Regulierungsbefugnis über diese Märkte wahren und die Marktteilnehmer gegen übereifrige staatliche Regulierungsbehörden verteidigen.“
Ist Wisconsin eine isolierte Herausforderung oder Teil eines größeren Problems?
Die Beschwerden aus Wisconsin reihen sich in eine wachsende Welle von Klagen auf Ebene der Bundesstaaten ein, die insgesamt eine Herausforderung für die Strategie der Branche darstellen, Bundesrecht zu umgehen.
Tennessee und Arizona haben unabhängig voneinander Klage eingereicht, um Kalshi den Zugang zu bestimmten Märkten zu untersagen. Arizona ging am weitesten und erhob eine Anklage in 20 Punkten gegen Kalshi; es ist der bisher einzige Staat, der diesen Weg beschreitet.
Mehr als 34 Bundesstaaten haben Amicus-Briefe eingereicht , in denen sie ihre Regulierungsbefugnisse geltend machen, während eine parteiübergreifende Koalition von mehr als 20 Senatoren die CFTC aufgefordert hat, nicht länger in Rechtsstreitigkeiten um Vorhersagemärkte einzugreifen – ein Zeichen dafür, dass Grewals Gewissheit selbst innerhalb der Bundesregierung nicht allgemein geteilt wird.
Der Konflikt spitzt sich zu und droht vor dem Obersten Gerichtshof zu verhandeln . Der Neunte US-Berufungsgerichtshof hörte am 16. April mündliche Verhandlungen in den von Nevada angestrengten Fällen um Kalshi, Robinhood und Crypto.com an. Sollte er zu einem anderen Ergebnis als der Dritte US-Berufungsgerichtshof gelangen, würde dies den Obersten Gerichtshof faktisch zum Handeln zwingen.
