Trump’s KI-Plan könnte 50 staatliche KI-Gesetze durch ein einheitliches Regelwerk ersetzen

Laut The Information ist die Trump-Verwaltung kurz davor, einen nationalen Rahmen für künstliche Intelligenz zu etablieren. Die Initiative könnte nicht nur in den USA, sondern auch im globalen Technologiesektor zu einer erheblichen Veränderung der KI-Regulierung führen. Dieser Rahmen wird die KI-Politikentwicklung nach Washington verlagern und den Weg für die Vielzahl von Bundesstaatsgesetzen freimachen, mit denen Entwickler heutzutage konfrontiert sind.

Dies ist bedeutsam, da viele der besten KI-Technologien von amerikanischen Unternehmen entwickelt werden. Die in Washington erlassenen Vorschriften werden sich zweifellos auf die Arbeit von Unternehmen und anderen Behörden außerhalb der amerikanischen Grenzen auswirken. Eine wichtige Frage bleibt jedoch weiterhin offen: Wie wird die US-Regierung mit Open-Source-KI umgehen?

Washington will ein einheitliches Regelwerk statt fünfzig

Im Mittelpunkt der Ausgabe steht der Nationale Framework für Künstliche Intelligenz des Weißen Hauses, der am 20. März 2026 veröffentlicht wurde. Obwohl der Titel etwas anderes nahelegt, handelt es sich bei dem Bericht weder um eine Verordnung noch um einen Executive Order. Experten des Center for Security and Emerging Technologies (CSET) der Georgetown University sind der Ansicht, dass der Rahmen lediglich ein Legislativvorschlag für den Kongress ist und nicht als umsetzbare Politik betrachtet werden kann.

Laut CSET-Analysten Mina Narayanan, Jessica Ji und Vikram Venkatram sollte das Dokument als Ausgangspunkt für Verhandlungen betrachtet werden. Anstatt davon auszugehen, dass der Kongress den Rahmen so akzeptiert, sehen sie darin eine Möglichkeit für die Verwaltung, ihre Prioritäten zu verdeutlichen und dem Kongress gleichzeitig Raum zu lassen, um eigene KI-Gesetze zu erlassen.

Die Kernidee dieses Vorschlags ist einfach: Die zahlreichen KI-Regulierungen in den einzelnen Bundesstaaten sollen abgeschafft und durch einen einzigen bundesweiten Standard ersetzt werden. Die Initiative geht auf einen Executive Order zurück, der im Dezember 2025 erlassen wurde und die Beamten des Weißen Hauses beauftragte, Empfehlungen für eine landesweite KI-Politik zu entwickeln.

Diese Initiative folgt dem Ausbleiben von Fortschritten des Kongresses bei Vorschlägen, die Bundesstaaten davon abhalten würden, neue KI-Gesetze durchzusetzen, oder die bestimmte Bundesmittel davon abhängig machen würden, dass die Bundesstaaten ihre eigenen KI-Vorschriften einschränken. Diese Vorschläge zeigten die Sorge, dass Unternehmen, die KI-Systeme entwickeln, mit einer Fülle unterschiedlicher Regeln konfrontiert sein könnten.

Dieses Problem ist nicht mehr hypothetisch. Colorados KI-Gesetz hat Regeln eingeführt, die algorithmische Diskriminierung bei Hochrisiko-KI verhindern. Texas hat Berichten zufolge ebenfalls eigene Transparenz- und Verbraucherschutzregeln angekündigt, und Kalifornien arbeitet weiterhin an Fragen im Zusammenhang mit der KI-Gesetzgebung für Frontier-Modelle und KI-generierte Inhalte. Obwohl die Ansätze unterschiedlich sind, tragen sie alle zu einer zunehmend fragmentierten regulatorischen Landschaft bei.

Das Weiße Haus behauptet, ein einheitlicher bundesweiter Rahmen würde Entwicklern transparentere Richtlinien bieten, während sie sich mit Themen wie Kindersicherheit, KI-generierten Deepfakes und innovativen Möglichkeiten durch regulatorische Sandboxes auseinandersetzen. Wenn der Kongress diesen Schritt unternimmt, können Unternehmen weniger Zeit mit der Anpassung ihrer Produkte an die Gesetze jedes Bundesstaats verbringen und mehr Zeit in deren Entwicklung stecken.

Trumps KI-Strategie geht über den Kongress hinaus

Vom Kongress verabschiedete Gesetze sind nur ein Bestandteil des Plans der Verwaltung. Am 2. Juni 2026 unterzeichnete Präsident Donald Trump den Executive Order 14409 mit dem Titel „Förderung der Innovation und Sicherheit bei fortschrittlicher Künstlicher Intelligenz“, der die Bundesbehörden aufforderte, die Cybersicherheit für fortschrittliche KI-Technologien zu stärken.

Die Anordnung verpflichtet zur Einrichtung eines KI-Cybersicherheits-Clearinghauses, das in Zusammenarbeit mit dem Privatsektor betrieben wird, um die Identifizierung von Softwarefehlern zu beschleunigen. Darüber hinaus etabliert die Anordnung das Konzept der „abgedeckten Frontier-Modelle“, das sich auf die besten KI-Systeme bezieht, und verlangt von den Behörden, einen Plan für die sichere Nutzung dieser Systeme umzusetzen.

Sowohl der legislative Rahmen als auch der Exekutivbeschluss bekräftigen die Kernaussage der Verwaltung, die Führungsrolle der Vereinigten Staaten in der KI zu wahren und gleichzeitig ihre Cybersicherheitsfähigkeiten zu stärken.

Open-Source ist weiterhin die offene Frage

Der größte Bereich der Unsicherheit betrifft den Umgang mit Open-Weight-KI-Modellen. Einerseits diskutiert der Rahmen wichtige Themen wie Kindersicherheit, digitale Identität, Deepfakes und Innovation. Andererseits liefert er keine klare Definition dafür, wie Open-Source-KI reguliert werden soll. The Information ist der Ansicht, dass dies eines der größten ungelösten Probleme des Vorschlags ist.

Die Kontroverse entsteht, da Länder weltweit zunehmend den Fokus auf fortschrittliche KI legen. Der International AI Safety Report 2026, angeführt von Turing-Preisträger Yoshua Bengio und verfasst von mehr als 100 Experten aus über 30 Ländern, kommt zu dem Schluss, dass zunehmend leistungsfähige KI-Systeme eine stärkere Governance erfordern. Der Bericht weist zudem darauf hin, dass Open-Weight-KI-Modelle besondere Governance-Herausforderungen mit sich bringen, da sie nach ihrer Veröffentlichung frei modifiziert und weiterverbreitet werden können, was die konsequente Umsetzung von Sicherheitsvorkehrungen erschwert.

Für KI-Entwickler steht möglicherweise nicht Open-Source im Vordergrund, sondern regulatorische Klarheit. Ein System der Bundesregierung, das Bundesstaatsvorschriften außer Kraft setzt, kann verschiedene Compliance-Regeln in einen einzigen nationalen Standard umwandeln und so die Kosten für Unternehmen, die in jedem Bundesstaat Geschäfte tätigen, minimieren. Andererseits bedeutet dies, dass Bundesstaaten weniger Möglichkeiten haben, eigene KI-Schutzmaßnahmen zu entwickeln, bevor die Bundesbehörden neue Vorschriften verabschieden.

Es ist noch unklar, ob der Kongress den Vorschlag schließlich billigen wird. Selbst wenn es sich nur um ein Angebot handelt, zeigt dieser Politikrahmen, dass die Behörden in Washington die Hauptverantwortung für die Regulierung von KI-Technologien übernehmen möchten. Wenn amerikanische Unternehmen weiterhin den Großteil der KI-Technologien weltweit produzieren, ist offensichtlich, dass die endgültige Entscheidung nicht nur die US-Gesetze, sondern auch die Regeln beeinflussen wird, an die sich weltweit viele weitere Entwickler halten müssen.