En respuesta a la demanda presentada por el Departamento de Justicia de Wisconsin contra Coinbase y otras cuatro plataformas de mercados de predicción, Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, ordenó al estado que se remitiera a un fallo judicial reciente que establece que la ley federal prevalece sobre las prohibiciones estatales de juegos de azar.
Grewal escribió en X : "El Congreso fue claro: los consumidores merecen una supervisión federal uniforme sobre los mercados de derivados", y agregó que "Wisconsin debería aceptar una supervisión clara y consistente de la CFTC sobre los mercados de predicción, tal como lo pretendía el Congreso".
¿Por qué Wisconsin está demandando a Coinbase y a los mercados de predicción?
El Departamento de Justicia de Wisconsin anunció denuncias trac relacionados con eventos deportivos constituyen juegos de azar ilegales según la ley estatal.
El fiscal general del estado, Josh Kaul, declaró: «Disimular una conducta ilegal no la convierte en legal». Añadió: «Estas empresas, que supuestamente facilitan las apuestas deportivas en Wisconsin, deberían poner fin a sus actividades»
Las demandas buscan medidas cautelares preliminares y permanentes que prohíban a las cinco empresas ofrecertracpara eventos deportivos a clientes en Wisconsin y solicitan una declaración de molestia pública.
En su declaración, la fiscalía alega que las empresas demandadas "han optado por burlar la ley de Wisconsin al disfrazar las apuestas deportivas que facilitan en sus plataformas en línea como 'tracde eventos', que pagan igual que las apuestas ordinarias basadas en las probabilidades de los resultados relacionados con los deportes"
Los fiscales citaron los propios anuncios de Kalshi en Instagram , uno de los cuales tenía el título "La primera plataforma nacional legal de apuestas deportivas", y señalaron que las empresas cobran comisiones por cada trac , comparando el modelo con un casino que se queda con una parte de las apuestas.
¿En qué fundamentos legales se basa Coinbase?
La refutación de Grewal se basa en el histórico fallo emitido a principios de este mes por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos. En una opinión de 2-1 en el caso KalshiEX LLC v. Flaherty, el tribunal se convirtió en el primer tribunal federal de apelaciones en dictaminar que la Ley de Intercambio de Productos Básicos prevalece sobre las leyes estatales de juegos de azar en lo que respecta a lostracde eventos deportivos que se negocian en los mercados detracdesignados registrados ante la CFTC.
La mayoría determinó que trac eventos de Kalshi califican como swaps según la Ley y que permitir que los estados prohíban dichos trac produciría exactamente el mosaico de regulaciones que el Congreso diseñó para eliminar la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
Grewal hizo referencia a esa lógica, afirmando que la demanda actual de Wisconsin "es exactamente el retazo que el Congreso sustituyó por completo al crear la CFTC"
Esta opinión coincidía con una declaración que había emitido días antes en respuesta a una demanda independiente presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien demandó a Coinbase y Gemini el 21 de abril, calificando sus mercados de predicción como "operaciones de juego ilegales".
La propia CFTC se ha sumado a la contienda tras presentar denuncias simultáneas contra Connecticut, Arizona e Illinois el 2 de abril, alegando la primacía del derecho federal sobre las acciones coercitivas de esos estados, una ofensiva federal sindent.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró : "La CFTC seguirá salvaguardando su autoridad reguladora exclusiva sobre estos mercados y defendiendo a los participantes del mercado contra los reguladores estatales demasiado celosos".
¿Es Wisconsin un desafío aislado o forma parte de algo más grande?
Las quejas de Wisconsin se suman a una creciente ola de acciones legales a nivel estatal que, en conjunto, representan un desafío para la estrategia de la industria de prevalecer sobre la legislación federal.
Tennessee y Arizona han presentado demandas por separado para impedir que Kalshi ofrezca ciertos mercados. Arizona fue más allá, presentando una acusación formal de 20 cargos contra Kalshi, siendo el único estado hasta el momento en emprender acciones penales.
Más de 34 estados han presentado escritos de amicus curiae afirmando su autoridad reguladora, mientras que una coalición bipartidista de más de 20 senadores ha instado a la CFTC a que deje de intervenir en los litigios sobre mercados de predicción, una señal de que, incluso dentro del gobierno federal, la certeza de Grewal no es compartida universalmente.
El conflicto se encamina hacia una decisión final ante la Corte Suprema . El 16 de abril, el Noveno Circuito escuchó los argumentos orales en los casos de Kalshi, Robinhood y Crypto.com, presentados por Nevada. Si llega a una conclusión diferente a la del Tercer Circuito, una divergencia entre los circuitos obligaría a la Corte Suprema a pronunciarse al respecto.
