In merito alla causa intentata dal Dipartimento di Giustizia del Wisconsin contro Coinbase e altre quattro piattaforme di mercato delle previsioni, Paul Grewal, responsabile legale di Coinbase, ha ordinato allo stato di attenersi a una recente sentenza del tribunale secondo cui la legge federale prevale sui divieti statali in materia di gioco d'azzardo.
Grewal ha scritto su X : "Il Congresso è stato chiaro: i consumatori meritano una supervisione federale uniforme sui mercati dei derivati", aggiungendo che "il Wisconsin dovrebbe accettare una supervisione chiara e coerente da parte della CFTC sui mercati delle previsioni, proprio come intendeva il Congresso".
Perché il Wisconsin ha intentato causa contro Coinbase e i mercati di previsione?
Il Dipartimento di Giustizia del Wisconsin ha annunciato denunce trac relativi a eventi sportivi costituiscono gioco d'azzardo illegale ai sensi della legge statale.
Il procuratore generale dello Stato, Josh Kaul, ha dichiarato: "Mascherare a malapena una condotta illecita non la rende legale". Ha aggiunto: "L'attività di queste società, che si presume agevoli le scommesse sportive nel Wisconsin, dovrebbe essere interrotta"
Le cause legali mirano a ottenere ingiunzioni preliminari e permanenti che impediscano a tutte e cinque le società di offriretracper eventi sportivi ai clienti nel Wisconsin e richiedono una dichiarazione di disturbo pubblico.
Nella sua dichiarazione, l'ufficio del procuratore sostiene che le società imputate "hanno scelto di violare la legge del Wisconsin mascherando le scommesse sportive che facilitano sulle loro piattaforme online come 'tracevento', che pagano proprio come le scommesse ordinarie basate sulle probabilità di risultati sportivi"
I pubblici ministeri hanno citato gli annunci di Kalshi su Instagram , uno dei quali recava la didascalia "La prima piattaforma nazionale di scommesse sportive legali", e hanno sottolineato che le società riscuotono commissioni di transazione su ogni contratto trac paragonando il modello a quello di un casinò che trattiene una percentuale sulle scommesse.
Su quale base legale si fonda Coinbase?
La replica di Grewal si basa sulla storica sentenza emessa all'inizio di questo mese dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito. Con una decisione di 2 a 1 nel caso KalshiEX LLC contro Flaherty, la corte è diventata la prima corte d'appello federale a stabilire che il Commodity Exchange Act prevale sulle leggi statali in materia di gioco d'azzardo, per quanto riguardatracrelativi a eventi sportivi negoziati sui mercati deitracdesignati e registrati presso la CFTC.
La maggioranza ha ritenuto che i trac di Kalshi relativi agli eventi si qualificano come swap ai sensi della legge e che consentire agli stati di vietare tali contratti trac esattamente quel mosaico di regolamentazioni che il Congresso aveva concepito per eliminare la giurisdizione esclusiva della CFTC.
Grewal ha fatto riferimento a tale logica, affermando che l'attuale causa in Wisconsin "è esattamente il rattoppo che il Congresso ha sostituito completamente creando la CFTC"
Tale affermazione era coerente con una dichiarazione rilasciata alcuni giorni prima in risposta a una causa separata intentata dal procuratore generale di New York, Letitia James, che il 21 aprile aveva citato in giudizio Coinbase e Gemini, definendo i loro mercati di previsione "attività di gioco d'azzardo illegali".
La stessa CFTC è entrata in gioco dopo aver presentato denunce simultanee contro Connecticut, Arizona e Illinois il 2 aprile, sostenendo la preminenza della legge federale sulle azioni di contrasto di tali stati, un'offensiva federale senzadent.
Il presidente della CFTC, Michael Selig, ha dichiarato : "La CFTC continuerà a salvaguardare la sua autorità di regolamentazione esclusiva su questi mercati e a difendere i partecipanti al mercato da un eccessivo zelo da parte delle autorità di regolamentazione statali".
Il Wisconsin rappresenta un problema isolato o fa parte di un fenomeno più ampio?
Le denunce del Wisconsin si aggiungono a una crescente ondata di azioni legali a livello statale che, nel loro insieme, rappresentano una sfida alla strategia di preminenza del diritto federale adottata dal settore.
Il Tennessee e l'Arizona hanno intentato separatamente causa per impedire a Kalshi di offrire i suoi prodotti in determinati mercati. L'Arizona si è spinta oltre, presentando un atto d'accusa penale con 20 capi d'imputazione contro Kalshi, l'unico stato finora ad aver intrapreso un'azione penale.
Più di 34 stati hanno presentato memorie amicus curiae affermando la propria autorità di regolamentazione, mentre una coalizione bipartisan di oltre 20 senatori ha esortato la CFTC a smettere di intervenire nei contenziosi relativi ai mercati delle previsioni, segno che persino all'interno del governo federale la certezza di Grewal non è universalmente condivisa.
Il conflitto si sta intensificando e sfociando in una resa dei conti presso la Corte Suprema . Il 16 aprile, la Corte d'Appello del Nono Circuito ha ascoltato le argomentazioni orali nei casi che coinvolgono Kalshi, Robinhood e Crypto.com, presentati dal Nevada. Se dovesse giungere a una conclusione diversa da quella del Terzo Circuito, un contrasto giurisprudenziale tra i due circuiti costringerebbe di fatto la Corte Suprema a pronunciarsi.
