Accetta la supervisione della CFTC: il CLO di Coinbase respinge la causa del mercato delle previsioni del Wisconsin

Rispondendo alla causa intentata dal Dipartimento di Giustizia del Wisconsin contro Coinbase e altre quattro piattaforme di mercato delle previsioni, Paul Grewal, chief legal officer di Coinbase, ha invitato lo stato a deferire a una recente sentenza della corte che afferma che la legge federale prevale sui divieti statali sul gioco d'azzardo.

Grewal ha scritto su X, “Il Congresso è stato chiaro: i consumatori meritano una supervisione federale uniforme sui mercati dei derivati”, aggiungendo che “il Wisconsin dovrebbe accettare una supervisione chiara e coerente della CFTC sui mercati delle previsioni, proprio come intendeva il Congresso.”

Perché il Wisconsin sta citando in giudizio Coinbase e i mercati delle previsioni?

Il Dipartimento di Giustizia del Wisconsin ha annunciato denunce contro Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket e Crypto.com, sostenendo che i loro contratti di evento legati allo sport costituiscono gioco d'azzardo illegale ai sensi della legge statale.

L'avvocato generale dello stato, Josh Kaul, ha dichiarato: “Nascondere male un illecito non lo rende legale”. Ha aggiunto: “La presunta facilitazione del gioco sportivo in Wisconsin da parte di queste aziende dovrebbe essere interrotta.”

Le cause cercano ingiunzioni preliminari e permanenti che vietino a tutte e cinque le aziende di offrire contratti di evento legati allo sport ai clienti nel Wisconsin e richiedono una dichiarazione di nocumento pubblico.

Nella sua dichiarazione, l'ufficio dell'avvocato generale sostiene che le aziende convenute “hanno scelto di ignorare la legge del Wisconsin nascondendo il gioco sportivo che facilitano sulle loro piattaforme online come ‘contratti di evento’, che pagano proprio come le scommesse ordinarie in base alle probabilità di risultati legati allo sport.”

I procuratori hanno citato le stesse pubblicità di Kalshi su Instagram, una delle quali aveva la didascalia “La prima piattaforma legale di scommesse sportive a livello nazionale”, e ha sottolineato che le aziende raccolgono commissioni di transazione su ogni contratto, paragonando il modello a un casinò che trattiene una percentuale delle puntate.

Su quale base legale si fonda Coinbase?

La replica di Grewal si basa sulla sentenza storica emessa all'inizio di questo mese dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito. In una decisione 2-1 in KalshiEX LLC v. Flaherty, il tribunale è diventato il primo tribunale federale d'appello a stabilire che il Commodity Exchange Act prevale sulle leggi statali sul gioco d'azzardo per quanto riguarda i contratti di evento legati allo sport negoziati su mercati contrattuali designati registrati presso la CFTC.

La maggioranza ha ritenuto che i contratti di evento di Kalshi siano qualificabili come swap ai sensi della Legge e che consentire agli stati di vietare tali contratti produrrebbe esattamente il mosaico di regolamentazione che il Congresso ha progettato di eliminare con la giurisdizione esclusiva della CFTC.

Grewal ha fatto riferimento a questa logica, affermando che l'attuale causa del Wisconsin “è esattamente il mosaico che il Congresso ha sostituito integralmente creando la CFTC.”

Il sentimento era coerente con una dichiarazione rilasciata giorni prima in risposta a una causa separata dall'avvocato generale di New York Letitia James, che il 21 aprile ha citato in giudizio Coinbase e Gemini, definendo i loro mercati delle previsioni “operazioni di gioco d'azzardo illegali.”

La stessa CFTC è entrata in scena dopo aver depositato denunce simultanee contro Connecticut, Arizona e Illinois il 2 aprile, affermando la prevalenza federale sulle azioni di enforcement di quegli stati, un'offensiva federale senza precedenti.

Il presidente della CFTC Michael Selig ha dichiarato, “La CFTC continuerà a salvaguardare la sua autorità regolatoria esclusiva su questi mercati e difenderà i partecipanti al mercato contro regolatori statali eccessivamente zelanti.”

Il Wisconsin è una sfida isolata o parte di qualcosa di più grande?

Le denunce del Wisconsin si aggiungono a un'ondata crescente di azioni legali a livello statale che collettivamente pongono una sfida alla strategia di prevalenza federale del settore.

Tennessee e Arizona hanno citato in giudizio separatamente per impedire a Kalshi di offrire determinati mercati. L'Arizona è andata oltre, depositando un'informazione penale di 20 capi contro Kalshi, l'unico stato finora a perseguire una via penale.

Più di 34 stati hanno depositato memorie amicus affermando la loro autorità regolatoria, mentre una coalizione bipartitica di oltre 20 senatori ha esortato la CFTC a smettere di intervenire nella litigazione sui mercati delle previsioni, un segno che anche all'interno del governo federale, la certezza di Grewal non è universalmente condivisa.

Il conflitto si sta dirigendo verso un momento di verità della Corte Suprema. Il Nono Circuito ha ascoltato le arringhe orali il 16 aprile in casi che coinvolgono Kalshi, Robinhood e Crypto.com promossi dal Nevada. Se si arriva a una conclusione diversa da quella del Terzo Circuito, una divisione tra circuiti costringerebbe efficacemente la Corte Suprema a intervenire.