قبول الإشراف من هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC): مدير الشؤون القانونية في كوينبيس يتجاهل دعوى ويسكونسن بشأن سوق التنبؤات

فيما يتعلق بالدعوى التي رفعتها وزارة العدل بولاية ويسكونسن ضد كوينبيس وأربع منصات أخرى لأسواق التنبؤ، وجه بول غروال، كبير مسؤولي الشؤون القانونية في كوينبيس، الولاية إلى التراجع أمام حكم قضائي حديث ينص على أن القانون الفيدرالي يتفوق على قوانين المقامرة في الولايات.

غروال كتب على X، "كان الكونغرس واضحاً - يستحق المستهلكون إشرافاً فيدرالياً موحداً على أسواق المشتقات"، مضيفاً أن "ويسكونسن يجب أن تقبل الإشراف الواضح والمتسق من هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) على أسواق التنبؤ - تماماً كما قصد الكونغرس."

لماذا ترفع ويسكونسن دعوى ضد كوينبيس وأسواق التنبؤ؟

وزارة العدل بولاية ويسكونسن أعلنت عن شكاوى

ضد كاليشي، وروبن هود، وكوينبيس، وبوليماركت، وكريبتو.كوم، زاعمة أن عقود أحداثها المتعلقة بالرياضة تشكل مقامرة غير قانونية بموجب قانون الولاية.

قال المدعي العام للولاية، جوش كاول: "إخفاء السلوك غير القانوني برفق لا يجعله قانونياً." وأضاف: "يجب إغلاق الشركات التي يُزعم أنها تيسر مقامرة الرياضات في ويسكونسن."

تسعى الدعاوى القضائية إلى الحصول على أوامر قضائية مؤقتة ودائمة تمنع جميع الشركات الخمس من تقديم عقود أحداث تتعلق بالرياضة لعملاء في ويسكونسن، وتطلب إعلاناً بوجود ضرر عام.

في بيانها، زعم مكتب المدعي العام أن شركات المدعى عليها "اختارت تجاهل قانون ويسكونسن من خلال إخفاء مقامرة الرياضات التي تيسرها على منصات الإنترنت الخاصة بها على أنها 'عقود أحداث'، والتي تدفع العوائد تماماً مثل الرهانات العادية بناءً على احتمالات النتائج المتعلقة بالرياضات." استشهد المدعون العامونبإعلانات كاليشي الخاصة على إنستغرام

, أحدها كان يحمل التسمية التوضيحية "أول منصة قانونية للمقامرة الرياضية على مستوى البلاد"، وأشاروا إلى أن الشركات تجمع رسوم معاملات على كل عقد، مشبهين النموذج بكازينو يأخذ جزءاً من الرهانات.

ما هي الأرضية القانونية التي تقف عليها كوينبيس؟

أغلب الآراء يرى أن عقود الأحداث الخاصة بكاليشي تُصنف كمبادلات (swaps) بموجب القانون، وأن السماح للولايات بحظر مثل هذه العقود سيؤدي إلى بالضبط ذلك النسيج المتشابك من اللوائح الذي صمم الكونغرس القضاء عليه من خلال منح الولاية القضائية الحصرية لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC).

يعتمد رد غروال على الحكم التاريخي الذي صدر في وقت سابق من هذا الشهر من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة. في رأي الأغلبية (2-1) في قضية KalshiEX LLC v. Flaherty، أصبحت المحكمة أول محكمة استئناف فيدرالية تقرر أن قانون السلع الآجلة (Commodity Exchange Act) يسبق قوانين المقامرة في الولايات عند تطبيقها على عقود الأحداث المتعلقة بالرياضة المتداولة في أسواق العقود المصممة المسجلة لدى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC).

استشهد غروال بهذا المنطق، قائلاً إن دعوى ويسكونسن الحالية "هي بالضبط ذلك النسيج المتشابك الذي استبدله الكونغرس كلياً بإنشاء هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)." كانت المشاعر متسقة مع بيان أصدره قبل أيام رداً على دعوى منفصلة

من المدعية العامة لولاية نيويورك ليتيشيا جيمس، التي رفعت دعوى ضد كوينبيس وجيميني في 21 أبريل، واصفة أسواق التنبؤ الخاصة بها بأنها "عمليات مقامرة غير قانونية."

رئيس هيئة عقود السلع الآجلة (CFTC) دخلت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) نفسها الساحة بعد أن قدمت شكاوى متزامنة ضد ولايتي كونيتيكت وأريزونا وإلينوي في 2 أبريل، مؤكدة التفوق الفيدرالي على إجراءات إنفاذ القانون في تلك الولايات، في هجوم فيدرالي غير مسبوق.أوضح مايكل سيليج

, "ستواصل هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) حماية سلطتها التنظيمية الحصرية على هذه الأسواق والدفاع عن المشاركين في السوق ضد المنظمين الولاةيين المتعصبين."

هل تمثل ويسكونسن تحدياً معزولاً، أم جزءاً من شيء أكبر؟

تضيف شكاوى ويسكونسن إلى موجة متزايدة من الإجراءات القانونية على مستوى الولايات التي تشكل مجتمعة تحدياً لاستراتيجية التفوق الفيدرالي في هذه الصناعة.

أكثر من 34 ولاية قد قدم أكثر من ⟦N1⟧ ولاية مذكرات صداقة (amicus briefs)

يتصاعد الصراع نحو مواجهة حاسمة أمام المحكمة العليا. استمعت الدائرة التاسعة من محاكم الاستئناف الفيدرالية إلى الحجج الشفهية في 16 أبريل في قضايا تتعلق بكاليشي، وروبن هود، وكريبتو.كوم، والتي رفعتها نيفادا. إذا توصلت إلى استنتاج مختلف عن الدائرة الثالثة، فسيؤدي ذلك إلى انقسام في الدوائر القضائية مما سيجبر المحكمة العليا فعلياً على اتخاذ إجراء.