Accepter la supervision de la CFTC : le directeur juridique de Coinbase rejette le procès du marché de prédiction du Wisconsin
- Paul Grewal ordonne au Wisconsin de se référer à la supervision fédérale de la CFTC, et non aux poursuites judiciaires étatiques.
- Le Wisconsin a poursuivi Coinbase, Kalshi, Robinhood, Polymarket et Crypto.com pour des contrats sportifs.
- L'État affirme que ces plateformes déguisent des paris sportifs illégaux en contrats d'événements.
Faisant référence au procès intenté par le Département de la Justice du Wisconsin contre Coinbase et quatre autres plateformes de marchés de prédiction, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a exhorté l'État à se référer à une décision de justice récente stipulant que la loi fédérale prime sur les interdictions des jeux d'argent au niveau de l'État.
Grewal a écrit sur X, « Le Congrès a été clair : les consommateurs méritent une supervision fédérale uniforme sur les marchés de produits dérivés », ajoutant que « le Wisconsin devrait accepter une supervision claire et cohérente de la CFTC sur les marchés de prédiction, comme le Congrès l'a intentionné. »
Pourquoi le Wisconsin poursuit-il Coinbase et les marchés de prédiction ?
Le Département de la Justice du Wisconsin a annoncé des plaintes contre Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket et Crypto.com, alléguant que leurs contrats sur des événements liés au sport constituent des jeux d'argent illégaux en vertu de la loi de l'État.
Le procureur général de l'État, Josh Kaul, a déclaré : « Déguiser subtilement une conduite illégale ne la rend pas légale. » Il a ajouté : « La facilitation présumée des paris sportifs par ces entreprises dans le Wisconsin devrait être interrompue. »
Les poursuites judiciaires demandent des injonctions provisoires et définitives interdisant aux cinq entreprises de proposer des contrats sur des événements liés au sport aux clients du Wisconsin, et sollicitent une déclaration de nuisance publique.
Dans sa déclaration, le bureau du procureur allègue que les entreprises défenderesses « ont choisi de mépriser la loi du Wisconsin en déguisant les paris sportifs qu'elles facilitent sur leurs plateformes en ligne sous le nom de « contrats d'événement », qui versent des gains comme de simples paris basés sur les cotes des résultats liés au sport. »
Les procureurs ont cité les publicités Instagram de Kalshi, dont l'une portait la légende « La première plateforme légale de paris sportifs à l'échelle nationale », et ont souligné que les entreprises perçoivent des frais de transaction sur chaque contrat, comparant ce modèle à un casino prélevant une part sur les mises.
Sur quel fondement juridique Coinbase s'appuie-t-il ?
La réplique de Grewal s'appuie sur l'arrêt historique rendu plus tôt ce mois-ci par la Cour d'appel des États-Unis pour le Troisième Circuit. Dans un avis majoritaire de 2 contre 1 dans l'affaire KalshiEX LLC c. Flaherty, la cour est devenue le premier tribunal d'appel fédéral à statuer que la loi sur les échanges de marchandises (Commodity Exchange Act) prime sur les lois des États en matière de jeux d'argent lorsqu'elles s'appliquent aux contrats sur des événements liés au sport négociés sur des marchés de contrats désignés enregistrés auprès de la CFTC.
La majorité a estimé que les contrats d'événements de Kalshi sont qualifiés de swaps en vertu de la loi et que permettre aux États d'interdire de tels contrats produirait exactement le patchwork de réglementation que le Congrès a conçu pour éliminer grâce à la juridiction exclusive de la CFTC.
Grewal a fait référence à cette logique, affirmant que le procès actuel au Wisconsin « est exactement le patchwork que le Congrès a remplacé intégralement en créant la CFTC. »
Ce sentiment était cohérent avec une déclaration qu'il a publiée quelques jours plus tôt en réponse à un procès séparé introduit par la procureure générale de New York, Letitia James, qui a poursuivi Coinbase et Gemini le 21 avril, qualifiant leurs marchés de prédiction d'« opérations de jeux d'argent illégales. »
La CFTC elle-même s'est immiscée dans le débat après avoir déposé des plaintes simultanées contre le Connecticut, l'Arizona et l'Illinois le 2 avril, affirmant la primauté fédérale sur les actions de mise en application de ces États, une offensive fédérale sans précédent.
Le président de la CFTC Michael Selig a déclaré, « La CFTC continuera de protéger son autorité réglementaire exclusive sur ces marchés et de défendre les participants de marché contre des régulateurs étatiques trop zélés. »
Le Wisconsin est-il un défi isolé ou fait-il partie d'un mouvement plus large ?
Les plaintes du Wisconsin s'ajoutent à une vague croissante d'actions juridiques au niveau des États qui, collectivement, posent un défi à la stratégie de primauté fédérale de l'industrie.
Le Tennessee et l'Arizona ont intenté des procès séparés pour empêcher Kalshi de proposer certains marchés. L'Arizona est allé le plus loin, déposant une information pénale en 20 chefs contre Kalshi, étant le seul État à poursuivre une voie pénale jusqu'à présent.
Plus de 34 États ont déposé des mémoires amicus affirmant leur autorité réglementaire, tandis qu'une coalition bipartite de plus de 20 sénateurs a exhorté la CFTC à cesser d'intervenir dans les litiges sur les marchés de prédiction, signe que même au sein du gouvernement fédéral, la certitude de Grewal n'est pas universellement partagée.
Le conflit s'intensifie vers une confrontation devant la Cour suprême. Le Neuvième Circuit d'appel a entendu les plaidoiries orales le 16 avril dans des affaires impliquant Kalshi, Robinhood et Crypto.com, portées par le Nevada. S'il parvient à une conclusion différente de celle du Troisième Circuit, un conflit de circuits contraindrait effectivement la Cour suprême à se prononcer.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
