Trump risponde alla chiamata per una regolamentazione dell'IA 'urgente' con un accordo 'moralmente vincolante' 'quasi come una costituzione'
“P20260917JB-0210” di The White House, United States Government Work.
- Trump e i vertici di sei principali aziende di IA hanno firmato un accordo volontario sulla sicurezza, che copre controlli interni, audit esterni e revisione del consiglio.
- Trump lo ha definito 'moralmente vincolante' e 'quasi come una costituzione', escludendo regole obbligatorie.
- Il Congresso rimane bloccato su una legislazione vincolante.
L'accordo volontario sulla sicurezza 'moralmente vincolante' rivelato dalla Casa Bianca del presidente Donald Trump dopo un incontro con i leader e gli stakeholder delle aziende statunitensi del settore IA martedì ha creato una spaccatura al Congresso sul se aderirvi o meno.
Le critiche da Capitol Hill si basano sulla frustrazione per il fatto che precedenti salvaguardie volontarie si sono rivelate insufficienti, incluso l'accordo di luglio 2023 concordato tra il presidente Joe Biden e Amazon, Anthropic, Google, Meta, Microsoft e OpenAI.
Chi ha firmato l'accordo volontario di settembre sulla salvaguardia dell'IA?
Secondo il documento pubblicato su Truth Social da Trump, il Presidente degli Stati Uniti ha approvato l'accordo volontario sulla sicurezza "moralmente vincolante", insieme a sei firme aziendali, ovvero: Sundar Pichai di Google, Dario Amodei di Anthropic, Mark Zuckerberg di Meta, Jensen Huang di Nvidia, Greg Brockman di OpenAI ed Elon Musk di X.
Secondo il presidente della Camera Mike Johnson, l'"Accordo della Casa Bianca sull'Intelligenza Superiore" è stato ciò che i firmatari hanno approvato durante la riunione di pranzo. Roll Call ha che "ogni azienda è responsabile dello sviluppo sicuro delle proprie tecnologie" nell'ambito del "Impegno congiunto sulle responsabilità frontierali."
Il documento prevede quattro responsabilità:
- Le aziende si sono impegnate a implementare controlli e monitoraggio interni sui propri modelli
- Si sono impegnate a ingaggiare una società esterna per valutarle in modo indipendente
- Un comitato di revisione indipendente esaminerà i rapporti di audit interno e risolverà eventuali problemi riscontrati.
- L'accordo stabilisce inoltre che i firmatari si riuniranno regolarmente per definire standard e migliori pratiche.
Il testo ammette che "nel tempo potrebbe essere opportuno codificare questi passaggi in leggi o regolamenti."
La regolamentazione moralmente vincolante sull'IA di Trump
Quando gli è stato chiesto l'accordo, Trump ha risposto: “Penso che sia moralmente vincolante”. Con la sua tipica impostazione, il Presidente degli Stati Uniti ha cercato un paragone ancora più ampio: “È quasi come una costituzione, in un certo senso.”
Trump si è ribadito sulla necessità di lasciare che il settore si auto-regoli, affermando: “Sto osservando un’autoregolamentazione straordinaria e comprendono di doverlo fare.”
Riguardo al motivo per cui preferiva tale soluzione, ha aggiunto che “le loro aziende sono a rischio.”
Trump ha anche ripreso i sondaggi del suo fine settimana per ribattezzare l'intelligenza artificiale “Super Intelligenza”, dichiarando che avrebbe firmato un ordine esecutivo in tal senso.
Trump ha inoltre rivelato piani per istituire un comitato di 10 persone per aiutarlo a nominare un “czar dell’IA” entro pochi giorni.
Il Congresso non è d'accordo con l'accordo sull'IA
Non tutti a Capitol Hill erano favorevoli alla natura dell'incontro, che li ha esclusi, e alla portata della risoluzione, secondo cui non affronta l' urgenza della situazione che è emersa dopo che Jacob Coxon, ex ricercatore presso OpenAI e Anthropic, ha avvertito che l'IA “potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio.”
OpenAI, Anthropic e Meta hanno tutti segnalato casi di modelli ribelli che sondano sistemi a cui non erano mai stati autorizzati ad accedere, inclusi database federali.
In una dichiarazione dopo l'incontro, il senatore democratico Mark Warner del Virginia ha affermato che le stesse aziende avvertono che la tecnologia sta superando le misure di salvaguardia. "La risposta del presidente? Rinominarla e dire alle aziende che la sviluppano di autoregolarsi", ha detto Warner.
Warner aveva già cercato di far avanzare un disegno di legge quel martedì. Al Senato, ha chiesto il consenso unanime per istituire una AI Safety Board all'interno del Dipartimento del Commercio, un organismo in grado di stabilire standard vincolanti, richiedere l'accesso ai nuovi modelli frontier almeno 45 giorni prima del lancio e imporre rapporti sugli incidenti entro 30 giorni, o 72 ore per minacce imminenti alla sicurezza nazionale.
Il presidente della commissione al Commercio, Ted Cruz del Texas, si è opposto e il disegno di legge è rimasto bloccato.
Il senatore Brian Schatz, democratico dell'Hawaii e co-patrocinatore, ha messo in dubbio se le aziende che "si stanno dirigendo verso i più grandi IPO della storia umana" si sarebbero autoregolamentate volontariamente.
La spinta al controllo non proveniva solo dai Democratici: il repubblicano del Missouri Josh Hawley ha scritto su un editoriale del Washington Post che i modelli frontier dovrebbero essere sottoposti a test obbligatori prima della messa in servizio. Johnson, per la sua parte, ha promesso che il Congresso avrebbe "mantenuto le mani ferme sul volante", ma si è impegnato a non presentare alcuna legislazione.
Il verdetto di Warner allora assomiglia molto a quello di oggi: le promesse erano "un passo nella direzione giusta", ha detto nel 2023, "ma abbiamo bisogno di più degli impegni del settore".
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Chi ha firmato l'accordo sull'IA della Casa Bianca?
Trump e sei leader aziendali lo hanno firmato: Sundar Pichai di Google, Dario Amodei di Anthropic, Mark Zuckerberg di Meta, Jensen Huang di Nvidia, Greg Brockman di OpenAI ed Elon Musk di X.
L'accordo sull'IA è legalmente vincolante?
No. Interrogato direttamente, Trump ha dichiarato: "Penso sia moralmente vincolante". Il documento è un insieme volontario di impegni, anche se il testo afferma che "potrebbe avere senso codificare questi passaggi in leggi o regolamenti" nel tempo.
A cosa si sono effettivamente impegnati le aziende con l'accordo?
Le aziende hanno concordato quattro passaggi: eseguire controlli interni e monitoraggio sui loro modelli, farli valutare indipendentemente da un'azienda esterna e incaricare una commissione indipendente del consiglio di revisione di tali rapporti di audit e di affrontare eventuali problemi, oltre a riunirsi regolarmente per stabilire standard condivisi.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
