Selig della CFTC: gli Stati cercano di incarcerare i fondatori dei mercati predittivi
- Il presidente della CFTC Michael Selig afferma che le dispute sulla regolamentazione dei mercati delle previsioni non dovrebbero esporre i dirigenti aziendali al carcere.
- La CFTC sta citando in giudizio gli stati che cercano di applicare le leggi sul gioco d'azzardo alle piattaforme federale regolate per i contratti su eventi.
- I tribunali federali d'appello sono ora divisi, aumentando la pressione sulla Corte Suprema affinché risolva la questione.
Il presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Michael Selig afferma che la battaglia sui mercati delle previsioni mette ora i dirigenti aziendali a rischio di carcere. In un'intervista del 13 novembre a CNBC presso Cantor Convergence, ha definito le accuse penali presentate dagli stati “veramente efferate.”
Selig sostiene che le piattaforme offrono prodotti legittimi in conformità con le normative federali. Al contrario, gli stati suggeriscono che i contratti sugli eventi sportivi siano equivalenti ai contratti di gioco d'azzardo. Il dibattito ruota attorno al conflitto tra la legge federale sulle derivazioni finanziarie e la legge sul gioco d'azzardo imposta dagli stati.
Da una disputa di giurisdizione a una battaglia per evitare il carcere
Selig ha affermato che la disputa legale non dovrebbe esporre i dirigenti al carcere:
"Non è qualcosa che dovrebbe comportare il rischio di finire in prigione."
A ottobre, l'Utah ha intentato accuse di reato grave contro Kalshi e i suoi due co-fondatori. Nessuno è stato dichiarato colpevole, ma le accuse prevedono possibili pene detentive. I pubblici ministeri non avevano specificato le sanzioni. Selig vuole che la Corte Suprema risolva la questione normativa.
La CFTC cita la Louisiana in giudizio
La CFTC ha risposto alle azioni legali statali con cause civili. Il 13 novembre, ha citato in giudizio la Louisiana dopo che un giudice statale aveva ordinato a oltre 30 società collegate a derivati regolamentati dalla CFTC di cessare le attività nello Stato. L'agenzia ha affermato che l'ordine era stato emesso senza preavviso o udienza.
La Louisiana è il dodicesimo stato citato in causa dalla CFTC per questioni di giurisdizione. Il regolatore ha inoltre presentato memorie in quattro corti d'appello federali e in una corte suprema statale. Il Dipartimento di Giustizia e la CFTC hanno contestato separatamente l'azione dell'Avvocato Generale dell'Arkansas, Tim Griffin, nei confronti di Kalshi.
44 stati sostengono che la CFTC stia esagerando
In una lettera di luglio, 44 procuratori generali statali hanno sostenuto che il Congresso non ha mai conferito all'agenzia il potere di regolare le scommesse sportive come derivati. Hanno affermato che le scommesse sportive mancano del ruolo di copertura o di scoperta dei prezzi tipico dei derivati.
Gli Stati hanno anche da tutelare le entrate fiscali. La Conferenza Nazionale delle Assemblee Legislative Statali ha citato una stima dell'American Gaming Association secondo cui i mercati predittivi potrebbero aver dirottato attività di scommessa che altrimenti avrebbero generato più di 1 miliardo di dollari in tasse statali sulle scommesse sportive.
Perché questo caso arriverà alla Corte Suprema
La disputa sull'autorità federale e statale ha diviso le corti d'appello. Dopo che il Terzo Circuito si è schierato dalla parte di Kalshi, i funzionari del New Jersey hanno presentato ricorso alla Corte Suprema. Vogliono che i giudici decidano se il Dodd-Frank Act impedisca agli stati di applicare le leggi sul gioco d'azzardo contro i contratti sportivi offerti su scambi registrati presso la CFTC.
Il Nono Circuito si è pronunciato in modo opposto. Il Sesto Circuito ha negato provvedimenti provvisori senza però decidere la questione giuridica di fondo.
Il professore di diritto di Stanford Joe Grundfest si aspetta che la Corte Suprema affronti la controversia. Tuttavia, i giudici non hanno ancora accettato di esaminare il caso. La risposta di Kalshi è prevista per il 7 dicembre.
Cosa è in gioco per le piattaforme e i trader
L'incertezza pende su un mercato di una certa entità. Al 14 novembre, DefiLlama ha tracciato un volume di trading sui mercati predittivi a sette giorni pari a 6,24 miliardi di dollari su 138 protocolli. Kalshi ha rappresentato 4,54 miliardi di dollari e Polymarket 1,33 miliardi di dollari. Le cifre riguardano esclusivamente le piattaforme monitorate da DefiLlama.
Normative statali contrastanti potrebbero aumentare i costi di conformità, limitare l'accesso al mercato e frammentare la liquidità degli scambi. La Gran Bretagna offre un paragone. I prodotti dei mercati predittivi sembrano generalmente richiedere licenze di intermediario scommesse, a seconda della loro struttura. Gli strumenti finanziari sono soggetti a una supervisione separata, come spiega Norton Rose Fulbright.
Lo scrutinio politico potrebbe aggiungere ulteriore pressione. Cryptopolitan ha riportato che la senatrice Elizabeth Warren prevede un controllo più rigoroso sui mercati delle previsioni se diventerà presidente del Comitato Bancario del Senato a gennaio. La sua nomina è ancora da confermare.
Nonostante le sfide legali, Selig rimane fermo sulla posizione della CFTC riguardo alla sua autorità:
"La nostra interpretazione dello statuto è che abbiamo giurisdizione esclusiva su questi mercati."
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Quali accuse ha formulato il presidente della CFTC, Michael Selig, verso gli stati?
Al convegno Cantor Convergence del 13 novembre, Selig ha accusato una dozzina di stati di intentare accuse penali per "incarcerare" fondatori e CEO di piattaforme di mercati predittivi che offrono prodotti, a suo dire, leciti ai sensi della legge federale, secondo quanto riportato da The Block.
Perché la CFTC ha citato in giudizio la Louisiana?
La CFTC ha dichiarato di aver citato in giudizio la Louisiana il 13 novembre, dopo che lo stato aveva ottenuto un ordine giudiziario che chiudeva oltre 30 società registrate presso la CFTC senza preavviso o udienza, definendo tale mossa "lawfare nudo" nel suo comunicato.
La Corte Suprema ha accettato di stabilire chi regola i mercati predittivi?
No. I funzionari del New Jersey hanno presentato domanda di revisione nel loro caso contro KalshiEX, e le corti d'appello sono divise, ma la Corte Suprema non ha concesso il certiorari né ha riesaminato la decisione del tribunale inferiore.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Micah Abiodun
Micah Abiodun utilizza al meglio la sua laurea magistrale in Ingegneria Ambientale e Gestione (MSc) presso l'Università Tecnologica di Tallinn (TalTech) per affinare le notizie su contenuti e previsioni dei prezzi su Cryptopolitan. Ora al suo 7° anno nello spazio mediatico crypto, copre le principali criptovalute, altcoin, DeFi, stablecoin, trend macroeconomici e tecnologie emergenti.
