Selig, de la CFTC: los estados intentan encarcelar a fundadores de mercados de predicción
- El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirma que las disputas sobre la regulación de los mercados de predicción no deberían exponer a los ejecutivos de las empresas a la cárcel.
- La CFTC está demandando a los estados que intentan aplicar leyes de juego a las plataformas de contratos de eventos reguladas a nivel federal.
- Los tribunales federales de apelaciones están ahora divididos, lo que aumenta la presión sobre la Corte Suprema para resolver esta cuestión.
El presidente de la Comisión de Futuros de Materias Primas (CFTC), Michael Selig, dice que la lucha por los mercados de predicción ahora pone a los ejecutivos de las empresas en riesgo de cárcel. En una entrevista con CNBC el 13 de noviembre en Cantor Convergence, calificó las acusaciones penales presentadas por los estados como "realmente aberrantes.”
Selig argumenta que las plataformas ofrecen productos legítimos conforme a las regulaciones federales. En contraste, los estados sugieren que los contratos de eventos deportivos son iguales que los contratos de juego. El debate gira en torno al conflicto entre la ley federal sobre derivados y la ley sobre juego impuesta por los estados.
De una disputa de jurisdicción a una batalla por la cárcel
Selig afirmó que el litigio legal no debería exponer a los ejecutivos a la cárcel:
“Eso no es algo que deba arriesgarse a ir a la cárcel.”
En octubre, Utah presentó cargos penales contra Kalshi y sus dos cofundadores. Nadie ha sido condenado, pero los cargos conllevan posible pena de prisión. Los fiscales no especificaron las penas. Selig quiere que la Corte Suprema resuelva la cuestión regulatoria.
La CFTC demanda a Luisiana
La CFTC ha respondido a la aplicación estatal mediante demandas. El 13 de noviembre, demandó a Louisiana después de que un juez estatal ordenara a más de 30 empresas vinculadas a derivados regulados por la CFTC cesar sus operaciones allí. La agencia afirmó que la orden se emitió sin previo aviso ni audiencia.
Luisiana es el duodécimo estado al que la CFTC ha demandado por su jurisdicción. El regulador también ha presentado alegatos en cuatro tribunales de apelación federales y en un tribunal supremo estatal. El Departamento de Justicia y la CFTC impugnaron por separado la acción del Fiscal General de Arkansas, Tim Griffin, contra Kalshi.
44 estados afirman que la CFTC está excediendo sus facultades
En una carta de julio, 44 fiscales generales estatales argumentaron que el Congreso nunca otorgó a la agencia el poder de regular las apuestas deportivas como derivados. Señalaron que las apuestas deportivas carecen del papel de cobertura o descubrimiento de precios propio de los derivados.
Los estados también tienen ingresos fiscales que proteger. La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales citó una estimación de la Asociación Americana de Juegos que indica que los mercados de predicción pueden haber desviado la actividad de apuestas que, de otro modo, habría generado más de 1.000 millones de dólares en impuestos estatales por apuestas deportivas.
Por qué esto llega a la Corte Suprema
La disputa sobre la autoridad federal y estatal ha dividido a las cortes de apelación. Después de que el Tercer Circuito se inclinara por Kalshi, los funcionarios de Nueva Jersey presentaron una petición ante la Corte Suprema. Quieren que los jueces decidan si la Ley Dodd-Frank impide a los estados hacer cumplir las leyes de juego contra los contratos deportivos ofrecidos en exchanges registrados ante la CFTC.
El Noveno Circuito falló en sentido contrario. El Sexto Circuito denegó medidas cautelares, pero evitó decidir la cuestión jurídica subyacente.
El profesor de derecho de Stanford Joe Grundfest espera que la Corte Suprema asuma la disputa. Sin embargo, los jueces aún no han aceptado conocer el caso. La respuesta de Kalshi vence el 7 de diciembre.
Lo que está en juego para las plataformas y los operadores
La incertidumbre pesa sobre un mercado considerable. Al 14 de noviembre, DefiLlama registró un volumen de negociación de mercados de predicción de $6.24 mil millones en siete días en 138 protocolos. Kalshi representó $4.54 mil millones y Polymarket $1.33 mil millones. Las cifras cubren solo las plataformas que DefiLlama monitorea.
Las normas estatales contradictorias podrían aumentar los costos de cumplimiento, restringir el acceso al mercado y fragmentar la liquidez del trading. Gran Bretaña ofrece una comparación. Los productos de los mercados de predicción generalmente parecen requerir licencias de intermediarios de apuestas, dependiendo de su estructura. Los instrumentos financieros están sujetos a supervisión separada, como explica Norton Rose Fulbright.
La escrutinio político podría añadir más presión. Cryptopolitan informó que la senadora Elizabeth Warren planea una supervisión más estricta de los mercados de predicción si se convierte en presidenta del Comité Bancario del Senado en enero. Su nombramiento aún no ha sido confirmado.
A pesar de los desafíos legales, Selig se mantiene firme respecto a la autoridad de la CFTC:
“Nuestra interpretación de la ley es que tenemos jurisdicción exclusiva sobre estos mercados.”
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Preguntas frecuentes
¿Qué acusó el presidente de la CFTC, Michael Selig, a los estados de hacer?
En la conferencia Cantor Convergence del 13 de noviembre, Selig acusó a una docena de estados de presentar cargos penales para "encarcelar" a los fundadores y directores ejecutivos de plataformas de mercados predictivos que ofrecen productos que, según él, son legales bajo la ley federal, según The Block.
¿Por qué la CFTC demandó a Luisiana?
La CFTC indicó que demandó a Luisiana el 13 de noviembre después de que el estado obtuviera una orden judicial para cerrar más de 30 empresas registradas ante la CFTC sin previo aviso ni audiencia, calificando esta medida como "guerra jurídica desprovista de fundamento" en su comunicado.
¿Ha aceptado la Corte Suprema decidir quién regula los mercados predictivos?
No. Los funcionarios de Nueva Jersey han solicitado revisión en su caso contra KalshiEX, y los tribunales de apelación están divididos, pero la Corte Suprema no ha concedido certiorari ni reexaminado la decisión del tribunal inferior.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Micah Abiodun
Micah Abiodun aprovecha su Maestría en Ingeniería y Gestión Ambiental (MSc) de la Universidad Tecnológica de Tallinn (TalTech) para perfeccionar noticias sobre contenido y predicciones de precios en Cryptopolitan. Ahora en su séptimo año en el espacio de medios cripto, cubre las principales criptomonedas, altcoins, DeFi, stablecoins, tendencias macroeconómicas y tecnologías emergentes.
