Uniswap, a16z y Paradigm buscan evitar que Illinois grave DeFi como intermediarios
- Uniswap, a16z y Paradigm desafían el impuesto cripto del 0,2 % de Illinois, advirtiendo que podría convertir a los DEX en intermediarios recaudadores de impuestos.
- La coalición afirma que el software autónomo no puede recaudar impuestos y que las normas sobre custodia de claves privadas podrían exponer a los usuarios al robo.
- La ley grava los intercambios de criptomonedas, las transferencias y la custodia, incluso sin ganancias. Su implementación prevista para julio de 2027 se ha retrasado debido a litigios.
Una coalición de desarrolladores DeFi liderada por Uniswap, Andreessen Horowitz (a16z) y Paradigm ha presentado un escrito judicial en apoyo a la demanda del sector cripto contra el impuesto del 0,2 % sobre activos digitales de Illinois.
La coalición advierte que las normas provisionales del estado convertirían a los intercambios descentralizados que cobran tarifas y a sus interfaces front-end en intermediarios recaudadores de impuestos.
Es como una repetición de una batalla que muchos creían ya ganada en Washington, pero esta vez es a nivel estatal. En abril de 2025, el Congreso y el presidente Donald Trump derogaron una norma federal del IRS que habría obligado a las plataformas DeFi a informar de las transacciones de los usuarios como si fueran intermediarios.
¿Quiénes se han sumado y quiénes más participan en esta lucha?
El escrito se presentó en el Tribunal de Circuito del Condado de Sangamon y respalda un recurso presentado por el Crypto Council for Innovation (CCI) y la Blockchain Association.
Los otros firmantes del escrito, junto con DeFi Education Fund, a16z, Paradigm y Uniswap, son Aave Labs, Aptos Labs, Aztec Labs, Chainlink Labs, Jito Labs, Orca Creative, Phantom Technologies, Multicoin Capital, Solana Policy Institute y Stand With Crypto.
La coalición también cuenta con apoyo a nivel federal, ya que la Blockchain Association indicó que el Departamento de Justicia de EE. UU. presentó un escrito de interés el 6 de noviembre, argumentando que el impuesto «socava la política federal y el liderazgo estadounidense en activos digitales».
La Cámara de Comercio de EE. UU. y la Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) también presentaron sus propios escritos amicus el mismo día.
La asociación advirtió que la carga impositiva se extendería más allá de las empresas nativas de criptomonedas para alcanzar a bancos, corredores de bolsa y custodios que ofrecen productos de activos digitales.
¿Por qué los desarrolladores afirman que un DEX no puede recaudar impuestos?
El 30 de octubre, Miles Jennings, jefe de política de a16z, compartió sus opiniones sobre el tema después de afirmar que su organización, The DeFi Education Fund, y Uniswap se unían a la lucha contra la ley tributaria.
Afirmó que el enfoque del estado no era posible de cumplir, ya que "el software autónomo no es una persona que pueda cobrar un impuesto".
También hay una disposición en borrador en la ley que requiere que los corredores almacenen las claves privadas de los clientes, y fue señalada en una carta de octubre. Los signatarios dicen que expondría a los usuarios al robo.
Solicitaron a los reguladores que cambiaran el término por "claves públicas" en su lugar.
¿Cuándo se firmó la ley tributaria y quién está luchando contra ella?
La legislación que está causando las demandas fue firmada por el gobernador JB Pritzker como la Ley Tributaria de Activos Digitales de Illinois en junio de 2026. Formaba parte del presupuesto fiscal de 2027 del estado.
Acelera impone un cargo del 0.2% sobre el valor de un activo digital cada vez que un cliente de Illinois lo intercambia, transfiere o almacena a través de un corredor.
El cargo existe incluso cuando no hay venta ni ganancia realizada por el cliente, y conlleva un cargo de felonía de clase 3 por incumplimiento.
Desde entonces, las partes interesadas han llevado al estado a los tribunales por la ley. El primero fue el Cámara Digital, que presentó la demanda en julio, mientras que la CCI y la Asociación Blockchain lo hicieron en septiembre.
En octubre, el estado acordó posponer el impuesto del 1 de enero de 2027 al 1 de julio de 2027, mientras se desarrolla el litigio.
¿De dónde proviene la regla sobre los intermediarios DeFi?
En diciembre de 2024, a principios de la administración Biden, el Departamento del Tesoro finalizó una regla que habría obligado a las plataformas que facilitan transacciones con activos digitales a presentar el Formulario 1099-DA sobre la actividad de los usuarios. Esta era la regla sobre los intermediarios DeFi, y estaba prevista para entrar en vigor en 2027.
Sin embargo, la regla no entrará en vigor en la fecha límite, ya que el presidente Trump la eliminó cuando firmó una resolución de revisión del Congreso al respecto el 10 de abril de 2025.
La disputa actual en Illinois demostrará si el estado puede prevalecer donde el gobierno federal dio marcha atrás, o si la industria puede invalidar una regla estatal que desafía las formas en que operan actualmente los intercambios descentralizados.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Quién presentó el escrito contra el impuesto cripto de Illinois?
Una coalición liderada por el DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm y Uniswap, junto con empresas como Aave Labs, Chainlink Labs, Phantom Technologies y el Solana Policy Institute, presentó un escrito amicus curiae ante el Tribunal del Circuito del Condado de Sangamon en apoyo a la demanda presentada por el Crypto Council for Innovation y la Blockchain Association.
¿Qué establece la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales de Illinois?
Firmada por el gobernador JB Pritzker en junio, impone un impuesto del 0,2 % sobre el valor de un activo digital cada vez que un cliente de Illinois lo intercambia, transfiere o almacena a través de un corredor, incluso cuando no se produce ninguna venta ni ganancia. La implementación se ha retrasado del 1 de enero de 2027 al 1 de julio de 2027.
¿Cómo se conecta esto con la regla federal sobre corredores de DeFi?
En abril de 2025, Trump firmó una resolución bajo la Ley de Revisión del Congreso para anular una norma del Tesoro que habría obligado a las plataformas de DeFi a informar de las transacciones de los usuarios como si fueran corredores. La coalición argumenta que Illinois está reviviendo esa misma definición descartada a nivel estatal.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
