El impuesto cripto de Illinois enfrenta su primer desafío legal antes de entrar en vigor
- La Cámara Digital demandó a Illinois para bloquear su nuevo impuesto del 0,2% sobre transacciones de activos digitales antes de que entre en vigor.
- La demanda argumenta que el impuesto podría afectar a usuarios de criptomonedas fuera del estado basándose únicamente en registros antiguos de direcciones de Illinois, exponiéndolos a impuestos repetidos y posibles penas de delito grave.
- La denuncia también advierte que si Illinois puede gravar las transacciones de blockchain de manera diferente a los registros financieros tradicionales, otros estados podrían apuntar más tarde a sistemas de liquidación de IA, pagos en la nube y otra infraestructura digital.
The Digital Chamber demandó a Illinois el martes para bloquear el nuevo impuesto estatal del 0,2% sobre las transacciones de activos digitales, convirtiéndose en el primer grupo comercial en desafiar la ley en los tribunales antes de que siquiera entre en vigor.
🧵1/ Hoy presentamos una demanda en el condado de Sangamon, IL, para detener la Ley del Impuesto a los Activos Digitales. Nadie debería ser gravado de manera diferente debido a cómo se registra o transfiere la propiedad de los activos digitales. pic.twitter.com/pv3J3FPybM
— The Digital Chamber (@DigitalChamber) Julio 21, 2026
La queja verificada, presentada en el Tribunal del Circuito del Condado de Sangamon contra el Director del Departamento de Ingresos de Illinois, David Harris, y el Fiscal General Kwame Raoul, argumenta que el estado no ha gravado un nuevo tipo de propiedad, sino un tipo de propiedad antigua registrada de una nueva manera.
El impuesto de Illinois podría alcanzar a usuarios fuera del estado
El argumento más claro de la queja surge a través de un hipotético: un hombre llamado Steve Doe divide su tiempo entre Austin y Chicago y una vez registró sus cuentas de criptomonedas utilizando una dirección de correo en Chicago. Luego compra café con una tarjeta de débito de stablecoin y mueve tokens de gobernanza para votar en un protocolo en línea, todo sin pisar Illinois.
La Ley hace que la antigua dirección de Chicago sea suficiente para crear la presunción de que cada una de esas transferencias es una transacción de Illinois, gravable individualmente, y el incumplimiento constituye un delito de Clase 3.
La queja de seis cargos de TDC argumenta que esto viola la Cláusula de Uniformidad de Illinois, las protecciones del debido proceso en las constituciones estatal y federal, y la Cláusula de Comercio, y está completamente preterida por la Ley Federal de Libertad de Impuestos a Internet.
El argumento central de la presentación es directo: "distingue solo entre la infraestructura financiera tradicional y la infraestructura blockchain".
Más allá de una orden judicial que bloquee el impuesto, TDC también está solicitando al estado que cubra sus honorarios legales.
La tasa cripto fue añadida a través de una reescritura de la ley agrícola
El Proyecto de Ley del Senado 3019 no comenzó como una medida impositiva. Comenzó como una enmienda estrecha a la Ley de la Autoridad Financiera de Illinois que cubría la financiación agrícola, luego una enmienda de piso la vació y la reemplazó con un proyecto de ley de presupuesto omnibus completo que contenía la disposición impositiva, según la queja.
Esa maniobra significa que la Ley del Impuesto a los Activos Digitales nunca fue presentada, escuchada o debatida como un proyecto de ley propio. Como Cryptopolitan informó anteriormente, Kalshi ya demandó a Illinois por una disposición separada enterrada en el mismo paquete SB 3019, que requería que las plataformas de mercados de predicción tuvieran una licencia de juego estatal. Esto significa que ha habido dos demandas contra el mismo proyecto de ley en un mes.
La demanda advierte que el impuesto blockchain podría extenderse más allá de las criptomonedas
Enterrada en la queja hay una línea que debería preocupar más que solo a los corredores de criptomonedas. Según TDC, si Illinois tiene el derecho de imponer impuestos sobre la tecnología blockchain porque es un nuevo método de registro, entonces la misma lógica justificaría gravar los pagos de liquidación impulsados por IA o pagos en la nube en otros estados.
Michael Selig, Presidente de la CFTC, se ha referido por separado a la tarifa como un "impuesto al pecado", señalando que representa una amenaza para que Chicago sea un centro financiero.
El caso ahora va ante un tribunal en Springfield, que determinará si Illinois puede gravar propiedades idénticas de manera diferente dependiendo del libro mayor en el que se registre la propiedad.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Micah Abiodun
Micah Abiodun aprovecha su Maestría en Ingeniería y Gestión Ambiental (MSc) de la Universidad Tecnológica de Tallinn (TalTech) para perfeccionar noticias sobre contenido y predicciones de precios en Cryptopolitan. Ahora en su séptimo año en el espacio de medios cripto, cubre las principales criptomonedas, altcoins, DeFi, stablecoins, tendencias macroeconómicas y tecnologías emergentes.
