L'impôt sur la crypto en Illinois fait face à son premier défi juridique avant même son entrée en vigueur
- La Digital Chamber a intenté un procès contre l'Illinois pour bloquer sa nouvelle taxe de 0,2 % sur les transactions d'actifs numériques avant qu'elle ne prenne effet.
- Le recours soutient que cette taxe pourrait viser des utilisateurs de crypto-monnaies hors État sur la seule base d'anciens registres d'adresse de l'Illinois, les exposant à des taxes répétées et à de possibles peines criminelles.
- La plainte met également en garde : si l'Illinois peut taxer les transactions blockchain différemment des registres financiers traditionnels, d'autres États pourraient cibler par la suite les systèmes de règlement IA, les paiements cloud et autres infrastructures numériques.
La Digital Chamber a intenté un procès à l'Illinois mardi pour bloquer la nouvelle taxe de l'État de 0,2 % sur les transactions d'actifs numériques, devenant ainsi le premier groupe professionnel à contester la loi en justice avant même son entrée en vigueur.
🧵1/ Aujourd'hui, nous avons intenté un procès dans le comté de Sangamon, IL, pour arrêter la Digital Asset Tax Act. Personne ne devrait être taxé différemment en fonction de la manière dont la propriété des actifs numériques est enregistrée ou transférée. pic.twitter.com/pv3J3FPybM
— The Digital Chamber (@DigitalChamber) juillet 21, 2026
La plainte vérifiée, déposée devant le tribunal circuit du comté de Sangamon contre le directeur du Département des revenus de l'Illinois, David Harris, et le procureur général Kwame Raoul, soutient que l'État n'a pas taxé une nouvelle sorte de propriété, mais une ancienne sorte de propriété enregistrée d'une nouvelle manière.
L'impôt de l'Illinois pourrait atteindre les utilisateurs hors de l'État
L'argument le plus clair de la plainte passe par un exemple hypothétique : un homme nommé Steve Doe partage son temps entre Austin et Chicago et a une fois enregistré ses comptes crypto en utilisant une adresse postale de Chicago. Il achète ensuite un café avec une carte de débit stablecoin et transfère des tokens de gouvernance pour voter dans un protocole en ligne, le tout sans jamais mettre les pieds en Illinois.
L'Acte rend l'ancienne adresse de Chicago suffisante pour créer une présomption que chacun de ces transferts est une transaction de l'Illinois, imposable individuellement, et le non-respect de cette obligation constitue un délit de classe 3.
La plainte en six chefs du TDC soutient que cela viole la clause d'uniformité de l'Illinois, les protections de procédure régulière dans les constitutions de l'État et fédérale, et la clause Commerce, et est entièrement préemptée par la loi fédérale sur la liberté de taxation d'Internet.
L'argument central du dépôt est direct : « il ne fait de distinction que entre l'infrastructure financière traditionnelle et l'infrastructure blockchain. »
Au-delà d'une ordonnance judiciaire bloquant la taxe, le TDC demande également à l'État de couvrir ses frais juridiques.
La redevance crypto a été ajoutée via une réécriture du projet de loi agricole
Le projet de loi Senate Bill 3019 n'a pas commencé comme une mesure fiscale. Il a commencé comme une modification étroite de l'Illinois Finance Authority Act couvrant le financement agricole, puis une modification de séance a vidé et remplacé le texte par un projet de loi de budget omnibus entier contenant la disposition fiscale, selon la plainte.
Cette manœuvre signifie que la Digital Asset Tax Act n'a jamais été introduite, débattue ou examinée en tant que projet de loi distinct. Comme Cryptopolitan l'avait précédemment rapporté, Kalshi a déjà intenté un procès à l'Illinois au sujet d'une disposition distincte enfouie dans le même paquet SB 3019, celle exigeant que les plateformes de marchés de prédiction détiennent une licence de jeu d'État. Cela signifie qu'il y a eu deux procès contre le même projet de loi en un mois.
Le procès met en garde contre la propagation de la taxe blockchain au-delà de la crypto
Enfoui dans la plainte se trouve une ligne qui devrait inquiéter plus que les seuls courtiers en crypto. Selon le TDC, si l'Illinois a le droit d'imposer des taxes sur la technologie blockchain parce qu'il s'agit d'une nouvelle méthode d'enregistrement, alors la même logique justifierait de taxer les règlements alimentés par l'IA ou les paiements alimentés par le cloud dans d'autres États.
Michael Selig, président de la CFTC, a qualifié séparément cette redevance de « taxe du péché », notant qu'elle menace la position de Chicago en tant que centre financier.
L'affaire est maintenant devant un tribunal à Springfield, qui déterminera si l'Illinois peut taxer des propriétés identiques différemment selon le registre dans lequel la propriété est enregistrée.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Micah Abiodun
Micah Abiodun met à profit son Master en Ingénierie et Gestion de l'Environnement (MSc) à l'Université de Technologie de Tallinn (TalTech) pour peaufiner ses articles sur les prévisions de prix et l'actualité à Cryptopolitan. Fort de sept années d'expérience dans les médias cryptographiques, il couvre les principales cryptomonnaies, les altcoins, la finance décentralisée (DeFi), les stablecoins, les tendances macroéconomiques et les technologies émergentes.
