Налог на криптоактивы в Иллинойсе сталкивается с первым юридическим вызовом еще до вступления в силу

Digital Chamber подала иск против Иллинойса во вторник, чтобы заблокировать новый налог штата в размере 0,2% на транзакции с цифровыми активами, став первой торговой группой, оспорившей закон в суде еще до его вступления в силу.

🧵1/ Сегодня мы подали иск в округе Сангамон, штат Иллинойс, чтобы остановить Закон о налоге на цифровые активы. Никто не должен облагаться налогом по-разному из-за способа записи или передачи прав собственности на цифровые активы. pic.twitter.com/pv3J3FPybM

— The Digital Chamber (@DigitalChamber) Июль 21, 2026

В подтвержденном иске, поданном в окружной суд округа Сангамон против директора Департамента доходов Иллинойса Дэвида Харриса и генерального прокурора Кваме Раула, утверждается, что штат не облагает налогом новый вид собственности, а облагает налогом старый вид собственности, записанный новым способом.

Налог Иллинойса может затронуть пользователей за пределами штата

Самый ясный аргумент иска строится на гипотетическом примере: мужчина по имени Стив Доу проводит время между Остином и Чикаго и однажды зарегистрировал свои криптоаккаунты, используя чикагский почтовый адрес. Затем он покупает кофе с помощью дебетовой карты на стейблкоинах и перемещает токены управления для голосования в онлайн-протоколе, ни разу не ступив на территорию Иллинойса.

Закон делает этот старый чикагский адрес достаточным основанием для создания презумпции того, что каждая из этих транзакций является транзакцией в Иллинойсе и подлежит налогообложению отдельно; неисполнение этого требования является преступлением третьей степени.

Шестипунктовый иск TDC утверждает, что это нарушает Унификационную оговорку Иллинойса, защиту надлежащей правовой процедуры как в государственной, так и в федеральной конституциях, а также Положение о торговле, и полностью вытесняется Федеральным законом о свободе интернет-налогообложения.

Основной аргумент подачи заявления звучит прямолинейно: «он проводит различие только между традиционной финансовой инфраструктурой и инфраструктурой блокчейна».

Помимо судебного приказа о блокировке налога, TDC также просит штат покрыть ее судебные издержки.

Криптоналог был добавлен через переработанный закон о сельском хозяйстве

Согласно иску, Законопроект Сената 3019 изначально не был налоговым законопроектом. Он начинался как узкая поправка к Закону о Финансовом органе Иллинойса, касающаяся финансирования сельского хозяйства, затем поправка с пола зала заседаний вычленила и заменила ее на весь комплексный бюджетный законопроект, содержащий налоговое положение.

Этот маневр означает, что Закон о налоге на цифровые активы никогда не вносился, не обсуждался и не рассматривался как отдельный законопроект. Как ранее сообщало Cryptopolitan, Kalshi уже подала в суд на Иллинойс по поводу отдельного положения, скрытого в том же пакете SB 3019, которое требует от платформ предсказательных рынков иметь государственную лицензию на азартные игры. Это означает, что в течение одного месяца против одного и того же законопроекта было подано два иска.

Иск предупреждает, что налог на блокчейн может распространиться за пределы криптоиндустрии

В иске есть строка, которая должна беспокоить не только криптоброкеров. По словам TDC, если Иллинойс имеет право налагать налоги на технологию блокчейна, потому что это новый метод записи, то та же логика может оправдать налогообложение расчетов на базе ИИ или платежей на базе облачных технологий в других штатах.

Майкл Селиг, председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), отдельно назвал этот сбор «налогом на грехи», отметив, что он представляет угрозу для Чикаго как финансового центра.

Теперь дело рассматривается судом в Спрингфилде, который определит, может ли Иллинойс облагать налогом идентичные свойства по-разному в зависимости от того, в каком реестре записано свойство.