일리노이주 암호화폐 세금, 발효 전 첫 법적 도전

더 디지털 챔버는 화요일 주정부의 새로운 디지털 자산 거래 0.2% 세금을 차단하기 위해 일리노이주를 소송했으며, 이는 법이 발효되기 전에 법원에서 이 법에 도전한 첫 번째 무역 단체가 되었습니다.

🧵1/ 오늘 우리는 디지털 자산 세법(Digital Asset Tax Act)을 막기 위해 일리노이주 상가몬 카운티에 소송을 제기했습니다. 디지털 자산의 소유권 기록 또는 이전 방식에 따라 차별적인 과세를 받아서는 안 됩니다. pic.twitter.com/pv3J3FPybM

— 더 디지털 챔버 (@DigitalChamber) 7월 21일, 2026

상가몬 카운티 순회 법원에 일리노이주 세무국장 David Harris와 주 법무장관 Kwame Raoul을 상대로 제출된 확인된 고소장은 주정부가 새로운 유형의 재산을 과세한 것이 아니라, 새로운 방식으로 기록된 기존 유형의 재산을 과세했다고 주장합니다.

일리노이주 세금은 주 외부 사용자까지 미칠 수 있다

고소장의 가장 명확한 주장은 가정을 통해 드러납니다. 오스틴과 시카고 사이를 오가는 스티브 도라는 한 번 시카고 우편 주소를 사용하여 암호화폐 계정을 등록했습니다. 그는 이후 스테이블코인 직불 카드로 커피를 구매하고 온체인 프로토콜에서 투표하기 위해 거버넌스 토큰을 이동했으며, 일리노이주에 발을 들인 적은 단 한 번도 없었습니다.

이 법안은 시카고의 이전 주소가 각 이전이 일리노이주 거래로 간주되어 개별적으로 과세될 수 있다는 추정을 생성하기에 충분하다고 규정하며, 이를 준수하지 않으면 3급 중죄로 간주됩니다.

TDC의 6개 항 고소장은 이것이 일리노이주 균등 조항, 주 및 연방 헌법의 적법 절차 보호, 그리고 상무 조항을 위반하며 연방 인터넷 세금 자유 법에 의해 전면적으로 우선된다고 주장합니다.

고소장의 핵심 주장은 단호합니다. “이는 전통적인 금융 인프라와 블록체인 인프라 사이에서만 구별합니다.”

세금 차단을 위한 법원 명령 외에도 TDC는 주정부에 법적 비용을 부담하도록 요구하고 있습니다.

암호화폐 징세는 재작성된 농림법안을 통해 추가되었다

상원 법안 3019는 처음부터 세금 조치가 아니었습니다. 일리노이주 금융 당국법(illinois Finance Authority Act)의 농업 금융을 다루는 좁은 수정안으로 시작되었으나, 고소장에 따르면 본안 수정안이 이를 비우고 전체 오미버스 예산 법안으로 대체했으며, 여기에는 세금 조항이 포함되어 있었습니다.

이 조치는 디지털 자산 세법이 자체 법안으로 도입, 청취, 토론되지 않았음을 의미합니다. Cryptopolitan이 이전에 보도했듯이, Kalshi는 이미 동일한 SB 3019 패키지 안에 숨겨져 있는 별도의 조항, 즉 예측 시장 플랫폼이 주 도박 면허를 보유해야 한다는 조항으로 일리노이주를 소송했습니다. 이는 한 달 만에 동일한 법안에 대한 두 건의 소송이 존재함을 의미합니다.

소송은 블록체인 세금이 암호화폐를 넘어 확산될 수 있다고 경고

고소장에는 암호화폐 중개업자뿐만 아니라 더 많은 이들을 걱정하게 할 한 줄이 숨겨져 있습니다. TDC에 따르면, 일리노이주가 블록체인 기술을 새로운 기록 방식이라는 이유로 과세할 권리가 있다면, 동일한 논리는 다른 주에서 AI 기반 정산이나 클라우드 기반 결제에 과세하는 것을 정당화할 수 있습니다.

CFTC 의장인 Michael Selig은 이 수수료를 “죄악세(sin tax)”라고 부르며, 시카고가 금융 허브로서의 지위에 위협이 된다고 지적했습니다.

이 사건은 이제 스프링필드의 법원에서 심리될 예정이며, 일리노이주가 재산이 기록된 원장에 따라 동일한 재산을 다르게 과세할 수 있는지 여부가 결정될 것입니다.