伊利诺伊州加密货币税在生效前就面临首个法律挑战。

数字商会周二起诉伊利诺伊州，试图阻止该州对数字资产交易征收 0.2% 的新税，成为第一个在该法律生效前就向法院提出挑战的行业协会。.

🧵1/ 今天，我们在伊利诺伊州桑加蒙县提起诉讼，要求阻止《数字资产税法案》的实施。任何人都不应因数字资产所有权的记录或转移方式而受到不同的税收待遇。pic.twitter.com/ pv3J3FPybM

— 数字商会 (@DigitalChamber) 2026年7月21日

经核实，向桑加蒙县巡回法院提起诉讼，被告为伊利诺伊州税务局局长戴维·哈里斯和总检察长夸梅·拉乌尔。诉讼称，该州并没有对一种新型财产征税，而是对一种以新方式记录的旧型财产征税。.

伊利诺伊州的税收可能会影响到州外的用户。

这份投诉中最清晰的论点来自一个假设：一个名叫史蒂夫·多伊的男子常年往返于奥斯汀和芝加哥之间，他曾用芝加哥的邮寄地址注册过加密货币账户。之后，他用稳定币借记卡买咖啡，并将治理代币转移到某个在线协议中进行投票，而这一切他从未踏足过伊利诺伊州。.

该法案规定，使用旧的芝加哥地址足以推定每次转让都是伊利诺伊州的交易，应单独征税，不遵守该规定构成三级重罪。.

TDC 提出的六项指控认为，这违反了伊利诺伊州的统一条款、州宪法和联邦宪法中的正当程序保护以及商业条款，并且完全被联邦《互联网税收自由法》所取代。.

该文件的核心论点直截了当：“它只区分传统金融基础设施和区块链基础设施。”

除了要求法院下令阻止征税外，TDC 还要求州政府承担其诉讼费用。.

加密货币税是通过修订后的农业法案增加的。

根据诉状，参议院第3019号法案最初并非一项税收措施。它最初只是对《伊利诺伊州金融管理局法案》中有关农业融资的一项狭义修正案，但随后一项议会修正案将其内容大幅削减，并最终以包含税收条款的综合预算案取而代之。.

这一举动意味着《数字资产税法案》从未作为一项独立法案提出、审议或辩论。正如 Cryptopolitan 此前报道， Kalshi已就 SB 3019法案中另一项条款起诉伊利诺伊州，该条款要求预测市场平台持有州级博彩许可证。这意味着一个月内，针对同一法案已提起两起诉讼。

诉讼警告称，区块链税可能蔓延至加密货币以外的领域。

这份投诉中隐藏着一句令人担忧的话，其意义远不止于加密货币经纪商。根据TDC的说法，如果伊利诺伊州有权对区块链技术征税，仅仅因为它是一种新的记录方式，那么同样的逻辑也适用于其他州对人工智能结算或云支付征税。.

美国商品期货交易委员会主席迈克尔·塞利格曾单独将这项费用称为“罪恶税”，并指出它对芝加哥作为金融中心的地位构成了威胁。.

该案目前已提交斯普林菲尔德的一家法院审理，该法院将决定dent州是否可以根据房产登记在哪个账簿中而对相同的房产征收不同的税。.