ضريبة العملات المشفرة في إلينوي تواجه أول تحدٍ قانوني قبل أن تدخل حيز التنفيذ

رفعت غرفة التجارة الرقمية دعوى قضائية ضد إلينوي يوم الثلاثاء لمنع الضريبة الجديدة بنسبة 0.2% على معاملات الأصول الرقمية في الولاية، لتصبح أول مجموعة تجارية تتحدى القانون في المحكمة قبل أن يدخل حيز التنفيذ.

🧵1/ اليوم قدمنا دعوى قضائية في مقاطعة سانجامون بولاية إلينوي لمنع قانون ضريبة الأصول الرقمية. لا ينبغي فرض ضرائب مختلفة على أحد بسبب كيفية تسجيل أو نقل ملكية الأصول الرقمية. pic.twitter.com/pv3J3FPybM

— غرفة التجارة الرقمية (@DigitalChamber) يوليو 21، 2026

يجادل الادعاء الموثق، المقدم في محكمة الدائرة بمقاطعة سانجامون ضد مدير إيرادات إلينوي ديفيد هاريس والمدعي العام كوامي راؤول، بأن الولاية لم تفرض ضريبة على نوع جديد من الممتلكات، بل فرضت ضريبة على نوع قديم من الممتلكات مسجل بطريقة جديدة.

قد تمتد ضريبة إلينوي لتشمل المستخدمين خارج الولاية

يأتي الحجة الأكثر وضوحاً في الادعاء من خلال سيناريو افتراضي: رجل يُدعى ستيف دو يقضي وقته بين أوستن وشيكاغو، وقام مرة بتسجيل حساباته المشفرة باستخدام عنوان بريدي في شيكاغو. ثم اشترى القهوة باستخدام بطاقة خصم بالعملة المستقرة ونقل رموز الحوكمة للتصويت في بروتوكول عبر الإنترنت، وكل ذلك دون أن يطأ قدمه أرض إلينوي مطلقاً.

يجعل القانون العنوان القديم في شيكاغو كافياً لخلق فرضية بأن كل نقل من تلك النقلات هو معاملة إلينوية، تخضع للضريبة بشكل فردي، وعدم الامتثال لذلك يشكل جنحة من الدرجة الثالثة.

يجادل الادعاء المكون من ستة بنود في TDC بأن هذا ينتهك بند التوحيد في إلينوي، وحماية الإجراءات القانونية الواجبة في كل من دساتير الولاية والاتحاد، وبند التجارة، وهو ملغى تماماً بموجب قانون حرية الضرائب على الإنترنت الفيدرالي.

الحجة الأساسية في الملف صريحة: "إنه يميز فقط بين البنية التحتية المالية التقليدية والبنية التحتية للبلوك تشين".

بالإضافة إلى أمر قضائي يمنع الضريبة، تطلب TDC أيضاً من الولاية تغطية رسومها القانونية.

فُرضت ضريبة العملات المشفرة من خلال إعادة صياغة قانون المزارع

لم يبدأ مشروع القانون السيناتي 3019 كإجراء ضريبي على الإطلاق. بدأ كتعديل ضيق على قانون سلطة إلينوي المالية يغطي التمويل الزراعي، ثم استبدل تعديل على المنصة النص الأصلي بالكامل بقانون ميزانية شامل يحمل حكم الضريبة، وفقاً للادعاء.

يعني هذا الإجراء أن قانون ضريبة الأصول الرقمية لم يُقدم أبداً، ولم يُستمع إليه، ولم يُناقش كقانون مستقل. كما أفادت Cryptopolitan سابقاً، قد رفعت Kalshi بالفعل دعوى قضائية ضد إلينوي بشأن حكم منفصل مدفون في حزمة SB 3019 نفسها، وهو الحكم الذي يتطلب من منصات أسواق التنبؤ الحصول على ترخيص قمار في الولاية. وهذا يعني وجود دعويين قضائيتين ضد نفس القانون في شهر واحد.

الدعوى القضائية تحذر من أن ضريبة البلوك تشين قد تنتشر خارج نطاق العملات المشفرة

يوجد في صلب الادعاء سطر يجب أن يقلق أكثر من مجرد وسطاء العملات المشفرة. وفقاً لـ TDC، إذا كان لإلينوي الحق في فرض ضرائب على تقنية البلوك تشين لأنها طريقة جديدة للتسجيل، فإن نفس المنطق سيبرر فرض ضرائب على التسوية المدعومة بالذكاء الاصطناعي أو المدفوعات المدعومة بالسحابة في ولايات أخرى.

أشار مايكل سيليج، رئيس لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، بشكل منفصل إلى هذه الرسوم بأنها "ضريبة خطيئة"، موضحاً أنها تشكل تهديداً لمكانة شيكاغو كمنطقة مالية.

الآن يتوجه القضية إلى محكمة في سبرينغفيلد، التي ستحدد ما إذا كان بإمكان إلينوي فرض ضرائب على ممتلكات متطابقة بشكل مختلف اعتماداً على دفتر الأستاذ الذي تم تسجيل الممتلكات فيه.