Illinois Krypto-Steuer steht vor der ersten rechtlichen Herausforderung, bevor sie überhaupt in Kraft tritt
- Die Digital Chamber hat Illinois verklagt, um die neue 0,2%ige Steuer auf digitale Asset-Transaktionen zu blockieren, bevor sie wirksam wird.
- Die Klage argumentiert, dass die Steuer auch Krypto-Nutzer aus anderen Bundesstaaten erfassen könnte, allein basierend auf alten Adressdaten aus Illinois, was ihnen wiederholte Besteuerung und mögliche strafrechtliche Konsequenzen drohen lässt.
- Die Klageschrift warnt zudem davor, dass, wenn Illinois Blockchain-Transaktionen anders besteuern kann als traditionelle Finanzdaten, andere Bundesstaaten später KI-Abrechnungssysteme, Cloud-Zahlungen und andere digitale Infrastrukturen ins Visier nehmen könnten.
Die Digital Chamber reichte am Dienstag Klage gegen Illinois ein, um die neue staatliche Steuer von 0,2 % auf digitale Vermögenswerttransaktionen zu blockieren, und wurde damit zur ersten Handelsgruppe, die das Gesetz vor Inkrafttreten vor Gericht anfechtete.
🧵1/ Heute haben wir in Sangamon County, IL, Klage eingereicht, um das Digital Asset Tax Act zu stoppen. Niemand sollte anders besteuert werden, nur weil die Eigentumsverhältnisse an digitalen Vermögenswerten auf eine bestimmte Weise aufgezeichnet oder übertragen werden. pic.twitter.com/pv3J3FPybM
— The Digital Chamber (@DigitalChamber) Juli 21, 2026
Die bestätigte Beschwerde, die im Kreisgericht von Sangamon County gegen den Direktor des Illinois Department of Revenue, David Harris, und den Generalstaatsanwalt Kwame Raoul eingereicht wurde, argumentiert, dass der Staat keine neue Art von Eigentum besteuert hat, sondern eine alte Art von Eigentum, das auf eine neue Weise aufgezeichnet wird.
Illinois-Steuer könnte Nutzer außerhalb des Staates betreffen
Das klarste Argument der Beschwerde ergibt sich aus einem hypothetischen Szenario: Ein Mann namens Steve Doe teilt seine Zeit zwischen Austin und Chicago und hat seine Krypto-Konten einmal mit einer Chicagoer Postanschrift registriert. Er kauft dann Kaffee mit einer Stablecoin-Debitkarte und verschiebt Governance-Token, um in einem Online-Protokoll abzustimmen, und das alles, ohne jemals den Fuß in Illinois zu setzen.
Das Gesetz macht die alte Chicagoer Adresse ausreichend, um die Vermutung zu begründen, dass jede dieser Übertragungen eine Illinois-Transaktion ist, die individuell besteuert wird. Die Nichteinhaltung stellt ein Verbrechen der Klasse 3 dar.
Die sechs Punkte umfassende Beschwerde der TDC argumentiert, dass dies gegen den Uniformitätsklausel von Illinois, die Due-Process-Schutzbestimmungen in der Staats- und Bundesverfassung sowie die Commerce Clause verstößt und durch das Bundesgesetz Internet Tax Freedom Act vollständig verdrängt wird.
Das Kernargument der Einreichung ist unmissverständlich: „Sie unterscheidet nur zwischen traditioneller Finanzinfrastruktur und Blockchain-Infrastruktur.“
Neben einer gerichtlichen Anordnung zur Blockierung der Steuer fordert die TDC den Staat auch auf, seine Rechtskosten zu übernehmen.
Krypto-Abgabe wurde durch einen umgeschriebenen Farm-Bill eingefügt
Der Senate Bill 3019 war ursprünglich überhaupt kein Steuergesetz. Er begann als eine enge Änderung des Illinois Finance Authority Act, die die landwirtschaftliche Finanzierung abdeckte, dann entleerte eine Floor-Änderung den Entwurf und ersetzte ihn durch einen gesamten Omnibus-Haushaltsgesetzentwurf, der die Steuerbestimmung trug, so die Beschwerde.
Dieser Manöver bedeutet, dass der Digital Asset Tax Act nie als eigenständiger Gesetzentwurf eingebracht, gehört oder debattiert wurde. Wie Cryptopolitan zuvor berichtete, hat Kalshi bereits gegen Illinois geklagt wegen einer separaten Bestimmung, die im selben SB 3019-Paket versteckt war und die verlangt, dass Plattformen für Vorhersagemärkte eine staatliche Glücksspiellizenz besitzen. Das bedeutet, dass es innerhalb eines Monats zwei Klagen gegen denselben Gesetzentwurf gab.
Klage warnt, dass Blockchain-Steuer sich über Krypto hinaus ausbreiten könnte
Versteckt in der Beschwerde befindet sich ein Satz, der mehr als nur Krypto-Broker beunruhigen sollte. Laut TDC, wenn Illinois das Recht hat, Steuern auf Blockchain-Technologie zu erheben, weil es eine neue Methode der Aufzeichnung ist, dann würde dieselbe Logik die Besteuerung von KI-gestützten Abrechnungen oder Cloud-gestützten Zahlungen in anderen Staaten rechtfertigen.
Michael Selig, Vorsitzender der CFTC, hat die Gebühr separat als „Sündensteuer“ bezeichnet und darauf hingewiesen, dass sie eine Bedrohung für Chicago als Finanzstandort darstellt.
Der Fall wird nun vor einem Gericht in Springfield verhandelt, das entscheiden wird, ob Illinois identische Eigenschaften unterschiedlich besteuern darf, je nachdem, in welchem Ledger das Eigentum aufgezeichnet ist.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management (MSc) an der Technischen Universität Tallinn (TalTech), um Inhalte und Preisprognose-Nachrichten bei Cryptopolitan zu verfeinern. Seit nunmehr sieben Jahren im Krypto-Medienbereich tätig, berichtet er über große Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, makroökonomische Trends und aufkommende Technologien.
