Die Kryptosteuer in Illinois steht vor der ersten rechtlichen Anfechtung, noch bevor sie in Kraft treten kann

Die Digital Chamber hat am Dienstag Illinois verklagt, um die neue 0,2-prozentige Steuer des Bundesstaates auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten zu verhindern. Sie ist damit die erste Handelsorganisation, die das Gesetz vor Gericht anfechtet, noch bevor es in Kraft tritt.

🧵1/ Heute haben wir im Sangamon County, Illinois, Klage eingereicht, um das Gesetz zur Besteuerung digitaler Vermögenswerte zu stoppen. Niemand sollte aufgrund der Art und Weise, wie der Besitz digitaler Vermögenswerte erfasst oder übertragen wird, unterschiedlich besteuert werden. pic.twitter.com/pv3J3FPybM

— The Digital Chamber (@DigitalChamber) 21. Juli 2026

In der bestätigten Beschwerde, die beim Sangamon County Circuit Court gegen den Direktor des Illinois Department of Revenue, David Harris, und Generalstaatsanwalt Kwame Raoul eingereicht wurde, wird argumentiert, dass der Staat keine neue Art von Eigentum besteuert habe, sondern eine alte Art von Eigentum, die auf neue Weise erfasst wurde.

Die Steuer in Illinois könnte auch Nutzer außerhalb des Bundesstaates erreichen

Das deutlichste Argument der Beschwerde liefert ein hypothetisches Beispiel: Ein Mann namens Steve Doe pendelt zwischen Austin und Chicago und hat seine Krypto-Konten einst mit einer Chicagoer Postanschrift registriert. Anschließend kauft er Kaffee mit einer Stablecoin-Debitkarte und transferiert Governance-Token, um in einem Online-Protokoll abzustimmen – alles, ohne jemals einen Fuß nach Illinois zu setzen.

Das Gesetz sieht vor, dass die alte Adresse in Chicago ausreicht, um die Vermutung zu begründen, dass jede dieser Überweisungen eine Transaktion in Illinois darstellt, die einzeln steuerpflichtig ist; die Nichteinhaltung dieser Vorschrift stellt ein Verbrechen der Klasse 3 dar.

Die sechsteilige Klage von TDC argumentiert, dass dies gegen die Einheitlichkeitsklausel von Illinois, die in der Verfassung des Bundesstaates und der Bundesverfassung verankerten Grundsätze des ordnungsgemäßen Verfahrens sowie gegen die Handelsklause verstößt und durch den Bundesgesetzentwurf zur Steuerfreiheit im Internet gänzlich verdrängt wird.

Die Kernaussage der Klage ist unmissverständlich: „Sie unterscheidet lediglich zwischen traditioneller Finanzinfrastruktur und Blockchain-Infrastruktur.“

Neben einer gerichtlichen Verfügung, die die Erhebung der Steuer untersagt, fordert TDC vom Staat auch die Übernahme seiner Anwaltskosten.

Die Kryptoabgabe wurde durch ein neu gefasstes Landwirtschaftsgesetz eingeführt

Der Gesetzentwurf SB 3019 war ursprünglich gar nicht als Steuermaßnahme gedacht. Laut der Klage begann er als eng gefasste Änderung des Illinois Finance Authority Act zur Agrarfinanzierung, die dann durch einen Änderungsantrag im Senat stark eingeschränkt und durch ein umfassendes Haushaltsgesetz ersetzt wurde, das die Steuerbestimmung enthielt.

Dieses Manöver bedeutet, dass der Digital Asset Tax Act nie als eigenständiger Gesetzentwurf eingebracht, angehört oder debattiert wurde. Wie Cryptopolitan bereits berichtete, hatte Kalshi Illinois bereits wegen einer anderen Bestimmung verklagt, die im selben Gesetzespaket SB 3019 enthalten war und die Prognosemarktplattformen zum Besitz einer staatlichen Glücksspiellizenz verpflichtete. Somit gab es innerhalb eines Monats zwei Klagen gegen denselben Gesetzentwurf.

Klage warnt davor, dass sich eine Blockchain-Steuer über Kryptowährungen hinaus ausbreiten könnte

In der Klage findet sich eine Passage, die nicht nur Krypto-Broker beunruhigen sollte. Laut TDC hätte Illinois das Recht, Steuern auf Blockchain-Technologie zu erheben, weil es sich um eine neue Aufzeichnungsmethode handelt. Dieselbe Logik würde dann auch die Besteuerung KI-gestützter Zahlungsabwicklung oder Cloud-basierter Zahlungen in anderen Bundesstaaten rechtfertigen.

Michael Selig, Vorsitzender der CFTC, bezeichnete die Gebühr separat als „Sündensteuer“ und merkte an, dass sie eine Bedrohung für Chicagos Status als Finanzzentrum darstelle.

Der Fall wird nun vor einem Gericht in Springfield verhandelt, das entscheiden wird, ob IllinoisdentImmobilien unterschiedlich besteuern darf, je nachdem, in welchem ​​Grundbuch die Immobilie eingetragen ist.