- Japón está sopesando imponer sanciones a las empresas de IA que se nieguen a cooperar con el gobierno.
- El objetivo son principalmente los laboratorios fronterizos de EE. UU., como Anthropic y OpenAI, en los que Japón depende pero no puede obligar actualmente a compartir información.
- La pregunta abierta es si las multas serán lo suficientemente significativas o tan pequeñas como el tope de Corea del Sur, de aproximadamente 21 000 dólares.
Japón está considerando imponer sanciones a las empresas de IA que ignoren las órdenes gubernamentales.
Las sanciones estarán dirigidas principalmente a los desarrolladores estadounidenses de IA avanzada, cuyos sistemas utiliza Japón pero no puede obligar a compartir información. Los funcionarios planean publicar un plan integral de reformas antes de finales de 2026.
¿Por qué Japón no puede hacer que las empresas americanas de IA cooperen?
Ley de Promoción de la IA de Japón, que establece que si el mal uso de la IA daña los derechos de alguien, el gobierno puede investigar y brindar orientación, entró en pleno vigor en septiembre de 2025. Sin embargo, la ley no prevé castigos para una empresa que simplemente se niegue a cooperar. Japón está considerando incluir sanciones en su legislación.
Esta laguna regulatoria es un problema mayor con las empresas extranjeras. Un grupo dentro del Partido Liberal Democrático, el partido gobernante de Japón, liderado por el exministro digital Masaaki Taira, advirtió en una propuesta preliminar que otros gobiernos pueden obtener información de las empresas de IA, pero Japón podría no ser capaz de hacerlo. El borrador señaló que la Unión Europea ya multa a las empresas de IA que se niegan a entregar información.
Japón está más preocupado por la IA avanzada que no construye ni controla. El gobierno quiere que las empresas de IA asuman responsabilidades de seguridad. También está considerando penalizaciones por el riesgo de que la IA avanzada se salga de control o sea utilizada en ciberataques.
Un grupo de trabajo privado ha confirmado este plan. Los funcionarios también quieren tener la potestad de actuar contra las empresas que se nieguen a ayudar después de que ocurra algún incidente.
La Agencia de Servicios Financieros de Japón reportedly estableció un grupo de 36 miembros gubernamentales e industriales en mayo de 2026 para estudiar las amenazas cibernéticas vinculadas a el modelo Mythos de Anthropic. Las sucursales japonesas de Anthropic y OpenAI están participando.
Es notable que el Plan Básico de IA actualizado de Japón, aprobado en julio de 2026, nombró modelos de alto rendimiento como Claude Mythos como una preocupación. El Departamento de Comercio de EE. UU. también limitó el acceso a Mythos 5 y Fable 5 de Anthropic a principios de 2026, para luego restaurarlo.
Según se informa, el gobierno comenzó a revisar la Ley de Promoción de la IA en una reunión del panel de expertos el 26 de octubre. El ministro digital, Toshiharu Furukawa, declaró al panel que Japón necesita trabajar más estrechamente con los países socios en materia de seguridad de la IA. Un grupo de académicos celebró su primera reunión dos días después, y el panel espera definir una dirección para finales de año.
Aún no está claro si las penalizaciones sobrevivirán a este proceso. Algunos participantes han sugerido que el país proceda con cautela, ya que otros países no están considerando necesariamente normas más estrictas sobre la IA.
¿Serán las sanciones de Japón lo suficientemente significativas como para tener impacto?
A principios de este año, en enero, entró en vigor la Ley Básica de IA de Corea del Sur, que permite a los reguladores multar a las empresas hasta con 30 millones de wones (aproximadamente 21.000 dólares) por negarse a realizar inspecciones o ignorar órdenes correctivas. Sin embargo, para una gran empresa estadounidense de IA, una multa tan pequeña es insignificante y poco probable que cambie su comportamiento.
Por otro lado, como parte de un esfuerzo por convertir a Japón en el "país más favorable para la IA", su primera ley sobre inteligencia artificial, la Ley de Promoción de la IA aprobada en mayo de 2025, excluyó las sanciones para no asustar a las empresas cautelosas y disuadirlas de utilizar la IA.
La ley estaba diseñada para funcionar mediante la presión social y el cumplimiento voluntario, y los analistas asumían que, si una empresa como OpenAI quería acceder al mercado japonés, tendría que cumplir con las normas locales.
A finales del año quedará claro cuál será la magnitud de las multas en Japón o si es que habrá alguna.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Por qué quiere Japón añadir sanciones a su ley de IA?
Porque la actual Ley de Promoción de la IA permite al gobierno investigar y asesorar, pero no puede sancionar a las empresas que se niegan a cooperar, lo que le impide exigir información a los operadores, especialmente a los extranjeros, a diferencia de lo que hace la UE.
¿A qué empresas irían dirigidas las sanciones?
Las normas se centrarían en los desarrolladores de IA de vanguardia detrás de sistemas de alto rendimiento, principalmente laboratorios estadounidenses como Anthropic y OpenAI, cuyos modelos, como Claude Mythos, utiliza Japón pero no controla.
¿Cómo se comparan las sanciones previstas de Japón con las de Corea del Sur?
La Ley Básica de IA de Corea del Sur, en vigor desde el 22 de enero de 2026, limita las multas a aproximadamente 21.000 dólares estadounidenses (30 millones de wones) por negarse a realizar inspecciones o ignorar órdenes; Japón aún no ha establecido su propia cifra y planea detallar su enfoque antes de finales de 2026.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
