- O Japão está ponderando aplicar penalidades a empresas de IA que se recusarem a cooperar com o governo.
- O alvo são principalmente os laboratórios de fronteira dos EUA, como Anthropic e OpenAI, nos quais o Japão depende, mas não pode atualmente forçar a compartilhar informações.
- A questão em aberto é se as multas serão grandes o suficiente para fazer diferença ou tão pequenas quanto o teto de aproximadamente US$ 21.000 da Coreia do Sul.
O Japão está considerando impor penalidades a empresas de IA que ignorarem ordens governamentais.
As penalidades serão direcionadas principalmente aos desenvolvedores americanos de IA avançada, cujos sistemas o Japão utiliza, mas não pode obrigar a compartilhar informações. Os funcionários planejam publicar um plano de reforma completo até o final de 2026.
Por que o Japão não consegue fazer as empresas americanas de IA cooperarem?
Lei de Promoção de IA do Japão, que estabelece que, se o uso indevido de IA prejudicar os direitos de alguém, o governo poderá investigar e fornecer orientações, entrou em vigor totalmente em setembro de 2025. No entanto, a lei não prevê punição para uma empresa que simplesmente se recusa a cooperar. O Japão está agora considerando incluir penalidades em sua legislação.
Esse lacuna regulatória é um problema maior com empresas estrangeiras. Um grupo dentro do Partido Liberal Democrata, partido no poder do Japão, liderado pelo ex-ministro digital Masaaki Taira, alertou em uma proposta de rascunho que outros governos podem obter informações das empresas de IA, mas o Japão pode não conseguir. O rascunho observou que a União Europeia já multa empresas de IA que se recusam a fornecer informações.
O Japão está mais preocupado com IAs avançadas que ele não constrói ou controla. O governo quer que as empresas de IA assumam deveres de segurança. Também está pensando em penalidades para o risco de IAs avançadas saírem do controle ou serem usadas em ciberataques.
Um grupo de trabalho privado confirmou esse plano. Os funcionários também querem o poder de agir contra empresas que se recusam a ajudar após algo dar errado.
A Agência de Serviços Financeiros do Japão supostamente criou um grupo de 36 membros do governo e da indústria em maio de 2026 para estudar ameaças cibernéticas ligadas à modelo Mythos da Anthropic. As filiais japonesas da Anthropic e OpenAI estão participando.
Notavelmente, o Plano Básico de IA atualizado do Japão, aprovado em julho de 2026, nomeou modelos de alto desempenho como Claude Mythos como uma preocupação. O Departamento de Comércio dos EUA também limitou o acesso ao Mythos 5 e ao Fable 5 da Anthropic no início de 2026, depois restaurou o acesso.
O governo começou a revisar a Lei de Promoção da IA em uma reunião com painéis de especialistas em 26 de outubro. O ministro digital Toshiharu Furukawa disse ao painel que o Japão precisa trabalhar mais estreitamente com países parceiros na segurança da IA. Um grupo de acadêmicos realizou sua primeira reunião dois dias depois, e o painel espera definir uma direção até o final do ano.
Ainda não está claro se as penalidades sobreviverão a esse processo. Alguns participantes sugeriram que o país proceda com cautela, porque nem todos os outros países estão considerando regras mais rigorosas para a IA.
As penalidades do Japão serão grandes o suficiente para fazer diferença?
No início deste ano, em janeiro, a Lei Básica de IA da Coreia do Sul, que permite aos reguladores multar empresas em até 30 milhões de won (cerca de US$ 21.000) por recusar inspeções ou ignorar ordens corretivas, entrou em vigor. No entanto, para uma grande empresa de IA dos EUA, uma multa tão pequena é insignificante e pouco provável de alterar o comportamento.
Por outro lado, como parte de um esforço para tornar o Japão o "país mais amigável à IA", sua primeira lei de IA, a Lei de Promoção da IA aprovada em maio de 2025, não incluiu penalidades para que empresas cautelosas não fossem desencorajadas a usar IA.
A lei foi concebida para funcionar por meio de pressão social e conformidade voluntária, e os analistas assumiram que, se uma empresa como a OpenAI desejasse acesso ao mercado japonês, teria que seguir as regras locais.
Até o final do ano, ficará claro quão elevadas serão as multas no Japão ou se haverá alguma.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Perguntas Frequentes
Por que o Japão quer adicionar penalidades à sua lei de IA?
Porque a atual Lei de Promoção da IA permite que o governo investigue e aconselhe, mas não pode punir empresas que se recusam a cooperar, deixando-o incapaz de exigir informações dos operadores, especialmente estrangeiros, da maneira como a União Europeia pode.
Quais empresas seriam alvo das penalidades?
As regras focariam nos desenvolvedores de IA de fronteira por trás de sistemas de alto desempenho, principalmente laboratórios dos EUA, como Anthropic e OpenAI, cujos modelos, como o Claude Mythos, o Japão utiliza, mas não controla.
Como as penalidades planejadas pelo Japão se comparam às da Coreia do Sul?
A Lei Básica de IA da Coreia do Sul, em vigor a partir de 22 de janeiro de 2026, limita as multas a cerca de US$ 21.000 (30 milhões de wons) por recusa de inspeções ou descumprimento de ordens; o Japão ainda não definiu seu próprio valor e planeja detalhar sua abordagem até o final de 2026.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
