Il Giappone valuta le opzioni mentre si prepara a introdurre sanzioni nella legge sull'AI
- Il Giappone sta valutando l'imposizione di sanzioni alle aziende di intelligenza artificiale che rifiutano di collaborare con il governo.
- L'obiettivo principale sono i laboratori frontiera statunitensi, come Anthropic e OpenAI, dai quali il Giappone dipende ma che non può attualmente obbligare a condividere informazioni.
- La questione aperta è se le multe saranno sufficientemente elevate da avere un impatto concreto o se rimarranno limitate, come nel caso della Corea del Sud, dove il tetto è di circa 21.000 dollari.
Il Giappone sta prendendo in considerazione l'introduzione di sanzioni per le aziende di IA che ignorano gli ordini del governo.
Le sanzioni saranno rivolte principalmente agli sviluppatori statunitensi di IA avanzata, i cui sistemi il Giappone utilizza ma non può costringere a condividere le informazioni. I funzionari prevedono di pubblicare un piano completo di riforma entro la fine del 2026.
Perché il Giappone non riesce a far cooperare le aziende americane di intelligenza artificiale?
La legge giapponese sulla promozione dell'IA, entrata pienamente in vigore nel settembre 2025, stabilisce che se l'uso improprio dell'IA lede i diritti di qualcuno, il governo può indagare e fornire indicazioni, ma la normativa non prevede punizioni per le aziende che si limitano a rifiutare la collaborazione. Il Giappone sta ora valutando l'inclusione di sanzioni nella legislazione.
Questo vuoto normativo rappresenta un problema più grave per le aziende straniere. Un gruppo all'interno del Partito Liberal Democratico al governo in Giappone, guidato dall'ex ministro digitale Masaaki Taira, ha avvertito in una proposta bozza che altri governi possono ottenere informazioni dalle aziende di intelligenza artificiale, ma il Giappone potrebbe non riuscirci. La bozza ha sottolineato che l'Unione Europea multa già le aziende di IA che rifiutano di fornire informazioni.
Il Giappone è soprattutto preoccupato per le IA avanzate che non sviluppa né controlla. Il governo vuole che le aziende di IA assumano responsabilità in materia di sicurezza. Sta inoltre valutando l'applicazione di sanzioni nel caso in cui le IA avanzate sfuggano al controllo o vengano utilizzate per cyberattacchi.
Un gruppo di lavoro privato ha confermato questo piano. I funzionari vogliono anche avere il potere di agire contro le aziende che si rifiutano di collaborare dopo che si verifica un incidente.
Secondo quanto riportato, l'Agenzia dei Servizi Finanziari del Giappone ha istituito a maggio 2026 un gruppo di 36 membri composto da rappresentanti del governo e dell'industria per studiare le minacce informatiche legate a il modello Mythos di Anthropic. Le filiali giapponesi di Anthropic e OpenAI stanno partecipando.
In particolare, l'aggiornato Piano di Base sull'IA del Giappone, approvato nel luglio 2026, ha citato modelli ad alte prestazioni come Claude Mythos come una preoccupazione. Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha anche limitato l'accesso a Mythos 5 e Fable 5 di Anthropic all'inizio del 2026, per poi ripristinarlo.
Il governo avrebbe iniziato a esaminare l'AI Promotion Act in una riunione di un panel di esperti il 26 ottobre. Il ministro digitale Toshiharu Furukawa ha dichiarato al panel che il Giappone necessita di una collaborazione più stretta con i paesi partner sulla sicurezza dell'IA. Un gruppo di accademici ha tenuto la sua prima riunione due giorni dopo, e il panel spera di definire una direzione entro la fine dell'anno.
Non è ancora chiaro se le sanzioni sopravviveranno a questo processo. Alcuni partecipanti hanno suggerito di procedere con cautela, poiché non tutti i paesi stanno valutando normative più severe sull'IA.
Le sanzioni del Giappone saranno abbastanza significative da fare la differenza?
All'inizio di quest'anno, a gennaio, è entrato in vigore l'AI Basic Act della Corea del Sud, che consente ai regolatori di multare le aziende fino a 30 milioni di won (circa 21.000 dollari) per il rifiuto delle ispezioni o per l'ignoranza degli ordini correttivi. Tuttavia, per una grande azienda statunitense di IA, una multa così esigua è trascurabile e difficilmente ne cambierà il comportamento.
D'altra parte, nell'ambito di uno sforzo per fare del Giappone il "paese più friendly verso l'IA", la sua prima legge sull'intelligenza artificiale, l'AI Promotion Act approvata nel maggio 2025, ha escluso le sanzioni per non spaventare le aziende caute dall'utilizzo dell'IA.
La legge era destinata a funzionare attraverso la pressione sociale e la conformità volontaria, e gli analisti assumevano che se un'azienda come OpenAI volesse accedere al mercato giapponese, dovrebbe rispettare le regole locali.
Entro la fine dell'anno sarà chiaro quanto saranno elevate le multe in Giappone o se ce ne saranno affatto.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Perché il Giappone vuole aggiungere sanzioni alla sua legge sull'IA?
Poiché l'attuale AI Promotion Act consente al governo di indagare e consigliare ma non può punire le aziende che rifiutano di collaborare, lasciando il governo incapace di costringere gli operatori, soprattutto quelli stranieri, a fornire informazioni, come fa l'UE.
Quali aziende sarebbero prese di mira dalle sanzioni?
Le regole si concentrerebbero sugli sviluppatori di IA all'avanguardia dietro i sistemi ad alte prestazioni, principalmente laboratori statunitensi come Anthropic e OpenAI, i cui modelli come Claude Mythos il Giappone utilizza ma non controlla.
Come si confrontano le sanzioni pianificate dal Giappone con quelle della Corea del Sud?
L'AI Basic Act della Corea del Sud, in vigore dal 22 gennaio 2026, fissa un limite di multa di circa 21.000 USD (30 milioni di won) per il rifiuto delle ispezioni o l'inottemperanza agli ordini; il Giappone non ha ancora stabilito la propria cifra e prevede di delineare il proprio approccio entro la fine del 2026.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
