El presidente de la CFTC, Selig, advierte a los legisladores de Illinois sobre el riesgo que supone el "impuesto al pecado" para el futuro financiero de Chicago

El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha acusado a los legisladores de Illinois de poner en riesgo el futuro de Chicago como centro financiero mundial con su impuesto estatal pionero sobre las transacciones de activos digitales.

Selig ha acusado al estado de ir en la dirección opuesta al gobierno federal, señalando que el gobierno está trabajando para crear un marco regulatorio para los activos digitales. 

¿Qué incluye exactamente el nuevo impuesto a las criptomonedas de Illinois?

La Ley de Impuestos sobre Activos Digitales, firmada por el gobernador JB Pritzker como parte de un paquete presupuestario de 55.900 millones de dólares, convierte a Illinois en el primer estado de EE. UU. en imponer un impuesto a nivel de transacción sobre la actividad con criptomonedas. 

El impuesto es del 0,2 % del valor del activo en cualquier transferencia de criptomonedas realizada por undentde Illinois. Se aplica a intercambios, transferencias e incluso al almacenamiento de activos digitales, independientemente de si el usuario obtuvo ganancias o pérdidas. 

Según Lawrence Zlatkin,dent de impuestos de Coinbase (NASDAQ: COIN), undent de Illinois que compra 10.000 dólares en criptomonedas y las vende por la misma cantidad debería 40 dólares en total entre ambas operaciones, a pesar de no obtener ganancias ni pérdidas. 

El presidente de la CFTC, Michael Selig, publicó recientemente un artículo de opinión en el Washington Times en el que afirma que la nueva ley penaliza la actividad con criptomonedas, al tiempo que ignora las transacciones financieras tradicionales que tienen exactamente el mismo aspecto. 

“Transferir el mismo valor en un formato de activo que no sea criptográfico no generaría impuestos”, escribió Selig, argumentando que el estado está tratando ladentactividad económica de manera diferente según la tecnología. 

Se refirió a la ley como un “impuesto al pecado” sobre la tecnología blockchain y comparó este enfoque con un hipotético impuesto a las transacciones por internet en la década de 1990. Argumentó que tal medida habría estrangulado el comercio electrónico antes de que alcanzara su madurez. 

La nueva ley exige que los corredores se registren ante el estado antes de operar con clientes de Illinois a partir del 1 de enero de 2027. El registro entra en vigor inmediatamente después de iniciar cualquier actividad comercial en Illinois, y un umbral de ingresos brutos de $100,000 determina cuándo comienza la recaudación de impuestos. El incumplimiento se considera un delito grave de clase 3, con penas de hasta cinco años de prisión y multas de $25,000. 

Según el Instituto de Políticas de Illinois, los legisladores esperan que el impuesto, que entrará en vigor en seis meses, genere unos 60 millones de dólares en ingresos el próximo año. 

¿Por qué el proyecto de ley tributaria de Illinois está causando tantos problemas?

Selig señaló que la ley estatal va en contra de la tendencia federal actual. El Congreso está trabajando en la Ley CLARITY, que busca establecer un marco regulatorio claro para los mercados de criptomonedas, mientras que Illinois, argumentó, optó por ir en la dirección opuesta. 

Los reguladores de Illinois han clasificado los mercados de predicción como juegos de azar ilegales, lo que pone al estado en rumbo de colisión con la CFTC, que reclama jurisdicción federal exclusiva sobre esos productos. 

Selig declaró a principios de este año que su agencia ya no toleraría que los estados establecieran "prohibiciones a nivel estatal" sobre los productos del mercado de predicción. 

A finales de junio, la firma de análisis Kalshi demandó al estado de Illinois para bloquear nuevos impuestos y requisitos de licencia, argumentando que el estado violó la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos. Los expertos legales prevén que el caso llegará finalmente a la Corte Suprema. 

Diversos grupos del sector, incluido el Crypto Council for Innovation, han argumentado que la ley contiene pocas exenciones significativas para actividades comunes, como las transferencias entre las cuentas de un mismo usuario. También sugirieron que Illinois debería haber esperado a que el Congreso finalizara la elaboración de un marco regulatorio nacional para los activos digitales antes de crear su propia normativa. 

El bufete de abogados Jones Day afirmó que el impuesto podría enfrentar impugnaciones legales amparándose en la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos y la Ley de Libertad de Impuestos de Internet. El bufete también señaló que los funcionarios tributarios de Illinois aún no han publicado normas que expliquen cómo valorar los activos ni qué se considera exactamente actividad sujeta a impuestos.