CFTC-Vorsitzender Selig warnt Illinois-Gesetzgeber vor einer „Sündensteuer“, die Chicagos finanzielle Zukunft gefährdet

CFTC-Vorsitzender Michael Selig hat die Gesetzgeber von Illinois beschuldigt, die Zukunft Chicagos als globales Finanzzentrum mit ihrer erstmaligen staatlichen Steuer auf digitale Asset-Transaktionen zu gefährden.

Selig hat den Vorwurf erhoben, dass der Staat in die entgegengesetzte Richtung der Bundesregierung move, und darauf hingewiesen, dass die Regierung daran arbeitet, einen regulatorischen Rahmen für digitale Assets zu schaffen. 

Was genau beinhaltet die neue Illinois-Krypto-Steuer?

Das Digital Asset Tax Act, das von Gouverneur J.B. Pritzker als Teil eines 55,9 Milliarden US-Dollar umfassenden Budgetpakets unterzeichnet wurde, macht Illinois zum ersten US-Bundesstaat, der eine transaktionsbasierte Steuer auf Krypto-Aktivitäten erhebt. 

Die Steuer beträgt 0,2 % des Wertes des Assets bei jeder Krypto-Übertragung durch einen Einwohner von Illinois. Sie gilt für Börsen, Überweisungen und sogar die Lagerung digitaler Assets, und es ist unerheblich, ob der Nutzer einen Gewinn oder Verlust erzielt hat. 

Laut Lawrence Zlatkin, Vizepräsident für Steuern bei Coinbase (NASDAQ: COIN), müsste ein Einwohner von Illinois, der 10.000 US-Dollar an Krypto kauft und zum gleichen Betrag verkauft, trotz eines ausgeglichenen Ergebnisses (Break-even) insgesamt 40 US-Dollar an Steuern zahlen. 

CFTC-Vorsitzender Michael Selig hat kürzlich einen Washington Times Meinungsartikel in veröffentlicht, in dem er sagt, dass das neue Gesetz Krypto-Aktivitäten bestraft, während traditionelle Finanztransaktionen, die genau gleich aussehen, ignoriert werden. 

„Die Übertragung desselben Werts in einem Nicht-Krypto-Asset-Format würde nicht zu einer Steuer führen“, schrieb Selig und argumentierte, dass der Staat identische wirtschaftliche Aktivitäten unterschiedlich behandelt, basierend auf der Technologie. 

Er er bezeichnete das Gesetz als eine „Sündensteuer“ auf Blockchain-Technologie und verglich den Ansatz mit einer hypothetischen Steuer auf Internet-Transaktionen in den 1990er Jahren. Er argumentierte, dass ein solcher Schritt den E-Commerce erstickt hätte, bevor er reifen konnte. 

Das neue Gesetz verlangt, dass Broker sich vor dem 1. Januar 2027 bei dem Staat registrieren müssen, bevor sie Geschäfte mit Kunden in Illinois tätigen. Die Registrierung tritt sofort bei jeder geschäftlichen Aktivität in Illinois in Kraft, während ein Bruttoumsatz-Schwellenwert von 100.000 US-Dollar bestimmt, wann die Steuereintreibung beginnt. Bei Nichteinhaltung droht eine Straftat der Klasse 3 mit Strafen von bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe und 25.000 US-Dollar Geldstrafe. 

Laut dem Illinois Policy Institute erwarten die Gesetzgeber, dass die Steuer, die in sechs Monaten in Kraft tritt, im nächsten Jahr etwa 60 Millionen US-Dollar an Einnahmen generieren wird. 

Warum verursacht die Steuerrechnung in Illinois so große Probleme?

Selig wies darauf hin, dass das Landesgesetz gegen den aktuellen bundesweiten Trend verstößt. Der Kongress arbeitet am CLARITY Act, der darauf abzielt, einen klaren regulatorischen Rahmen für Kryptomärkte zu schaffen, während Illinois, so argumentierte er, den gegenteiligen Weg eingeschlagen hat. 

Die Aufsichtsbehörden in Illinois haben Vorhersagemärkte als illegales Glücksspiel eingestuft und bringen das Bundesstaat damit in Konflikt mit der CFTC, die die ausschließliche bundesstaatliche Zuständigkeit für diese Produkte beansprucht. 

Selig sagte in einer Erklärung zu Beginn dieses Jahres, dass seine Behörde es nicht länger dulden werde, dass Bundesstaaten „landesweite Verbote“ für Produkte aus Vorhersagemärkten erlassen. 

Der Vorhersagemarkt Kalshi klagte Ende Juni gegen Illinois, um neue Steuern und Lizenzierungsanforderungen zu blockieren, und argumentierte, der Bundesstaat habe die Supremacy Clause (Vorrangklausel) der US-Verfassung verletzt. Rechtsexperten erwarten, dass diese Frage schließlich vor den Obersten Gerichtshof der USA gelangen wird. 

Branchenverbände, darunter der Crypto Council for Innovation, haben argumentiert, dass das Gesetz nur wenige sinnvolle Ausnahmen für gängige Aktivitäten enthält, einschließlich Überweisungen zwischen den eigenen Konten eines Nutzers. Sie schlugen auch vor, dass Illinois mit der Schaffung eigener Regeln warten sollte, bis der Kongress die Arbeit an einem nationalen Rahmenwerk für digitale Vermögenswerte abgeschlossen hat. 

Die Kanzlei Jones Day sagte, die Steuer könne rechtlichen Herausforderungen unter der Commerce Clause (Handelsklausel) der US-Verfassung und dem Internet Tax Freedom Act begegnen. Die Kanzlei wies auch darauf hin, dass die Steuerbehörden in Illinois noch keine Regeln veröffentlicht haben, die erklären, wie Vermögenswerte bewertet werden sollen oder was genau als steuerpflichtige Aktivität gilt.