Le président de la CFTC Selig met en garde les législateurs de l'Illinois contre une « taxe du péché » risquant l'avenir financier de Chicago
- Le président de la CFTC, Michael Selig, a publié un éditorial dénonçant la nouvelle taxe de 0,2 % de l’Illinois sur les transactions d’actifs numériques.
- La loi, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2027, taxe les transferts de cryptomonnaies ainsi que leur stockage, indépendamment du fait que l’utilisateur ait réalisé ou non un bénéfice.
- Selig et les responsables de l’Illinois étaient déjà en désaccord concernant la réglementation des marchés prédictifs.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a accusé les législateurs de l'Illinois de mettre en danger l'avenir de Chicago en tant que centre financier mondial avec leur première taxe d'État de ce genre sur les transactions d'actifs numériques.
Selig a accusé l'État d'aller dans la direction opposée du gouvernement fédéral, soulignant que le gouvernement travaille à la création d'un cadre réglementaire pour les actifs numériques.
Que contient exactement la nouvelle taxe crypto de l'Illinois ?
La Digital Asset Tax Act, signée par le gouverneur J.B. Pritzker dans le cadre d'un paquet budgétaire de 55,9 milliards de dollars, fait de l'Illinois le premier État américain à imposer une taxe au niveau des transactions sur l'activité crypto.
La taxe est de 0,2 % de la valeur de l'actif sur tout transfert crypto par un résident de l'Illinois. Elle s'applique aux échanges, aux transferts et même au stockage d'actifs numériques, et peu importe que l'utilisateur ait réalisé un bénéfice ou une perte.
Selon Lawrence Zlatkin, vice-président des impôts chez Coinbase (NASDAQ: COIN), un résident de l'Illinois qui achète 10 000 dollars de crypto et les vend pour le même montant devrait payer 40 dollars sur les deux transactions malgré l'équilibre.
Le président de la CFTC Michael Selig a récemment publié un éditorial dans le Washington Times
dans lequel il affirme que la nouvelle loi pénalise l'activité crypto tout en ignorant les transactions financières traditionnelles qui sont exactement les mêmes.
Il « Transférer la même valeur dans un format d'actif non crypto ne donnerait pas lieu à une taxe », a écrit Selig, arguant que l'État traite différemment une activité économique identique en fonction de la technologie. a fait référence à la loi
comme une « taxe du péché » sur la technologie blockchain et a comparé l'approche à une taxe hypothétique sur les transactions Internet dans les années 1990. Il a soutenu qu'une telle mesure aurait étouffé le commerce électronique avant qu'il ne mûrisse.
La nouvelle loi exige que les courtiers s'enregistrent auprès de l'État avant de faire des affaires avec des clients de l'Illinois à partir du 1er janvier 2027. L'enregistrement commence immédiatement dès toute activité commerciale en Illinois, tandis qu'un seuil de recettes brutes de 100 000 dollars détermine le début de la collecte des taxes. La non-conformité entraîne une accusation de crime de classe 3, avec des peines allant jusqu'à cinq ans de prison et 25 000 dollars d'amende.
Selon l'Institut de politique de l'Illinois, les législateurs s'attendent à ce que la taxe, qui entrera en vigueur dans six mois, génère environ 60 millions de dollars de revenus l'année prochaine.
Pourquoi la facture fiscale de l'Illinois suscite-t-elle une telle polémique ?
Les régulateurs de l’Illinois ont classé les marchés de prédiction comme des jeux d’argent illégaux, plaçant l’État en collision frontale avec la CFTC, qui revendique une juridiction fédérale exclusive sur ces produits.
Selig a déclaré dans un communiqué plus tôt cette année que son agence ne tolérerait plus que les États établissent des « interdictions à l’échelle de l’État » sur les produits de marché de prédiction.
Le marché de prédiction Kalshi a poursuivi l’Illinois fin juin pour bloquer les nouvelles taxes et exigences de licence, arguant que l’État a violé la clause de suprématie de la Constitution des États-Unis. Les experts juridiques s’attendent à ce que la question finisse par arriver devant la Cour suprême.
Des groupes du secteur, y compris le Crypto Council for Innovation, ont fait valoir que la loi contient peu d’exemptions significatives pour les activités courantes, y compris les transferts entre les propres comptes d’un utilisateur. Ils ont également suggéré que l’Illinois aurait dû attendre que le Congrès termine ses travaux sur un cadre national pour les actifs numériques avant d’élaborer ses propres règles.
Le cabinet d’avocats Jones Day a déclaré que la taxe pourrait faire face à des défis juridiques en vertu de la clause du Commerce de la Constitution des États-Unis et de la loi sur la liberté de taxation d’Internet. Le cabinet a également souligné que les responsables fiscaux de l’Illinois n’ont pas encore publié de règles expliquant comment évaluer les actifs ou ce qui constitue exactement une activité imposable.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qu’est-ce que la taxe illinoise sur les actifs numériques ?
L’Illinois a adopté une taxe de 0,2 % sur la valeur de tout actif numérique échangé, transféré ou détenu par les résidents de l’État, applicable à compter du 1er janvier 2027. Cette taxe s’applique même lorsque la transaction ne génère aucun profit ni gain économique, selon une analyse de Jones Day et l’éditorial du président de la CFTC.
Pourquoi le président de la CFTC critique-t-il une loi fiscale étatique ?
Le président Michael Selig soutient que cette taxe traite différemment des transactions économiquement identiques uniquement en fonction de l’utilisation ou non de la technologie blockchain, ce qui, selon lui, porte atteinte au prestige de l’Illinois en tant que pôle financier et entre en conflit avec les initiatives fédérales, telles que le CLARITY Act, visant à établir un cadre réglementaire national pour les cryptomonnaies.
Quel autre litige oppose la CFTC et l’Illinois ?
Les régulateurs de l'Illinois ont classé les marchés prédictifs comme des jeux d'argent illégaux, tandis que la CFTC, sous la direction de Selig, revendique une juridiction fédérale exclusive sur ces plateformes et s'est engagée à contester les interdictions au niveau de l'État devant les tribunaux.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
