Uniswap, a16z und Paradigm wollen verhindern, dass Illinois DeFi wie Broker besteuert
- Uniswap, a16z und Paradigm kämpfen gegen die 0,2 %ige Krypto-Steuer in Illinois und warnen, dass sie dezentrale Börsen (DEXs) zu steuererhebenden Brokern machen könnte.
- Die Koalition erklärt, dass autonome Software keine Steuern erheben kann und dass Vorschriften zur Verwahrung privater Schlüssel Nutzer Diebstählen aussetzen könnten.
- Das Gesetz besteuert Krypto-Börsen, Überweisungen und Verwahrung, selbst ohne Gewinne. Der Start im Juli 2027 wurde bis zum Abschluss des Rechtsstreits verschoben.
Eine von Uniswap, Andreessen Horowitz (a16z) und Paradigm angeführte Koalition von DeFi-Entwicklern hat ein Gerichtsdokument eingereicht, das den Rechtsstreit der Krypto-Branche gegen die 0,2 %ige Digital Asset Steuer in Illinois unterstützt.
Die Koalition warnt, dass die Entwurfsregeln des Bundesstaates gebührenbelastete dezentrale Börsen und deren Frontends in steuererhebende Broker verwandeln würden.
Es ist wie eine Wiederholung eines Kampfes, von dem viele dachten, er sei bereits in Washington gewonnen worden, aber dieses Mal findet er auf Staatsebene statt. Im April 2025 haben der Kongress und Präsident Donald Trump eine bundesweite IRS-Regel zurückgezogen,
die DeFi-Plattformen gezwungen hätte, Benutzertransaktionen so zu melden, als wären sie Broker.
Wer hat sich angeschlossen, und wer ist noch im Kampf dabei? wurde beim Circuit Court des Sangamon County eingereicht und unterstützt eine Klage, die vom Crypto Council for Innovation (CCI) und der Blockchain Association eingebracht wurde.
Weitere Unterzeichner dieses Schriftsatzes neben dem DeFi Education Fund, a16z, Paradigm und Uniswap sind Aave Labs, Aptos Labs, Aztec Labs, Chainlink Labs, Jito Labs, Orca Creative, Phantom Technologies, Multicoin Capital, das Solana Policy Institute und Stand With Crypto.
Die Koalition genießt zudem Unterstützung auf Bundesebene: Die Blockchain Association gab am 6. November bekannt, dass das US-Justizministerium ein Statement of Interest eingereicht hat, in dem argumentiert wird, dass die Steuer „die Bundespolitik und die amerikanische Führungsrolle bei digitalen Assets untergräbt“.
Auch die US Chamber of Commerce und die Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) reichten am selben Tag eigene Amicus-Briefs ein.
Der Verband warnte, dass die Abgabe nicht nur krypto-native Unternehmen treffen, sondern auch Banken, Broker-Dealer und Verwahrstellen erreichen würde, die digitale Asset-Produkte anbieten.
Warum behaupten Entwickler, dass eine DEX keine Steuern erheben kann?
Miles Jennings, Leiter der Politikabteilung bei a16z, äußerte am 30. Oktober seine Ansichten zu dieser Angelegenheit, nachdem er erklärt hatte, dass seine Organisation, der DeFi Education Fund, und Uniswap im Kampf gegen das Steuergesetz mitwirken.
Er erklärte, dass der Ansatz des Bundesstaates nicht einzuhalten sei, da „autonome Software keine Person ist, die eine Steuer erheben kann.“
Im Gesetzestext befindet sich zudem ein Entwurfsbestimmung, die Broker verpflichtet, die privaten Schlüssel der Kunden zu speichern; dies wurde in einem Brief vom Oktober angesprochen. Die Unterzeichner weisen darauf hin, dass dies Nutzer dem Risiko von Diebstählen aussetzt.
Sie baten die Aufsichtsbehörden, den Begriff durch „öffentliche Schlüssel“ zu ersetzen.
Wann wurde das Steuergesetz unterzeichnet und wer kämpft dagegen?
Die Gesetzgebung, die die Klagen auslöst, wurde im Juni 2026 von Gouverneur JB Pritzker als Illinois Digital Asset Tax Act unterzeichnet. Sie war Teil des Haushaltsplans für das Geschäftsjahr 2027 des Bundesstaates.
Es erhebt eine Gebühr von 0.2 % auf den Wert eines digitalen Assets jedes Mal, wenn ein Kunde in Illinois es über einen Broker austauscht, überträgt oder speichert.
Die Gebühr fällt auch dann an, wenn der Kunde keinen Verkauf oder Gewinn erzielt hat, und bei Nichtbeachtung droht eine Straftat der Klasse 3 (Felony).
Seitdem haben Interessengruppen den Bundesstaat wegen dieses Gesetzes vor Gericht gebracht. Der erste Kläger war der Digital Chamber, die im Juli klagte, während CCI und die Blockchain Association im September nachfolgten.
Im Oktober einigte sich der Staat darauf, die Steuer vom 1. Januar 2027 auf den 1. Juli 2027 zu verschieben, während das Gerichtsverfahren läuft.
Woher stammt die DeFi-Broker-Regel?
Im Dezember 2024, am Anfang der Biden-Administration, finalisierte das Finanzministerium eine Regel, die Plattformen dazu verpflichtet hätte, Formulario 1099-DA für die Nutzeraktivität bei digitalen Asset-Transaktionen einzureichen. Dies war die DeFi-Broker-Regel, die 2027 in Kraft treten sollte.
Die Regel wird jedoch nicht zum vorgesehenen Datum aktiviert, da Präsident Trump sie aushebelte indem er am 10. April 2025 eine Resolution zur Kongressüberprüfung unterzeichnete.
Der aktuelle Streitfall in Illinois wird zeigen, ob der Staat Erfolg haben kann, wo die Bundesregierung ihre Position überdacht hat, oder ob die Branche eine staatliche Regel abweisen kann, die die Funktionsweise dezentraler Börsen herausfordert.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wer hat die Klage gegen die Illinois-Krypto-Steuer eingereicht?
Eine Koalition, angeführt vom DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm und Uniswap, unterstützt von Unternehmen wie Aave Labs, Chainlink Labs, Phantom Technologies und dem Solana Policy Institute, hat eine Amicus-Brief beim Kreisgericht im Sangamon County eingereicht, um die Klage des Crypto Council for Innovation und der Blockchain Association zu unterstützen.
Was bewirkt das Illinois Digital Asset Tax Act?
Im Juni von Gouverneur JB Pritzker unterzeichnet, wird eine Steuer von 0,2 % auf den Wert eines digitalen Assets erhoben, jedes Mal wenn ein Kunde in Illinois es über einen Broker austauscht, überträgt oder speichert, selbst wenn kein Verkauf oder Gewinn vorliegt. Die Umsetzung wurde vom 1. Januar 2027 auf den 1. Juli 2027 verschoben.
Wie hängt dies mit der bundesweiten DeFi-Broker-Regelung zusammen?
Im April 2025 unterzeichnete Trump eine Resolution des Congressional Review Act, die eine Schatzamt-Regelung außer Kraft setzte, die DeFi-Plattformen verpflichtet hätte, Benutzertransaktionen als Broker zu melden. Die Koalition argumentiert, dass Illinois dieselbe veraltete Definition auf Staatsebene wiederbelebt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
