트럼프, '긴급' AI 규제 요청에 '도덕적 구속력 있는' '헌법과 유사한' 합의로 답변

도널드 트럼프 대통령의 백악관이 화요일 미국 AI 산업 회사 리더들과 이해관계자들과의 회담 후 발표한 '도덕적 구속력 있는' 자발적 안전 합의는 의회 내에서 이에 따를지 여부를 두고 분열을 야기했습니다. 

캐피톨 힐의 비판은 과거 자발적 안전 장치가 충분하지 못했던 데 대한 좌절감에서 비롯된 것으로,其中包括 조 바이든 전 대통령과 아마존, 앤티트로픽, 구글, 메타, 마이크로소프트, 오픈AI가 2023년 7월 체결한 arrangement이 포함됩니다. 

9월 AI 자발적 안전 조치 합의에 서명한 주체는 누구인가요?

문서에 따르면 트루스 소셜에 게시됨 트럼프 대통령이 '도덕적 구속력'이 있는 자발적 안전 협정에 서명했으며, 여기에는 6 개 기업의 서명이 포함되어 있습니다. 구글의 순다르 피차이, 앤트로픽의 다리오 아모데이, 메타의 마크 주커버그, 엔비디아의 젠슨 황, 오픈에이의 그렉 브로크먼, 그리고 X 의 일론 머스크입니다. 

마이크 존슨 하원의장에 따르면, '초지능 백악관 협정'이 점심 회의에서 서명자들이 통과시킨 내용입니다. 롤콜 는 '프런티어 책임에 대한 공동 약속'에 따라 '모든 기업이 자체 기술을 안전하게 개발할 책임이 있다'는 것입니다. 

해당 문서는 reportedly 네 가지 책임을 명시하고 있습니다. 

• 기업들은 모델에 대한 내부 통제와 모니터링을 수행하기로 합의했습니다.
• 외부 전문 업체를 고용하여 독립적으로 평가받기로 했습니다.
• 독립 이사회 위원회가 내부 감사 보고서를 검토하고 발견된 문제를 해결합니다. 
• 협정에는 또한 서명자들이 '표준과 모범 사례를 수립하기 위해 정기적으로 회의를 개최한다'는 내용도 포함되어 있습니다. 

문서는 '시간이 지남에 따라 이러한 조치를 법이나 규정으로 공식화하는 것이 타당해질 수 있다'고 인정했습니다.

트럼프의 도덕적 구속력을 가진 AI 규제 

질문받았을 때 해당 협정, 트럼프는 “도덕적으로 구속력이 있다고 생각합니다”라고 답했습니다. 전형적인 방식으로 POTUS 는 더 큰 비교를 꺼냈습니다: “어떤 면에서 그것은 헌법과 거의 같습니다.”

트럼프는 산업이 스스로를 감시하도록 허용하는 데 더욱 확고한 입장을 취하며 “엄청난 자발적 규제가 이루어지고 있으며, 그들은 스스로 규제해야 한다는 것을 이해하고 있습니다”라고 말했습니다. 

왜 그가 그 해결책을 선호했는지에 대해 그는 “그들의 기업들이 위기에 처해 있다”고 덧붙였습니다. 

트럼프는 또한 주말 여론조사를 재검토하여 인공지능을 “초지능”으로 재브랜드한다고 말하며 이에 관한 행정명령에 서명하겠다고 밝혔습니다. 

트럼프는 또한 수일 내에

Congress is not on board with the AI accord 

Not everyone on Capitol Hill was on board with the nature of the meeting, which excluded them, and the scale of the resolution, which they argue does not address the urgency of the situation that started after Jacob Coxon, a former researcher at OpenAI and Anthropic warned that AI “could kill us all by the end of the decade.” 

OpenAI, Anthropic, Meta는 모두 연방 데이터베이스를 포함한 본래 접근 권한이 없었던 시스템을 탐지하려는 위험한 모델 사례들을 공개했습니다. 

회의 후 성명을 통해 버지니아주 민주당 마크 워너 상원의원은 기업들 스스로가 기술이 안전 장치를 앞지르고 있다고 경고하고 있다고 말했습니다. “대통령의 대응은? 이름을 바꾸고 개발 기업들에게 자율 규제를 하라고 말하는 것뿐입니다.”라고 워너 의원은 말했습니다.

워너 의원은 이미 그 화요일에 법안을 발의했습니다. 상원 본회의에서 그는 상무부 내에 강제력 있는 기준을 설정하고, 새로운 프론티어 모델을 출시 45일 전에 접근할 수 있도록 요구하며, 사고 보고서를 30 일 이내에 제출하거나 국가 안보에 즉각적인 위협이 있을 경우 72 시간 이내에 제출하도록 하는 AI 안전 위원회를 설립하기 위한 만장일치 동의를 요청했습니다. 

텍사스주 상무위원회 의장인 테드 크루즈가 이의 제기를 하자 법안은 표류하게 되었습니다.

하와이주 민주당 브라이언 샤츠 상원의원(공동 발의자) 은 기업들이 “인류 역사상 가장 큰 IPO 로 향하는” 상황에서 자발적으로 스스로를 통제할 것이라고 믿을 수 있느냐고 질문했습니다. 

반대 의견은 민주당에만 국한되지 않았습니다. 미주리 공화당 소속 조슈아 홀리는 워싱턴 포스트 기고문에서 프론티어 모델은 배포 전 필수 테스트를 받아야 한다고 썼습니다. 한편 존슨 의원은 의회가 "핸들을 단단히 잡을 것"이라고 약속했지만, 구체적인 입법에는 합의하지 않았습니다.

워너의 당시 판단은 지금의 판단과 매우 유사합니다. 그는 2023 년에 이러한 약속이 "올바른 방향으로의 한 걸음"이지만 "산업계의 자발적 약속만으로는 부족하다"고 말했습니다.