Trump responde a la llamada para una regulación de la IA 'urgente' con un acuerdo 'moralmente vinculante' 'casi como una constitución'
“P20260917JB-0210” de The White House, United States Government Work.
- Trump y los directivos de seis grandes empresas de IA firmaron un acuerdo voluntario de seguridad, que abarca controles internos, auditorías externas y revisión por parte del consejo.
- Trump lo calificó como 'vinculante moralmente' y 'casi como una constitución', mientras descartaba normas obligatorias.
- El Congreso sigue bloqueado respecto a una legislación vinculante.
El acuerdo voluntario de seguridad 'vinculante moralmente' que la Casa Blanca del presidente Donald Trump reveló tras una reunión con los líderes y partes interesadas de las empresas estadounidenses de inteligencia artificial el martes ha generado una división en el Congreso sobre si adherirse a él o no.
La crítica desde Capitol Hill se basa en la frustración de que salvaguardas voluntarias anteriores han resultado insuficientes, incluido el acuerdo de julio de 2023 entre el presidente Joe Biden y Amazon, Anthropic, Google, Meta, Microsoft y OpenAI.
¿Quién firmó el acuerdo de salvaguardia voluntaria de IA de septiembre?
Según el documento publicado en Truth Social por Trump, el POTUS aprobó el acuerdo voluntario de seguridad “moralmente vinculante”, junto con seis firmas corporativas: Sundar Pichai de Google, Dario Amodei de Anthropic, Mark Zuckerberg de Meta, Jensen Huang de Nvidia, Greg Brockman de OpenAI y Elon Musk de X.
Según el presidente de la Cámara Mike Johnson, el “Acuerdo de la Casa Blanca sobre Superinteligencia” fue lo que los firmantes aprobaron en la reunión de almuerzo. Roll Call dijo que “cada empresa es responsable de desarrollar su propia tecnología de forma segura” bajo el “Compromiso Conjunto sobre Responsabilidades Fronterizas.”
El documento especifica supuestamente cuatro responsabilidades:
- Las empresas acordaron implementar controles internos y monitoreo en sus modelos
- Acordaron contratar una firma externa para evaluarlos de forma independiente
- Un comité independiente de la junta revisará los informes de auditoría interna y solucionará cualquier problema detectado.
- El acuerdo también establece que los firmantes se “reunirán regularmente para establecer estándares y mejores prácticas.”
El texto reconoció que “con el tiempo, podría tener sentido codificar estos pasos en leyes o regulaciones.”
La regulación de IA moralmente vinculante de Trump
Cuando se le preguntó sobre el acuerdo, Trump respondió: “Creo que es moralmente vinculante”. A su manera habitual, el POTUS buscó una comparación mayor: “Es casi como una constitución, de alguna manera.”
Trump reafirmó su postura de permitir que la industria se regule a sí misma, diciendo: “Estoy viendo un enorme autocontrol, y entienden que deben autorregularse.”
Sobre por qué prefería esa solución, añadió que “sus empresas están en juego.”
Trump también retomó su encuesta del fin de semana para rebautizar la inteligencia artificial como “Super Inteligencia”, diciendo que firmaría una orden ejecutiva en ese sentido.
Trump también reveló planes para establecer un comité de 10 personas que le ayude a nombrar a un “comisario de IA” en cuestión de días.
El Congreso no está de acuerdo con el acuerdo sobre IA
No todos en Capitol Hill estaban de acuerdo con la naturaleza de la reunión, que los excluyó, ni con la escala de la resolución, que argumentan no aborda la urgencia de la situación que surgió después de que Jacob Coxon, ex investigador de OpenAI y Anthropic, advirtiera que la IA “podría matarnos a todos antes de finales de década.”
OpenAI, Anthropic y Meta han revelado todos casos de modelos maliciosos que exploran sistemas a los que nunca tuvieron autorización para acceder, incluidas bases de datos federales.
En un comunicado tras la reunión, el senador demócrata Mark Warner de Virginia afirmó que las propias empresas advierten que la tecnología está superando las salvaguardas. «¿La respuesta del presidente? Renombrarla y decirle a las empresas que la desarrollan que se regulen a sí mismas», dijo Warner.
Warner ya había intentado presentar un proyecto de ley ese martes. En el piso del Senado, solicitó consentimiento unánime para crear una Junta de Seguridad de IA dentro del Departamento de Comercio, una entidad que podría establecer normas vinculantes, exigir acceso a nuevos modelos de vanguardia al menos 45 días antes de su lanzamiento y requerir informes de incidentes en un plazo de 30 días, o 72 horas para amenazas inminentes a la seguridad nacional.
El presidente del Comité de Comercio, Ted Cruz de Texas, se opuso y el proyecto de ley quedó estancado.
El senador Brian Schatz, demócrata de Hawái y copatrocinador, cuestionó si las empresas «que avanzan hacia las mayores ofertas públicas iniciales (IPO) de la historia» se limitarían voluntariamente.
La oposición no fue solo demócrata: el republicano de Missouri Josh Hawley escribió en un editorial del Washington Post que los modelos fronterizos deberían someterse a pruebas obligatorias antes de su despliegue. Por su parte, Johnson prometió que el Congreso "mantendría las manos firmes en el volante", pero no se comprometió a ninguna legislación.
El veredicto de Warner entonces se lee mucho como su veredicto ahora: los compromisos fueron "un paso en la dirección correcta", dijo en 2023, "pero necesitamos más que compromisos de la industria".
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Quién firmó el acuerdo de IA de la Casa Blanca?
Trump y seis líderes de empresas lo firmaron: Sundar Pichai de Google, Dario Amodei de Anthropic, Mark Zuckerberg de Meta, Jensen Huang de Nvidia, Greg Brockman de OpenAI y Elon Musk de X.
¿Es jurídicamente vinculante el acuerdo de IA?
No. Preguntado directamente, Trump dijo: "Creo que es moralmente vinculante". El documento es un conjunto voluntario de compromisos, aunque su texto dice que "podría tener sentido codificar estos pasos en leyes o regulaciones" con el tiempo.
¿A qué se comprometieron realmente las empresas en el acuerdo?
Las empresas acordaron cuatro pasos: ejecutar controles internos y monitoreo en sus modelos, tener que una firma externa los evalúe de forma independiente, y encargar a un comité independiente del consejo la revisión de esos informes de auditoría y la resolución de cualquier problema, además de reunirse regularmente para establecer estándares compartidos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
