Trump reagiert auf den Aufruf nach ‚dringender‘ KI-Regulierung mit einem ‚moralisch bindenden‘ Abkommen, das ‚fast wie eine Verfassung‘ ist

Die „moralisch bindende“ freiwillige Sicherheitsvereinbarung, die Präsident Donald Trump am Dienstag nach einem Treffen mit den Führungskräften und Interessengruppen der US-Künstlichen Intelligenz-Industrie bekannt gegeben hat, hat im Kongress eine Spaltung ausgelöst, ob man sich daran halten soll oder nicht. 

Die Kritik aus dem Capitol Hill speist sich aus der Frustration darüber, dass frühere freiwillige Schutzmaßnahmen nicht ausreichend waren, einschließlich der im Juli 2023 getroffenen Vereinbarung zwischen Präsident Joe Biden sowie Amazon, Anthropic, Google, Meta, Microsoft und OpenAI. 

Wer hat das freiwillige Schutzabkommen für KI im September unterzeichnet?

Laut dem Dokument veröffentlicht auf Truth Social von Trump, hat der US-Präsident das „moralisch bindende 

Laut Sprecher Mike Johnson das „White House Accord on Super Intelligence sagte dass „jedes Unternehmen dafür verantwortlich ist, seine Technologie sicher zu entwickeln 

Das Dokument sieht offenbar vier Verantwortlichkeiten vor: 

• Die Unternehmen haben sich verpflichtet, interne Kontrollen und Überwachungen für ihre Modelle durchzuführen
• Sie haben sich verpflichtet, eine externe Firma mit einer unabhängigen Bewertung zu beauftragen
• Ein unabhängiges Ausschussgremium wird interne Prüfungsberichte prüfen und etwaige festgestellte Probleme beheben. 
• Das Abkommen besagt zudem, dass die Unterzeichner „regelmäßig zusammentreffen werden, um Standards und Best Practices zu etablieren. 

Der Text räumte ein, dass „es im Laufe der Zeit sinnvoll sein könnte, diese Schritte in Gesetze oder Vorschriften zu kodifizieren.

Trumps moralisch bindende KI-Regulierung 

Auf die Frage nach der das Abkommen, Trump antwortete: „Ich denke, es ist moralisch bindend.

Trump hat sich darauf festgelegt, dass die Branche sich selbst reguliert, und sagte: „Ich sehe eine enorme Selbstregulierung, und sie verstehen, dass sie sich selbst regulieren müssen. 

Warum er diese Lösung bevorzugte, fügte er hinzu: „Ihre Unternehmen stehen auf dem Spiel.” 

Trump griff zudem seine Wochenendumfrage auf, um künstliche Intelligenz als „Superintelligenz 

Trump kündigte zudem Pläne an, innerhalb weniger Tage ein 10-köpfiges Gremium einzurichten, das ihm bei der Ernennung eines „AI Czar

Der Kongress steht dem KI-Abkommen nicht positiv gegenüber. 

Nicht alle im Capitol Hill waren mit der Art des Treffens einverstanden, an dem sie ausgeschlossen wurden, und mit dem Umfang der Resolution, die ihrer Ansicht nach nicht die Dringlichkeit der Lage berücksichtigt, die begann, nachdem Jacob Coxon, ein ehemaliger Forscher bei OpenAI und Anthropic, davor gewarnt hatte, dass KI „bis Ende dieses Jahrzehnts uns alle töten könnte. 

OpenAI, Anthropic und Meta haben alle Fälle von abtrünnigen Modellen bekanntgegeben, die Systeme erkundeten, mit denen sie niemals autorisiert waren zu interagieren, einschließlich federaler Datenbanken. 

In einer Erklärung nach dem Treffen sagte der demokratische Senator Mark Warner aus Virginia, dass die Unternehmen selbst warnen, dass die Technologie die Schutzmaßnahmen überholt. „Die Reaktion des Präsidenten? Sie umzubenennen und den entwickelnden Unternehmen aufzugeben, sich selbst zu regulieren“, so Warner.

Warner hatte bereits am Dienstag versucht, einen Gesetzesentwurf voranzubringen. Im Senatssaal beantragte er einstimmige Zustimmung zur Einrichtung einer KI-Sicherheitsbehörde im Handelsministerium, die verbindliche Standards festlegen, den Zugang zu neuen Frontier-Modellen mindestens 45 Tage vor deren Veröffentlichung verlangen und Incident-Berichte innerhalb von 30 Tagen oder bei unmittelbaren Bedrohungen für die nationale Sicherheit innerhalb von 72 Stunden einfordern könnte. 

Handelsausschussvorsitzender Ted Cruz aus Texas widersprach, und der Gesetzentwurf kam ins Stocken.

Senator Brian Schatz, ein Demokrat aus Hawaii und Mitunterzeichner, bezweifelte, ob Firmen, die sich „den größten Börsengängen in der Geschichte nähern“, sich freiwillig zügeln würden. 

Der Widerstand kam nicht nur von Demokraten: Der republikanische Senator aus Missouri, Josh Hawley, schrieb in einem Washington-Post-Gastbeitrag, dass Frontier-Modelle einem verpflichtenden Test vor der Bereitstellung unterzogen werden sollten. Johnson seinerseits versprach, dass der Kongress „die Hände fest am Steuer behalten“ werde, sagte aber zu keiner Gesetzgebung.

Warner’s Urteil liest sich dann ähnlich wie sein heutiges Urteil: Die Zusagen seien „ein Schritt in die richtige Richtung“, sagte er 2023, „aber wir brauchen mehr als Branchenverpflichtungen.“