Trump answers call for ‘urgent’ AI regulation with ‘morally binding’ ‘almost like a constitution’ accord

The “morally binding” voluntary safety accord that President Donald Trump White House revealed after a meeting with the leaders and stakeholders of the US AI industry companies on Tuesday has caused a rift in Congress over whether to go along with them or not. 

The criticism from Capitol Hill draws on the frustration that past such voluntary safeguards have failed to be sufficient, including the July 2023 arrangement agreed to between President Joe Biden and Amazon, Anthropic, Google, Meta, Microsoft and OpenAI. 

Who signed the September AI voluntary safeguard accord?

وفقًا للمستند المُشار إليه على منصة Truth Social من قبل ترامب، حيث وافق الرئيس على اتفاق السلامة الطوعي "الذي يحمل التزامًا أخلاقيًا"، إلى جانب توقيعات ست شركات هي: سوندار بيتشاي من جوجل، وداريو أمودي من أنثروبيك، ومارك زوكربيرغ من ميتا، وجينسن هوانغ من إنفيديا، وغريغ بروكمان من أوبن إيه آي، وإيلون ماسك من منصة X. 

وفقًا لكلام المتحدث مايك جونسون، فإن "اتحاد البيت الأبيض بشأن الذكاء الاصطناعي الفائق" هو ما اتفق عليه الموقعون خلال اجتماع الغداء. رول كول قالت أن "كل شركة مسؤولة عن تطوير تقنياتها بشكل آمن" بموجب "الالتزام المشترك بشأن مسؤوليات الحدود المتقدمة." 

ويحدد المستند reportedly أربع مسؤوليات: 

• وافقت الشركات على تنفيذ ضوابط ومراقبة داخلية لنماذجها
• They agreed to hire an outside firm to independently assess them
• An independent board committee will review internal audit reports and fix any problems found. 
• ويقول الاتفاق أيضًا إن الموقعين سيجتمعون بانتظام "لتحديد المعايير وأفضل الممارسات." 

وقد اعترف النص بأنه "مع مرور الوقت، قد يكون من المنطقي تدوين هذه الخطوات في قوانين أو لوائح."

اللوائح الأخلاقية الملزمة للذكاء الاصطناعي التي أطلقها ترامب 

وعند سؤاله عن الاتفاق، رد ترامب: «أعتقد أنه ملزم أخلاقياً». وبأسلوبه المعتاد، لجأ الرئيس إلى مقارنة أكبر قائلاً: «إنه يشبه الدستور إلى حد ما».

تصدى ترامب مجدداً لفكرة إبقاء الصناعة تراقب نفسها، قائلاً: «أرى رقابة ذاتية هائلة، وهم يدركون أنهم بحاجة إلى ممارسة الرقابة الذاتية». 

وعن سبب تفضيله لهذا الحل، أضاف أن «شركاتهم معرضة للخطر». 

كما عاد ترامب إلى استطلاعات رأيه الأسبوعية لإعادة تسمية الذكاء الاصطناعي بـ«الذكاء الفائق»، وقال إنه سيقوم بتوقيع أمر تنفيذي بذلك. 

وكشف ترامب أيضاً عن خطط لإنشاء لجنة مؤلفة من 10 أعضاء لمساعدته في تعيين «مفوض للذكاء الاصطناعي» خلال أيام.

الكونغرس ليس موافقاً على اتفاق الذكاء الاصطناعي 

لم يكن الجميع في الكابيتول هيل موافقين على طبيعة الاجتماع الذي استبعدهم، وعلى حجم القرار الذي يجادلون بأنه لا يعالج استعجال الموقف الذي بدأ بعد تحذير جاكوب كوكسون، الباحث السابق في شركة OpenAI وAnthropic، بأن الذكاء الاصطناعي «قد يقتلنا جميعاً بحلول نهاية العقد». 

أعلنت شركة OpenAI وAnthropic وMeta جميعها عن حالات لنماذج شاذة تختبر أنظمة لم تُخوّل لها مطلقًا، بما في ذلك قواعد البيانات الفيدرالية. 

في بيان صادر بعد الاجتماع، قال السيناتور الديمقراطي مارك وارنر من فرجينيا إن الشركات نفسها تحذر من أن التكنولوجيا تتفوق على ضوابط الأمان. وأضاف وارنر: "ما كان رد الرئيس؟ إعادة تسمية الأمر وإخبار الشركات المطورة له بأن تنظّم نفسها".

كان وارنر قد حاول بالفعل تقديم مشروع قانون في ذلك الثلاثاء. وعلى أرضية مجلس الشيوخ، طلب الإجماع لإنشاء مجلس سلامة للذكاء الاصطناعي داخل وزارة التجارة، وهو مجلس يمكنه وضع معايير قابلة للتنفيذ، والمطالبة بالوصول إلى النماذج الجديدة قبل طرحها بـ45 يومًا على الأقل، ومتطلب تقديم تقارير عن الحوادث خلال 30 يومًا، أو خلال 72 ساعة في حال وجود تهديدات أمنية قومية طارئة. 

Commerce Chairman Ted Cruz of Texas objected, and the bill stalled.

Sen. Brian Schatz, a Hawaii Democrat and co-sponsor, questioned whether firms “rolling toward the biggest IPOs in human history” would rein themselves in voluntarily. 

لم يكن الرفض مقتصرًا على الديمقراطيين فقط: فقد كتب الجمهوري في ميسوري جوش هاولي في مقال رأي بصحيفة واشنطن بوست أن النماذج الحدودية يجب أن تخضع لاختبارات إلزامية قبل النشر. أما جونسون، فقد تعهد بأن «يبقى الكونغرس بأيدي ثابتة على المقود»، لكنه لم يلتزم بسن أي تشريع.

ثم يبدو حكم وارنر آنذاك مشابهًا لحكمه اليوم: لقد وصف التعهدات بأنها «خطوة في الاتجاه الصحيح»، كما قال في عام 2023، «لكننا نحتاج إلى أكثر من مجرد التزامات صناعية».