Esclusiva: Fahmi Syed afferma che Midnight può risolvere il problema creato da JP Morgan, Goldman e Citi

Cryptopolitan ha conversato con Fahmi Syed, Presidente di Midnight Foundation, a Consensus Miami, dove ha detto a Karnika E. Yashwant, meglio nota come Mr. KEY, fondatrice e CEO di KEY Difference Media, che ogni banca di Wall Street vuole la sua corsia, ma i clienti devono comunque interagire su tutta la strada.

Fahmi ha indicato JPMorgan Chase (NYSE: JPM), Goldman Sachs (NYSE: GS) e Citigroup (NYSE: C) come esempi di grandi istituzioni che stanno costruendo sistemi blockchain privati che potrebbero migliorare le cose all'interno di ogni banca, rendendo però la vita più difficile tra le banche.

Il CMO di OpenSea dice che le catene bancarie private stanno creando un nuovo problema di accesso per i clienti

Fahmi ha detto che l'ironia è difficile da non notare. “Chi avrebbe pensato cinque anni fa che JP Morgan sarebbe stato a una convention Web3?” ha detto.

“Quello che permette la moneta di JP Morgan è internamente per loro, per i loro clienti, di utilizzare quella linea. Offre una migliore trasparenza tra i dipartimenti, forse migliori efficienze tra le entità globali. Ma in realtà, è… meno efficiente delle linee TradFi esistenti.”

Un cliente di Morgan Stanley (NYSE: MS) non può ancora semplicemente regolare o acquistare un'attività da una catena di un'altra banca, come se tutti questi sistemi brillanti si capisserse magicamente. Fahmi ha detto che proprio lì è la parte che Midnight vuole attaccare.

Fahmi ha detto che il vero problema è: quando un fondo hedge banca con JPMorgan e Goldman Sachs allo stesso tempo, ma gestiscono catene private separate, allora il cliente non ha un modo pulito per utilizzare la posizione di un'attività di una catena all'interno del sistema dell'altra catena.

“Come fa lo stesso cliente a spostare un'attività da Goldman a JP Morgan? Non può,” ha detto Fahmi. “Con Midnight, potremmo essere uno strato di privacy in grado di fornire la prova che quel cliente è lo stesso cliente.”

Ha aggiunto che Midnight potrebbe aiutare con “identità, ma anche accesso, agenzia e molto altro oltre.”

Mr. KEY ha poi chiesto a Fahmi: “Quindi vi vedete integrati con tutti questi altri tipi di catene in competizione?”

Fahmi ha risposto che: “Ci vediamo come uno strato unificante,” aggiungendo che Midnight vuole essere “uno strato di privacy ubiquo che qualsiasi altra rete può utilizzare.”

Fahmi ha detto che la KYC è un semplice esempio. Ogni catena sta cercando di costruire un qualche sistema di identità, il che significa che gli utenti potrebbero finire per ripetere gli stessi controlli su reti diverse.

La sua versione è diversa. Una singola prova di identità privata potrebbe risiedere su Midnight, e altre reti potrebbero verificarla quando necessario. Questo potrebbe essere importante per Solana, catene bancarie, app di prestito e altri sistemi che hanno bisogno di prove senza esporre l'intero file utente.

Midnight crede che gli utenti non dovrebbero dover fare bridge o cedere le attività

Mr. KEY ha poi posto la domanda sul bridge perché è lì che di solito la crypto inizia a sudare. “Pensi che questo causi situazioni simili alle sfide del bridge?” ha chiesto.

Fahmi ha detto di no, perché: “La nostra tokenomics è diversa. In ogni altra rete, è tribalista. Devi possedere il token per accedere alla rete, e il token che possiedi per la proprietà del capitale è proprio quello che cannibalizzi per pagare le tue transazioni. Questo crea un ambiente tribalista.”

Con Midnight, Fahmi ha detto che il token Knight è pensato per separare l'accesso dalla proprietà. “In Midnight, hai un token Knight che offre gas gratuito,” ha detto. Ha aggiunto che gli utenti potrebbero noleggiare o delegare l'accesso al gas invece di acquistare una partecipazione nella rete solo per usarla. “La tecnologia viene consumata, è raramente posseduta,” ha detto Fahmi.

Mr. KEY gli ha chiesto: “Ma gli utenti stanno effettivamente facendo il bridge dei token?”

Fahmi, ancora una volta, ha detto che la risposta è no poiché “non devono fare il bridge.” L'attività può rimanere sulla catena originale, che sia quella di una banca, di Solana, di Aave o di qualsiasi altra, perché l'utente mostrerebbe semplicemente una prova crittografica che l'attività esiste e che lui la possiede.

Quella parte ha attirato l'attenzione di Mr. KEY a causa della sua stessa esperienza personale. “Sono uno dei maggiori staker con EtherFi,” ha detto a Fahmi. “Lo uso per prendere in prestito,” ma ha detto di non sentirsi a suo agio nel mettere fondi all'interno di una configurazione custodita. “Se potessi averlo dalla mia parte e prenderci in prestito sopra, sarebbe perfetto,” ha detto Mr. KEY.

Fahmi ha detto che Midnight Foundation non sta cercando di diventare il prestatore, la banca o il fornitore di custodia. “Non sarò una banca. Non sarò un custode,” ha detto. Invece, il piano è fornire linee su cui altri possono costruire. Ha detto che quelle linee potrebbero permettere a qualcuno di creare “il primo sistema decentralizzato” per questo tipo di prestito.

Mr. KEY ha anche posto la domanda sul denaro. “E la vostra monetizzazione?” ha detto. Fahmi ha detto che i ricavi potrebbero provenire dall'attività della rete e dalle commissioni sul gas delegato man mano che più persone usano Midnight, il che potrebbe coinvolgere un custode, una fondazione o persino un altro operatore che delega l'attività di commissione.

Mr. KEY si è poi chiesto: “Sarà quella una fonte di ricavo sufficiente? Perché la maggior parte delle catene soffre di non avere ricavi reali.”

Fahmi ha detto a Mr. KEY: “Il tempo lo dirà. Se avessi una sfera di cristallo, non sarei qui in piedi.”