Exclusif : Fahmi Syed affirme que Midnight peut résoudre le problème que JP Morgan, Goldman Sachs et Citi sont en train de créer

Cryptopolitan s'est entretenu avec Fahmi Syed,dent de la Midnight Foundation, lors du Consensus Miami, où il a déclaré à Karnika E. Yashwant, plus connu sous le nom de M. KEY, fondateur et PDG de KEY Difference Media, que chaque banque de Wall Street souhaite avoir sa propre voie, mais que les clients doivent tout de même traiter sur l'ensemble de la route.

Fahmi a cité JPMorgan Chase (NYSE : JPM), Goldman Sachs (NYSE : GS) et Citigroup (NYSE : C) comme exemples de grandes institutions construisant des systèmes blockchain privés qui peuvent améliorer les choses à l'intérieur de chaque banque tout en rendant la vie plus difficile entre les banques.

Le directeur marketing d'OpenSea affirme que les chaînes de banques privées créent un nouveau problème d'accès pour leurs clients

Fahmi a déclaré que l'ironie était flagrante. « Qui aurait cru, il y a cinq ans, que JP Morgan participerait à une convention Web3 ? », a-t-il dit.

« Ce que leur cryptomonnaie JP Morgan permet, c'est à eux et à leurs clients d'utiliser cette infrastructure en interne. Elle offre une meilleure transparence entre les services et, potentiellement, une plus grande efficacité au niveau des entités internationales. Mais en réalité, elle est… moins efficace que les infrastructures TradFi existantes. »

Un client de Morgan Stanley (NYSE : MS) ne peut toujours pas simplement régler ou acheter un actif auprès d'une autre banque, comme si tous ces systèmes sophistiqués se comprenaient par magie. Fahmi a déclaré que c'est précisément ce point que Midnight souhaite cibler.

Fahmi a déclaré que le véritable problème est le suivant : lorsqu'un fonds spéculatif effectue des opérations bancaires simultanément chez JPMorgan et Goldman Sachs, mais que ces deux sociétés utilisent des chaînes privées distinctes, le client n'a aucun moyen simple d'utiliser les actifs détenus sur une chaîne au sein du système de l'autre.

« Comment un même client peut-il transférer un actif de Goldman Sachs à JP Morgan ? C'est impossible », a déclaré Fahmi. « Avec Midnight, nous pourrions créer une couche de protection de la vie privée capable de prouver qu'il s'agit bien du même client. »

Il a ajouté que Midnight pourrait aider en matière d'«dent, mais aussi d'accès, d'autonomie et bien plus encore »

M. KEY a ensuite demandé à Fahmi : « Vous envisagez donc de vous intégrer à tous ces autres types de chaînes concurrentes ? »

Fahmi a répondu : « Nous nous considérons comme une couche unificatrice », ajoutant que Midnight souhaite être « une couche de confidentialité omniprésente que n'importe quel autre réseau peut utiliser »

Fahmi a expliqué que le KYC n'en est qu'un exemple simple. Chaque chaîne tente de mettre en place un système d'dent, ce qui signifie que les utilisateurs pourraient être amenés à répéter les mêmes vérifications sur différents réseaux.

Sa version est différente. Une preuve d'dentprivée pourrait être stockée sur Midnight, et d'autres réseaux pourraient la vérifier en cas de besoin. Cela pourrait avoir des conséquences pour Solana, les chaînes bancaires, les applications de prêt et d'autres systèmes nécessitant une preuve d'identité sans exposer l'intégralité du fichier utilisateur.

Midnight estime que les utilisateurs ne devraient pas avoir à effectuer de transfert ou à céder des actifs

M. KEY a ensuite posé la question du bridge, car c'est généralement à ce moment-là que les choses se compliquent dans le monde des cryptomonnaies. « Pensez-vous que cela puisse engendrer des situations comme les défis de bridge ? » a-t-il demandé.

Fahmi a refusé, car : « Notre modèle économique est différent. Sur tous les autres réseaux, c’est un système tribal. Il faut posséder le jeton pour accéder au réseau, et ce jeton, utilisé comme capital, sert précisément à payer les transactions. Cela crée donc un environnement tribal. »

Selon Fahmi, le jeton Knight de Midnight vise à dissocier l'accès de la propriété. « Avec Midnight, le jeton Knight permet d'obtenir du gaz gratuitement », a-t-il expliqué. Il a ajouté que les utilisateurs peuvent louer ou déléguer l'accès au gaz au lieu d'investir dans le réseau uniquement pour l'utiliser. « La technologie se consomme, elle s'acquiert très rarement », a conclu Fahmi.

M. KEY lui a demandé : « Mais les utilisateurs font-ils réellement le lien entre les jetons ? »

Fahmi a réaffirmé que la réponse est non, car « ils n'ont pas besoin de créer de pont ». L'actif peut rester sur la chaîne d'origine, qu'il s'agisse de celle d'une banque, de Solana, d' Aaveou de toute autre, car l'utilisateur n'aurait qu'à fournir une preuve cryptographique de l'existence de l'actif et de sa propriété.

Ce point a particulièrement retenu l'attention de M. KEY, compte tenu de son expérience personnelle. « Je suis l'un des plus importants détenteurs d'EtherFi », a-t-il confié à Fahmi. « Je l'utilise pour emprunter », mais il a précisé ne pas être à l'aise avec l'idée de confier ses fonds à un dépositaire. « Si je pouvais les gérer moi-même et les utiliser pour emprunter, ce serait idéal », a-t-il ajouté.

Fahmi a précisé que Midnight Foundation ne cherche pas à devenir un organisme de prêt, une banque ou un dépositaire. « Je ne serai ni une banque, ni un dépositaire », a-t-il déclaré. L'objectif est plutôt de fournir une infrastructure sur laquelle d'autres pourront s'appuyer. Selon lui, cette infrastructure pourrait permettre de créer « le premier système décentralisé » pour ce type de prêt.

M. KEY a également abordé la question financière. « Et votre modèle de monétisation ? » a-t-il demandé. M. Fahmi a expliqué que les revenus pourraient provenir de l'activité du réseau et des frais de gaz délégués, à mesure que l'utilisation de Midnight augmente. Cette délégation pourrait impliquer un dépositaire, une fondation, voire un autre opérateur.

M. KEY s'est alors demandé : « Cela va-t-il constituer une source de revenus suffisante ? Car la plupart des chaînes souffrent d'un manque de revenus réels. »

Fahmi a déclaré à M. KEY : « L’avenir nous le dira. Si j’avais une boule de cristal, je ne serais pas là aujourd’hui. »