独家报道：法赫米·赛义德称，Midnight可以解决摩根大通、高盛和花旗银行正在制造的问题。

Cryptopolitan 在迈阿密共识大会上与 Midnight Foundationdent Fahmi Syed 进行了交谈。Fahmi Syed 告诉 KEY Difference Media 的创始人兼首席执行官 Karnika E. Yashwant（人称 Mr. KEY），华尔街的每家银行都想拥有自己的车道，但客户仍然需要与整条路上的银行打交道。.

法赫米指出， 摩根大通 （NYSE：JPM）、高盛（NYSE：GS）和花旗集团（NYSE：C）等大型机构正在构建私有区块链系统，这可能会改善每家银行内部的情况，但同时也会使银行间的合作更加困难。

OpenSea首席营销官表示，私人银行连锁机构正在给客户带来新的准入难题。

法赫米说，这其中的讽刺意味显而易见。“谁能想到五年前摩根大通会出现在Web3大会上呢？”他说道。.

“所以，摩根大通的代币允许他们内部以及他们的客户使用这条交易通道。它提高了各部门之间的透明度，或许也提高了全球实体的效率。但实际上，它的效率……不如现有的传统金融交易通道。”

摩根士丹利（纽约证券交易所代码：MS）的客户仍然无法像所有这些光鲜亮丽的系统那样，神奇地相互理解，从而轻松地从另一家银行的系统进行结算或购买资产。法赫米表示，这正是 Midnight 想要攻克的难题。.

法赫米表示，真正的问题是：当一家对冲基金同时在摩根大通和高盛开设银行账户，但它们运行的​​是独立的私人链时，客户就没有办法在一个链的系统内使用另一个链的系统内的资产头寸。.

“同一个客户怎么可能把资产从高盛转移到摩根大通？他们做不到，”法赫米说。“有了 Midnight，我们就能提供一个隐私保护层，证明这两个客户是同一个人。”

他还补充说，Midnight 可以帮助人们“获得身份dent，但同时也能获得机会、自主权以及更多其他方面的权利”。

KEY先生接着问法赫米：“所以你打算把自己整合到所有这些其他类型的竞争连锁店中吗？”

法赫米回答说：“我们把自己视为一个统一的层，”并补充说，Midnight 希望成为“任何其他网络都可以使用的普遍隐私层”。

法赫米表示，KYC（了解你的客户）就是一个简单的例子。每个区块链都在试图构建某种dent验证系统，这意味着用户最终可能需要在不同的网络中重复进行相同的验证。.

他的版本有所不同。一份私人dent证明可以存储在 Midnight 上，其他网络可以在需要时进行验证。这对于 Solana、银行连锁、贷款应用程序以及其他需要在不暴露完整用户文件的情况下进行身份验证的系统来说至关重要。.

Midnight认为用户不应该被迫进行资产过桥或移交。

KEY先生随后提出了一个类似桥牌的问题，因为加密货币领域通常会从桥牌开始出现问题。“你认为这会引发类似桥牌挑战的情况吗？”他问道。.

法赫米 拒绝了，因为：“我们的代币经济模型不同。在其他所有网络中，都是部落主义的。你必须拥有代币才能访问网络，而你用于资本所有权的代币，正是你用来支付交易的代币。因此，它创造了一种部落主义的环境。”

Fahmi表示，Midnight的Knight代币旨在将使用权与所有权分离。“在Midnight中，Knight代币可以免费提供gas，”他说道。他还补充说，用户可以租赁或委托gas使用权，而无需为了使用网络而购买网络份额。“技术是消费品，很少被真正拥有，”Fahmi说道。.

KEY 先生问他：“但是用户真的在进行代币桥接吗？”

法赫米再次表示答案是否定的，因为“他们不需要进行桥接”。资产可以保留在原链上，无论是银行的链、 Solana的链、 Aave的链还是其他任何链，因为用户只需提供加密证明，证明该资产存在且归其所有即可。.

KEY先生之所以注意到这一点，是因为他自身也有类似的经历。“我是EtherFi最大的质押者之一，”他告诉Fahmi，“我确实会用它来借贷，”但他表示，他不放心把资金放在托管机构的平台上。“如果资金能由我自己保管并用来借贷，那就完美了，”KEY先生说道。.

法赫米表示，午夜基金会无意成为贷款方、银行或托管机构。“我不会成为银行，也不会成为托管机构，”他说道。相反，他们的计划是提供可供他人在此基础上构建的框架。他表示，这些框架可以让其他人创建此类贷款的“首个去中心化系统”。.

KEY先生还问到了资金方面的问题。“你们的盈利模式是什么？”他问道。Fahmi表示，收入可能来自网络活动和委托的gas费，随着越来越多的人使用Midnight，这可能涉及托管机构、基金会，甚至其他运营商委托收取费用。.

KEY先生接着问道：“这能成为足够的收入来源吗？因为大多数连锁店都面临着实际收入不足的问题。”

法赫米告诉KEY先生：“时间会证明一切。如果我有水晶球，我就不会站在这里了。”