Exclusiva: Fahmi Syed afirma que Midnight puede solucionar el problema que están creando JP Morgan, Goldman Sachs y Citi

Cryptopolitan se sentó a charlar con Fahmi Syed,dent de Midnight Foundation, en Consensus Miami, donde le dijo a Karnika E. Yashwant, más conocido como Mr. KEY, fundador y director ejecutivo de KEY Difference Media, que cada banco en Wall Street quiere su propio nicho, pero los clientes aún necesitan operar en todos los ámbitos.

Fahmi señaló a JPMorgan Chase (NYSE: JPM), Goldman Sachs (NYSE: GS) y Citigroup (NYSE: C) como ejemplos de grandes instituciones que están construyendo sistemas privados de cadena de bloques que pueden mejorar las cosas dentro de cada banco, pero que a la vez complican las cosas entre los bancos.

El director de marketing de OpenSea afirma que las cadenas bancarias privadas están creando un nuevo problema de acceso para los clientes

Fahmi afirmó que la ironía es innegable. "¿Quién hubiera imaginado hace cinco años que JP Morgan estaría en una convención de Web3?", comentó.

“Entonces, lo que su criptomoneda de JP Morgan permite es que, internamente, sus clientes utilicen esa plataforma. Ofrece mayor transparencia entre departamentos y, posiblemente, mayor eficiencia entre entidades globales. Pero, en realidad, es menos eficiente que las plataformas TradFi existentes.”

Un cliente de Morgan Stanley (NYSE: MS) todavía no puede simplemente liquidar o comprar un activo de la cadena de otro banco, como si todos estos sofisticados sistemas se entendieran mágicamente entre sí. Fahmi dijo que ahí es precisamente donde Midnight quiere atacar.

Fahmi afirmó que el verdadero problema es el siguiente: cuando un fondo de cobertura opera con JPMorgan y Goldman Sachs al mismo tiempo, pero estos gestionan cadenas de bloques privadas separadas, el cliente no tiene una forma sencilla de utilizar la posición de activos de una cadena dentro del sistema de la otra.

“¿Cómo puede ese mismo cliente transferir un activo de Goldman Sachs a JP Morgan? Es imposible”, dijo Fahmi. “Con Midnight, podríamos ofrecer una capa de privacidad que demuestre que se trata del mismo cliente”

Añadió que Midnight podría ayudar con la "dent, pero también con el acceso, la capacidad de decisión y mucho más"

El Sr. KEY le preguntó entonces a Fahmi: "¿Así que usted se ve integrado con todos estos otros tipos de cadenas competidoras?"

Fahmi respondió: "Nos consideramos una capa unificadora", y añadió que Midnight quiere ser "una capa de privacidad omnipresente que cualquier otra red pueda utilizar"

Fahmi dijo que el KYC es un ejemplo sencillo. Cada cadena está tratando de construir algún sistema dedent, lo que significa que los usuarios podrían terminar repitiendo las mismas verificaciones en diferentes redes.

Su versión es diferente. Una prueba dedentprivada podría estar almacenada en Midnight, y otras redes podrían consultarla cuando fuera necesario. Esto podría ser relevante para Solana, las cadenas bancarias, las aplicaciones de préstamos y otros sistemas que requieren pruebas sin exponer el archivo completo del usuario.

Midnight cree que los usuarios no deberían tener que transferir ni ceder activos

El Sr. KEY luego planteó la cuestión del puente, ya que es ahí donde las criptomonedas suelen empezar a preocuparse. "¿Cree que esto provoca alguna situación como desafíos de puente?", preguntó.

Fahmi respondió que no, porque: “Nuestra tokenómica es diferente. En todas las demás redes, el sistema es tribalista. Hay que poseer el token para acceder a la red, y ese mismo token, que se posee como capital, es el que se utiliza para pagar las transacciones. Esto crea un entorno tribalista”.

Con Midnight, Fahmi explicó que el token Knight busca separar el acceso de la propiedad. «En Midnight, tienes un token Knight que regala gas», afirmó. Añadió que los usuarios podrían arrendar o delegar el acceso al gas en lugar de comprar una membresía para usar la red. «La tecnología se consume, rara vez se posee», concluyó Fahmi.

El Sr. KEY le preguntó: "¿Pero los usuarios realmente están conectando los tokens?"

Fahmi reiteró que la respuesta es no, ya que "no es necesario crear un puente". El activo puede permanecer en la cadena original, ya sea la de un banco, Solana, Aaveo cualquier otra, porque el usuario simplemente mostraría una prueba criptográfica de que el activo existe y que le pertenece.

Esa parte llamó la atención del Sr. KEY debido a su propia experiencia personal. "Soy uno de los mayores inversores en EtherFi", le dijo a Fahmi. "Suelo pedir préstamos con EtherFi como garantía", pero añadió que no se siente cómodo depositando fondos en la infraestructura de un custodio. "Si pudiera tenerlo yo mismo y pedir préstamos con él como garantía, sería perfecto", afirmó el Sr. KEY.

Fahmi afirmó que Midnight Foundation no pretende convertirse en prestamista, banco ni custodio. «No voy a ser un banco. No voy a ser custodio», declaró. En cambio, el plan es proporcionar una plataforma sobre la que otros puedan construir. Añadió que esa plataforma podría permitir a alguien crear «el primer sistema descentralizado» para este tipo de préstamos.

El Sr. KEY también preguntó sobre el aspecto financiero. "¿Y su modelo de monetización?", preguntó. Fahmi explicó que los ingresos podrían provenir de la actividad de la red y de las tarifas de gas delegadas a medida que más personas utilicen Midnight, lo que podría implicar a un custodio, una fundación o incluso a otro operador que delegue el activo de las tarifas.

El Sr. KEY se preguntó entonces: "¿Eso generará suficientes ingresos? Porque la mayoría de las cadenas sufren por no tener ingresos reales"

Fahmi le dijo al Sr. KEY: “El tiempo lo dirá. Si tuviera una bola de cristal, no estaría aquí”