Exklusiv: Fahmi Syed sagt, Midnight könne das Problem lösen, das JP Morgan, Goldman Sachs und Citi verursachen

Cryptopolitan traf sich auf der Consensus Miami mit Fahmi Syed, demdent der Midnight Foundation. Dort erklärte er Karnika E. Yashwant, besser bekannt als Mr. KEY, Gründer und CEO von KEY Difference Media, dass jede Bank an der Wall Street ihren eigenen Weg gehen wolle, die Kunden aber trotzdem über den gesamten Weg hinweg miteinander interagieren müssten.

Fahmi nannte JPMorgan Chase (NYSE: JPM), Goldman Sachs (NYSE: GS) und Citigroup (NYSE: C) als Beispiele für große Institutionen, die private Blockchain-Systeme aufbauen, welche die Abläufe innerhalb der einzelnen Banken verbessern, aber gleichzeitig bankübergreifend das Leben erschweren können.

Der CMO von OpenSea sagt, dass private Bankenketten ein neues Zugangsproblem für Kunden schaffen

Fahmi sagte, die Ironie sei unübersehbar. „Wer hätte vor fünf Jahren gedacht, dass JP Morgan auf einer Web3-Konferenz vertreten sein würde?“, sagte er.

„Was ihr JP Morgan Coin also intern ermöglicht, ist die Nutzung dieser Infrastruktur durch ihre Kunden. Das sorgt für mehr Transparenz zwischen den Abteilungen und möglicherweise für höhere Effizienz in den globalen Niederlassungen. Tatsächlich ist es aber… weniger effizient als die bestehenden TradFi-Infrastrukturen.“

Ein Kunde von Morgan Stanley (NYSE: MS) kann immer noch nicht einfach Transaktionen abwickeln oder Vermögenswerte über die Lieferkette einer anderen Bank erwerben, so als ob all diese modernen Systeme auf magische Weise miteinander kompatibel wären. Fahmi sagte, genau das sei der Punkt, den Midnight angreifen wolle.

Fahmi sagte, das eigentliche Problem sei: Wenn ein Hedgefonds gleichzeitig bei JPMorgan und Goldman Sachs Bankgeschäfte tätigt, diese aber separate private Blockchains betreiben, dann hat der Kunde keine einfache Möglichkeit, die Vermögensposition der einen Blockchain innerhalb des Systems der anderen Blockchain zu nutzen.

„Wie kann ein Kunde Vermögenswerte von Goldman Sachs zu JP Morgan transferieren? Das geht nicht“, sagte Fahmi. „Mit Midnight könnten wir eine Datenschutzebene schaffen, die den Nachweis erbringt, dass es sich um denselben Kunden handelt.“

Er fügte hinzu, dass Midnight nicht nur bei derdenthelfen könne, sondern auch beim Zugang, der Handlungsfähigkeit und vielem mehr darüber hinaus

Herr KEY fragte Fahmi daraufhin: „Sie planen also, sich in all diese anderen konkurrierenden Handelsketten zu integrieren?“

Fahmi antwortete darauf: „Wir sehen uns als vereinheitlichende Schicht“, und fügte hinzu, dass Midnight „eine allgegenwärtige Datenschutzschicht sein will, die jedes andere Netzwerk nutzen kann“

Fahmi nannte KYC als einfaches Beispiel. Jede Blockchain versucht, eindentaufzubauen, was bedeutet, dass Nutzer unter Umständen dieselben Prüfungen in verschiedenen Netzwerken wiederholen müssen.

Seine Version ist anders. Ein einzigerdentkönnte auf Midnight gespeichert werden, und andere Netzwerke könnten ihn bei Bedarf überprüfen. Das könnte für Solana, Bankenketten, Kredit-Apps und andere Systeme relevant sein, die einen Nachweis benötigen, ohne die vollständigen Benutzerdaten offenzulegen.

Midnight ist der Ansicht, dass Nutzer keine Überbrückung oder Übergabe von Vermögenswerten vornehmen sollten

Herr KEY stellte dann die Bridge-Frage, denn genau da beginnen die Probleme im Kryptobereich üblicherweise. „Glauben Sie, dass dies zu Situationen wie Bridge-Challenges führen kann?“, fragte er.

Fahmi verneinte, denn: „Unsere Tokenomics sind anders. In allen anderen Netzwerken herrscht Stammesdenken. Man muss den Token besitzen, um Zugang zum Netzwerk zu erhalten, und der Token, den man als Kapitalanlage besitzt, ist genau der Token, den man zur Bezahlung seiner Transaktionen verwendet. Dadurch entsteht ein Stammesdenken.“

Fahmi erklärte, dass der Knight-Token von Midnight die Trennung von Zugriff und Besitz zum Ziel habe. „Bei Midnight gibt es einen Knight-Token, der kostenloses Gas bereitstellt“, sagte er. Nutzer könnten den Gaszugriff mieten oder delegieren, anstatt sich im Netzwerk zu engagieren, nur um ihn nutzen zu können. „Technologie wird konsumiert, sie wird nur sehr selten besessen“, so Fahmi.

Herr KEY fragte ihn: „Aber verbinden die Nutzer die Token tatsächlich?“

Fahmi bekräftigte erneut, dass die Antwort Nein lautet, da „keine Brücke benötigt wird“. Das Asset kann auf der ursprünglichen Blockchain verbleiben, sei es die einer Bank, von Solana, Aaveoder einer anderen, da der Nutzer lediglich einen kryptografischen Nachweis erbringen muss, dass das Asset existiert und ihm gehört.

Dieser Aspekt weckte das Interesse von Herrn KEY aufgrund seiner eigenen Erfahrung. „Ich gehöre zu den größten Stakern bei EtherFi“, erklärte er gegenüber Fahmi. „Ich nehme Kredite dagegen auf“, fügte er hinzu, fühle sich aber unwohl dabei, Gelder in der Obhut eines Verwahrers zu hinterlegen. „Wenn ich die Kontrolle darüber hätte und Kredite dagegen aufnehmen könnte, wäre es perfekt“, sagte Herr KEY.

Fahmi erklärte, die Midnight Foundation wolle weder Kreditgeber noch Bank oder Verwahrstelle werden. „Ich werde keine Bank sein. Ich werde keine Verwahrstelle sein“, sagte er. Stattdessen plane man, eine Infrastruktur bereitzustellen, auf der andere aufbauen könnten. Diese Infrastruktur könne es ermöglichen, „das erste dezentrale System“ für diese Art von Kreditvergabe zu schaffen.

Herr Key stellte auch die Frage nach der Finanzierung. „Und wie sieht es mit der Monetarisierung aus?“, fragte er. Fahmi erklärte, die Einnahmen könnten aus Netzwerkaktivitäten und delegierten Gasgebühren stammen, je mehr Nutzer Midnight verwenden. Dies könne die Einbindung eines Verwahrers, einer Stiftung oder sogar eines anderen Betreibers beinhalten.

Herr Key fragte sich daraufhin: „Wird das eine ausreichende Einnahmequelle sein? Denn die meisten Ketten leiden darunter, dass sie keine tatsächlichen Einnahmen erzielen.“

Fahmi sagte zu Herrn KEY: „Die Zeit wird es zeigen. Wenn ich eine Kristallkugel hätte, würde ich nicht hier stehen.“