Auf der Consensus Miami: Solflare-Gründer bezeichnet die Idee, dass Krypto-Wallets Banken ersetzen könnten, gegenüber Cryptopolitan als „wahnhaft“

Solflare-Gründer Vidor Gencel sagte gegenüber Cryptopolitan auf der Consensus Miami, dass er die in der gesamten Branche verbreitete, laute Erzählung über Krypto-Banking nicht glaube.

Im Gespräch mit Karnika E. Yashwant (alias Mr. KEY), Gründer und CEO von KEY Difference Media, erklärte Vidor, dass Wallets für eine bestimmte Nutzergruppe durchaus sinnvoll sein können, insbesondere für diejenigen, die bereits USDC besitzen, häufig handeln oder Zahlungen in Stablecoins erhalten. Er wies jedoch die weitergehende Behauptung zurück, Wallets würden Banken bald für alle ersetzen.

„Zu denken, okay, Krypto-Wallets werden jetzt Banken oder Neobanken ersetzen, ist einfach nur realitätsfern“, sagte Vidor zu uns.

Solflare-Gründer erklärt Cryptopolitan dass Krypto- cashKartengebühren verbergen kann

Vidor erklärte uns, dass cash-Aktionen Nutzer in die Irre führen können, da die tatsächlichen Kosten in den Kartengebühren stecken. Er verglich Kryptokarten mit großen traditionellen Banken wie JPMorgan Chase (JPM), die Händlern hohe Gebühren berechnen und einen Teil davon an die Kunden zurückerstatten.

Bei Kryptokartenfirmen ist die Macht in der Regel nicht dieselbe, daher kann die Belohnung von woanders herkommen.

Vidor wies darauf hin, dass Nutzer besonders auf die Gebühren für den Währungsumtausch achten sollten. Jemand gibt beispielsweise USDC für einen Euro-Einkauf aus, erhält 2 % cashund übersieht dabei, dass die Karte für die Währungsumrechnung höhere Gebühren erhebt. „Bei manchen Karten liegen die Gebühren für den Währungsumtausch bei 3 oder 4 % und cashbeträgt dann nur 2 %“, so Vidor.

Er nannte Bybit, ein Unternehmen in Privatbesitz, und erläuterte das Problem. In seinem Beispiel zahlt ein Nutzer 3 % Fremdwährungsgebühr und erhält 2 % cash, die Differenz verbleibt beim Kartenanbieter. „So verdienen sie effektiv nur 1 % an ihren gesamten Ausgaben“, sagte er.

Vidor erklärte, Solflare wolle die Kartenkosten transparent gestalten. Die Kartenausstellung, das Onboarding und die KYC-Prüfung seien kostenlos. Der Nutzer zahle lediglich eine Fremdwährungsgebühr von 1 % bei Zahlungen in Fremdwährungen. Dieses Modell wirke zwar weniger spektakulär als eine hohe cashPrämie, sei aber leichter verständlich.

Er erklärte außerdem, die Karte sei nicht Teil der gesamten Solflare -Strategie. Das Unternehmen halte weiterhin an der Neobank-Idee fest, jedoch mit Einschränkungen. Nutzer, die mehr als zwei Transaktionen tätigen, zeigten eine sehr hohetron, was Solflare , dass das Produkt für eine kleine, aber engagierte Zielgruppe funktioniere.

Für Personen außerhalb der Kryptowelt ist das Angebot schwieriger zu beurteilen. Wer keine USDC besitzt, nicht handelt und noch keine Wallet nutzt, für den ist die Karte möglicherweise nicht mit einem herkömmlichen Bankprodukt konkurrenzfähig.

Solflare bleibt Solana– nur solange, bis die Anreize für Stablecoins ernst genommen werden

Vidor erklärte außerdem, Solflare plane nicht, von seiner Strategie, ausschließlich Solanaanzubieten, abzuweichen. Phantom habe zwar auf andere Blockchains expandiert, doch laut Vidor machen die Daten diesen Weg für Solflare nichttrac. Er führte aus, dass die Einnahmen aus zusätzlichen Blockchains bei Wallets, die dies versucht hätten, oft „weniger als 5 % ihrer Gesamteinnahmen“ ausmachten.

Er ist der Ansicht, dass Solana die wichtigsten Funktionen von digitalen Geldbörsen erfüllen kann, darunter Handel, Zahlungen und Geldtransfer. Er erklärte, dass sich das Solflare-Team seit 2020 intensiv mit Solana auseinandersetzt, da das Netzwerk kostengünstig, schnell und aktiv ist.

Er räumte ein, dass es bei Perpetual-Kontrakten anders sei, da Hyperliquid dort eine eigene Position einnehme, erwartet aber dennoch, dass Solana gut abschneiden wird.

Der Markt für Kryptokarten ist mittlerweile hart umkämpft. Binance ist ein privates Unternehmen und bietet eine eigene Karte an. Auch andere Börsen haben Karten im Angebot. Wallet-Anbieter entwickeln ebenfalls solche Karten. Laut Vidor hängt das Geschäft vom Markt ab, doch Kryptokarten sind in Europa oft verlustbringend, es sei denn, das Unternehmen kontrolliert die Kartenausgabe und einen größeren Teil des Backends.

Er erklärte, der beste Anwendungsfall sei ganz einfach: Wenn ein Nutzer in USDC bezahlt wird oder in USDC tauscht, spart die Zahlung mit einer Solflare-Karte zusätzliche Überweisungen, wiederholte Schecks und eine weitere App. Deshalb kann die Kartennutzung dazu führen, dass Nutzer wieder vermehrt auf die digitale Geldbörse zurückgreifen.

Der Traum vom Bankwesen erlebte ein Comeback, nachdem der Hype um Meme-Coins neues Geld in Kryptowährungen fließen ließ. Laut Vidor wurde wieder darüber gesprochen, Banken abzuschaffen, und die Leute investierten massiv in Karten- und Kontoprodukte. Doch die Mechanismen sind nach wie vor dieselben. Diese Apps nutzen Bankpartner, führen Geldwäscheprüfungen durch und stellen dieselben Risikofragen wie Banken, da diese den Nutzer weiterhin genehmigen müssen.

Zu Stablecoins erklärte Vidor, der Markt verändere sich, da Circle (CRCL) nun erkannt habe, dass Anreize geteilt werden müssten. USDT sei schwieriger trac, während USDC und USDT die einzigen wirklich erfolgreichen Stablecoins in großem Umfang seien.