Exclusivo: Fahmi Syed afirma que a Midnight pode resolver o problema que JP Morgan, Goldman Sachs e Citi estão criando

Cryptopolitan conversou com Fahmi Syed,dent da Midnight Foundation, no Consensus Miami, onde ele disse a Karnika E. Yashwant, mais conhecido como Mr. KEY, fundador e CEO da KEY Difference Media, que cada banco em Wall Street quer sua própria faixa exclusiva, mas os clientes ainda precisam negociar em toda a extensão da rua.

Fahmi citou o JPMorgan Chase (NYSE: JPM), o Goldman Sachs (NYSE: GS) e o Citigroup (NYSE: C) como exemplos de grandes instituições que estão construindo sistemas privados de blockchain que podem melhorar os processos internos de cada banco, ao mesmo tempo que dificultam a atuação conjunta entre os bancos.

O diretor de marketing da OpenSea afirma que as cadeias de bancos privados estão criando um novo problema de acesso para os clientes

Fahmi disse que a ironia é difícil de ignorar. "Quem imaginaria, há cinco anos, que o JP Morgan estaria em uma convenção da Web3?", disse ele.

"Então, o que a moeda do JP Morgan permite é que, internamente, para eles e para seus clientes, essa infraestrutura seja utilizada. Isso proporciona maior transparência entre os departamentos e talvez maior eficiência entre as entidades globais. Mas, na verdade, é... menos eficiente do que as infraestruturas TradFi existentes."

Um cliente do Morgan Stanley (NYSE: MS) ainda não pode simplesmente liquidar ou comprar um ativo da cadeia de outro banco, como se todos esses sistemas modernos se entendessem magicamente. Fahmi disse que é exatamente aí que a Midnight quer atacar.

Fahmi afirmou que o verdadeiro problema é o seguinte: quando um fundo de hedge opera simultaneamente com o JPMorgan e o Goldman Sachs, mas estes utilizam blockchains privadas separadas, o cliente não tem uma maneira clara de usar a posição de ativos de uma blockchain dentro do sistema da outra.

“Como é que esse mesmo cliente transfere um ativo do Goldman Sachs para o JP Morgan? Não consegue”, disse Fahmi. “Com o Midnight, poderíamos ser uma camada de privacidade capaz de comprovar que se trata do mesmo cliente.”

Ele acrescentou que a Midnight poderia ajudar com “dent, mas também com acesso, autonomia e muito mais além disso”

O Sr. KEY então perguntou a Fahmi: "Então você está se vendo integrado a todos esses outros tipos de redes concorrentes?"

Fahmi respondeu: "Nós nos vemos como uma camada unificadora", acrescentando que a Midnight quer ser "uma camada de privacidade onipresente que qualquer outra rede possa usar"

Fahmi disse que o KYC é um exemplo simples. Cada blockchain está tentando construir algum sistema dedent, o que significa que os usuários podem acabar repetindo as mesmas verificações em diferentes redes.

A versão dele é diferente. Uma única prova dedentprivada poderia ficar armazenada no Midnight, e outras redes poderiam verificá-la quando necessário. Isso poderia ser importante para Solana, redes bancárias, aplicativos de empréstimo e outros sistemas que precisam de comprovação sem expor o cadastro completo do usuário.

A Midnight acredita que os usuários não devem ter que fazer pontes ou transferir ativos

Em seguida, o Sr. KEY fez a pergunta sobre a ponte, pois é aí que as criptomoedas geralmente começam a apresentar problemas. "Você acha que isso pode causar situações como os desafios da ponte?", perguntou ele.

Fahmi disse que não, porque: “Nossa tokenomics é diferente. Em todas as outras redes, existe um tribalismo. Você precisa possuir o token para acessar a rede, e o token que você possui para capitalização é o mesmo token que você canibaliza para pagar suas transações. Isso cria um ambiente tribalista.”

Com o Midnight, Fahmi disse que o token Knight visa separar o acesso da propriedade. "No Midnight, você tem um token Knight que distribui gás gratuitamente", explicou. Ele acrescentou que os usuários podem alugar ou delegar o acesso ao gás em vez de comprar a rede apenas para usá-la. "A tecnologia é consumida, raramente é possuída", concluiu Fahmi.

O Sr. KEY perguntou-lhe: "Mas os utilizadores estão realmente a fazer a ponte entre os tokens?"

Fahmi reiterou que a resposta é não, pois "eles não precisam fazer a ponte". O ativo pode permanecer na blockchain original, seja ela de um banco, da Solana, da Aaveou de qualquer outra, porque o usuário simplesmente apresentaria uma prova criptográfica de que o ativo existe e que ele o possui.

Essa parte chamou a atenção do Sr. KEY devido à sua própria experiência pessoal. "Sou um dos maiores investidores da EtherFi", disse ele a Fahmi. "Eu faço empréstimos usando a plataforma como garantia", mas afirmou não se sentir confortável em colocar fundos em uma estrutura de custódia. "Se eu pudesse ter tudo por conta própria e fazer empréstimos usando a plataforma como garantia, seria perfeito", disse o Sr. KEY.

Fahmi afirmou que a Midnight Foundation não pretende se tornar a credora, o banco ou a custodiante. "Não serei um banco. Não serei um custodiante", disse ele. Em vez disso, o plano é fornecer uma infraestrutura que outros possam utilizar para construir o que já existe. Ele disse que essa infraestrutura poderia permitir que alguém criasse "o primeiro sistema descentralizado" para esse tipo de empréstimo.

O Sr. KEY também fez a pergunta sobre dinheiro. "E a monetização?", perguntou. Fahmi disse que a receita poderia vir da atividade da rede e das taxas de gás delegadas, à medida que mais pessoas usassem o Midnight, o que poderia envolver um custodiante, uma fundação ou até mesmo outra operadora delegando o ativo da taxa.

O Sr. KEY então se perguntou: "Essa será uma fonte de receita suficiente? Porque a maioria das redes sofre por não ter receita real."

Fahmi disse ao Sr. KEY: "Só o tempo dirá. Se eu tivesse uma bola de cristal, não estaria aqui."