Meta и TikTok одержали победу в европейском суде по делу об оспаривании платы за использование технологических сервисов

Второй по значимости суд Европы, Генеральный суд, поддержал иски компаний Meta Platforms и TikTok против надзорного сбора Европейского союза, введенного в соответствии с Законом о цифровых услугах (DSA) от 2022 года. 

Согласно сообщениям, суд вынес решение в пользу Meta и TikTok, сославшись на ошибочный и непропорциональный метод расчета комиссии.

Это решение может стать победой для TikTok и Meta

В среду второй по значимости суд Европы удовлетворил иски компаний Meta Platforms и TikTok против наложенного на них Европейского союза надзорного сбора.

В соответствии с Законом о цифровых услугах, подписанным в 2022 году, Meta, TikTok и еще 16 компаний обязаны платить надзорный сбор в размере 0,05% от их годовой чистой прибыли по всему миру, предназначенный для покрытия расходов Европейской комиссии на мониторинг соблюдения ими законодательства.

Размер годовой платы рассчитывается исходя из среднего количества активных пользователей в месяц для каждой компании и зависит от рентабельности компании за предыдущий финансовый год.

Аргументы TikTok и Meta

В июне Meta Platforms и TikTok представили свои аргументы по этому вопросу, заявив, что Европейский союз надзорный сбор несоразмерен и основан на ошибочной методологии.

Компания Meta отрицала попытки уклониться от уплаты своей справедливой доли сбора и поставила под сомнение методику расчета Комиссии, утверждая, что она основывалась на доходах группы, а не дочерней компании.

Адвокат компании Meta, Ассимакис Комнинос, заявил коллегии из пяти судей, что его клиент до сих пор не понимает, как рассчитывалась плата. По его словам, положения Закона о цифровых услугах (DSA) «противоречат букве и духу закона, совершенно непрозрачны, содержат «черные ящики» и привели к совершенно неправдоподобным и абсурдным результатам»

Стриминговая платформа TikTok выразила аналогичное мнение. «Произошедшее здесь совершенно несправедливо и несоразмерно. При расчете комиссии использовались неточные данные и дискриминационные методы», — заявил юрист TikTok Билл Батчелор.

«Это завышает комиссионные сборы TikTok, вынуждая его платить не только за себя, но и за другие платформы, и игнорирует чрезмерный потолок комиссионных сборов», — добавил он.

Батчелор даже зашла так далеко, что обвинила Комиссию в двойном учете пользователей компаний, заявив, что это дискриминация, поскольку это означало бы, что пользователи, переключающиеся между мобильными телефонами и ноутбуками, будут учтены дважды.

По его мнению, регулирующие органы превысили свои законные полномочия, установив потолок комиссионных сборов на уровне прибыли группы компаний.

Юрист Комиссии Лорна Армати отвергла доводы компаний и встала на защиту действий Комиссии.

«Когда группа компаний ведет консолидированную отчетность, это означает, что для покрытия расходов на оплату услуг поставщику услуг доступны финансовые ресурсы всей группы в целом», — заявила она суду.

«У поставщиков услуг было достаточно информации, чтобы понять, почему и как Комиссия использовала именно эти данные, и сейчас нет никаких оснований говорить о нарушении их права быть выслушанными или о неравном обращении», — добавила она.

Ожидается, что суд вынесет свое решение в следующем году.