Meta и TikTok одержали победу в суде ЕС по вопросу технологических сборов

Второй по высоте суд Европы, Общий суд, поддержал жалобы Meta Platforms и TikTok на надзорный сбор, наложенный в соответствии с Законом о цифровых услугах (DSA) 2022 года. 

Согласно сообщениям, суд вынес решение в пользу Meta и TikTok, сославшись на ошибочный и непропорциональный метод расчета сбора.

Это решение может стать победой для TikTok и Meta

В среду второй по высоте суд Европы поддержал жалобы Meta Platforms и TikTok на надзорный сбор, наложенный на них Европейским союзом.

В соответствии с Законом о цифровых услугах, подписанным в закон в 2022 году, Meta, TikTok и 16 других компаний подлежат надзорному сбору в размере 0,05% от их годовой чистой прибыли по всему миру, предназначенному для покрытия расходов Европейской комиссии на мониторинг их соблюдения закона.

Размер ежегодного сбора рассчитывается на основе количества средних ежемесячных активных пользователей для каждой компании и зависит от прибыли или убытка компании в предыдущем финансовом году.

Аргументы TikTok и Meta

Meta Platforms и TikTok изложили свои аргументы по этому вопросу в июне, утверждая, что надзорный сбор Европейского союза, наложенный на них, является непропорциональным и основан на ошибочной методологии.

Meta отрицала попытку избежать уплаты своей справедливой доли сбора и поставила под сомнение то, как Комиссия рассчитала levy, утверждая, что это было основано на выручке группы, а не дочерней компании.

Адвокат Meta Ассимакис Комнин сказал панели из пяти судей, что его клиент все еще не понимает, как был рассчитан сбор. По его словам, положения Закона о цифровых услугах, или DSA, «идут вразрез с буквой и духом закона, совершенно непрозрачны с черными ящиками и привели к совершенно неправдоподобным и абсурдным результатам».

Стриминговая платформа TikTok выразила схожие чувства. «То, что произошло здесь, далеко не справедливо и не пропорционально. Сбор использовал неточные цифры и дискриминационные методы», — сказал адвокат TikTok Билл Батчелор.

«Это завышает сборы TikTok, требует от него оплаты не только за себя, но и за другие платформы, и игнорирует чрезмерный предел сбора», — добавил он.

Батчелор даже пошел так далеко, что обвинил Комиссию в двойном учете пользователей компаний, сказав, что это дискриминационно, поскольку это означало бы, что пользователи, переключающиеся между мобильными телефонами и ноутбуками, будут учтены дважды.

По его мнению, регуляторы превысили свои правовые полномочия, установив предел сбора на уровне прибыли группы.

Адвокат Комиссии Лорна Арматти отвергла аргументы компаний и защитила действия Комиссии.

«Когда у группы есть консолидированная отчетность, финансовые ресурсы группы в целом доступны этому провайдеру для несения бремени сбора», — сказала она суду.

«У провайдеров было достаточно информации, чтобы понять, почему и как Комиссия использовала те цифры, которые она использовала, и нет вопроса о каком-либо нарушении их права быть услышанными или неравного обращения», — добавила она.

Ожидается, что Суд вынесет свое решение в следующем году.