Meta y TikTok ganan en la UE el litigio por las tarifas tecnológicas

El segundo tribunal más importante de Europa, el Tribunal General, ha aceptado los recursos de Meta Platforms y TikTok contra una tasa de supervisión de la Unión Europea impuesta en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de 2022. 

Según los informes, el tribunal falló a favor de Meta y TikTok, citando el método de cálculo defectuoso y desproporcionado de la tarifa.

El fallo es una posible victoria para TikTok y Meta

El miércoles, el segundo tribunal más alto de Europa confirmó las impugnaciones presentadas por Meta Platforms y TikTok contra una tasa de supervisión de la Unión Europea que se les impuso.

En virtud de una Ley de Servicios Digitales promulgada en 2022, Meta, TikTok y otras 16 empresas están sujetas a una tasa de supervisión que equivale al 0,05 % de sus ingresos netos anuales mundiales, destinada a cubrir el coste de la Comisión Europea de supervisar su cumplimiento de la ley.

El tamaño de la tarifa anual se calcula en función del número promedio de usuarios activos mensuales de cada empresa y está influenciado por el margen de ganancias o pérdidas de la empresa en el año financiero anterior.

Los argumentos de TikTok y Meta

Meta Platforms y TikTok compartieron sus argumentos sobre el tema en junio, alegando que la Unión Europea que se les impuso era desproporcionada y se basaba en una metodología defectuosa.

Meta negó haber intentado evitar pagar su parte justa de la tarifa y cuestionó cómo la Comisión había calculado el impuesto, alegando que se había basado en los ingresos del grupo y no en los de la subsidiaria.

El abogado de Meta, Assimakis Komninos, declaró ante el panel de cinco jueces que su cliente seguía sin saber cómo se calculó la tarifa. Según él, las disposiciones de la Ley de Servicios Digitales (DSA) «contradicen la letra y el espíritu de la ley, son totalmente opacas, con recuadros negros, y han dado lugar a resultados completamente inverosímiles y absurdos»

La plataforma de streaming TikTok compartió opiniones similares. «Lo que ha sucedido aquí es todo menos justo ni proporcionado. La tarifa ha utilizado cifras inexactas y métodos discriminatorios», declaró Bill Batchelor, abogado de TikTok.

“Infla las tarifas de TikTok, le exige pagar, no solo por sí misma, sino por otras plataformas y no tiene en cuenta el límite excesivo de tarifas”, añadió.

Batchelor llegó incluso a acusar a la Comisión de contabilizar dos veces a los usuarios de las empresas, afirmando que esto era discriminatorio porque significaría que los usuarios que cambian entre sus teléfonos móviles y sus ordenadores portátiles serían contabilizados dos veces.

En su opinión, los reguladores han excedido su poder legal al fijar el límite de las tarifas en el nivel de las ganancias del grupo.

La abogada de la Comisión, Lorna Armati, rechazó los argumentos de las empresas y defendió las acciones de la Comisión.

“Cuando un grupo tiene cuentas consolidadas, son los recursos financieros del grupo en su conjunto los que están a disposición de ese proveedor para soportar la carga de los honorarios”, explicó ante el tribunal.

“Los proveedores tenían suficiente información para entender por qué y cómo la Comisión utilizó las cifras que utilizó y no hay duda de que ahora se ha violado su derecho a ser escuchados ni de que hay un trato desigual”, añadió.

Se espera que el Tribunal emita su fallo el próximo año.