Meta y TikTok obtienen victoria en el tribunal de la UE en el desafío de las tarifas tecnológicas

El segundo tribunal más alto de Europa, el Tribunal General, ha confirmado los recursos presentados por Meta Platforms y TikTok contra una tarifa de supervisión impuesta bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA) de 2022. 

Según los informes, el tribunal falló a favor de Meta y TikTok, citando el método de cálculo defectuoso y desproporcionado de la tarifa.

El fallo es una posible victoria para TikTok y Meta

El miércoles, el segundo tribunal más alto de Europa confirmó los recursos presentados por Meta Platforms y TikTok contra una tarifa de supervisión impuesta por la Unión Europea.

Bajo una Ley de Servicios Digitales firmada como ley en 2022, Meta, TikTok y otras 16 empresas están sujetas a una tarifa de supervisión que asciende al 0,05% de sus ingresos netos anuales mundiales, destinada a cubrir los costos de la Comisión Europea para monitorear su cumplimiento de la ley.

El tamaño de la tarifa anual se calcula en función del número de usuarios activos mensuales promedio de cada empresa y está influenciado por el margen de beneficio o pérdida de la empresa en el año financiero anterior.

Los argumentos de TikTok y Meta

Meta Platforms y TikTok compartieron sus argumentos sobre el asunto en junio, alegando que la tarifa de supervisión de la Unión Europea impuesta sobre ellas era desproporcionada y se basaba en una metodología defectuosa.

Meta negó intentar evitar pagar su parte justa de la tarifa y cuestionó cómo la Comisión había calculado el gravamen, alegando que se había basado en los ingresos del grupo en lugar de de la filial.

El abogado de Meta, Assimakis Komninos, dijo al panel de cinco jueces que su cliente aún no tenía claro cómo se calculaba la tarifa. Según él, las disposiciones de la Ley de Servicios Digitales, o DSA, “van en contra de la letra y el espíritu de la ley, son totalmente transparentes con cajas negras y han llevado a resultados completamente implausibles y absurdos.”

La plataforma de streaming TikTok compartió sentimientos similares. “Lo que ha ocurrido aquí es todo menos justo o proporcional. La tarifa ha utilizado cifras inexactas y métodos discriminatorios”, dijo el abogado de TikTok, Bill Batchelor.

“Infla las tarifas de TikTok, le obliga a pagar, no solo por sí misma, sino por otras plataformas y disregarda el límite excesivo de la tarifa”, añadió.

Batchelor llegó incluso a acusar a la Comisión de contar dos veces a los usuarios de las empresas, diciendo que esto era discriminatorio porque significaría que los usuarios que cambian entre sus teléfonos móviles y computadoras portátiles serían contados dos veces.

En su opinión, los reguladores han excedido su poder legal al establecer el límite de la tarifa al nivel de los beneficios del grupo.

La abogada de la Comisión, Lorna Armati, ha rechazado los argumentos de las empresas y defendido las acciones de la Comisión.

“Cuando un grupo tiene cuentas consolidadas, son los recursos financieros del grupo en su conjunto los que están disponibles para ese proveedor para soportar la carga de la tarifa”, dijo al tribunal.

“Los proveedores tenían información suficiente para entender por qué y cómo la Comisión utilizó los números que lo hizo y no hay ninguna cuestión de violación de su derecho a ser escuchado ahora, trato desigual”, añadió.

Se espera que el Tribunal emita su fallo el próximo año.