Meta e TikTok ottengono vittoria nella causa UE sulle tariffe tecnologiche

Il secondo più alto tribunale d'Europa, il Tribunale Generale, ha respinto le contestazioni presentate da Meta Platforms e TikTok contro una tassa di supervisione dell'Unione Europea imposta ai sensi dell'Atto sui Servizi Digitali (DSA) del 2022. 

Secondo quanto riportato, il tribunale ha deciso a favore di Meta e TikTok, citando il metodo di calcolo difettoso e sproporzionato della tassa.

La sentenza è una potenziale vittoria per TikTok e Meta

Mercoledì, il secondo più alto tribunale d'Europa ha respinto le contestazioni presentate da Meta Platforms e TikTok contro una tassa di supervisione dell'Unione Europea loro imposta.

Ai sensi di un Atto sui Servizi Digitali entrato in vigore nel 2022, Meta, TikTok e altre 16 società sono soggette a una tassa di supervisione pari allo 0,05% del loro reddito netto mondiale annuo, volta a coprire i costi della Commissione Europea per il monitoraggio della loro conformità alla legge.

L'importo della tassa annuale è calcolato in base al numero medio di utenti attivi mensili per ciascuna azienda ed è influenzato dal margine di profitto o perdita dell'azienda nell'anno finanziario precedente.

Le argomentazioni di TikTok e Meta

Meta Platforms e TikTok hanno condiviso le loro argomentazioni sull'argomento a giugno, sostenendo che la tassa di supervisione dell'Unione Europea loro imposta era sproporzionata e basata su una metodologia difettosa.

Meta ha negato di aver cercato di evitare di pagare la sua giusta quota della tassa e ha messo in discussione il modo in cui la Commissione aveva calcolato il tributo, sostenendo che era basato sui ricavi del gruppo piuttosto che della controllata.

L'avvocato di Meta, Assimakis Komninos, ha dichiarato al collegio di cinque giudici che il suo cliente era ancora all'oscuro di come la tassa fosse stata calcolata. Secondo lui, le disposizioni dell'Atto sui Servizi Digitali, o DSA, "vanno contro la lettera e lo spirito della legge, sono totalmente opache con scatole nere e hanno portato a risultati completamente implausibili e assurdi."

La piattaforma di streaming TikTok ha espresso sentimenti simili. "Ciò che è accaduto qui è tutto tranne che equo o proporzionato. La tassa ha utilizzato figure inaccurate e metodi discriminatori", ha dichiarato l'avvocato di TikTok Bill Batchelor.

"Ha gonfiato le tariffe di TikTok, obbligandola a pagare, non solo per se stessa, ma anche per altre piattaforme e ignorando il limite massimo della tassa eccessiva", ha aggiunto.

Batchelor è andato oltre, accusando la Commissione di aver contato due volte gli utenti delle aziende, sostenendo che ciò era discriminatorio perché significava che gli utenti che passavano dai loro telefoni cellulari ai laptop sarebbero stati contati due volte.

Per quanto riguarda lui, i regolatori hanno superato i loro poteri legali fissando il limite della tassa al livello dei profitti del gruppo.

L'avvocato della Commissione, Lorna Armati, ha respinto le argomentazioni delle aziende e difeso le azioni della Commissione.

"Quando un gruppo ha conti consolidati, sono le risorse finanziarie del gruppo nel suo complesso a essere disponibili a quel fornitore per sostenere il peso della tassa", ha detto al tribunale.

"I fornitori avevano informazioni sufficienti per comprendere perché e come la Commissione ha utilizzato i numeri che ha utilizzato e non vi è alcuna questione di violazione del loro diritto di essere ascoltati ora, trattamento diseguale", ha aggiunto.

Si prevede che la Corte emetta la sua sentenza il prossimo anno.