Meta和TikTok在欧盟法院的技术费用挑战案中胜诉

欧洲第二高等法院——欧盟普通法院——支持了 Meta Platforms 和 TikTok 对欧盟根据 2022 年《数字服务法》(DSA) 征收的监管费提出的质疑。. 

据报道，法院裁定 Meta 和 TikTok 胜诉，理由是该费用的计算方法存在缺陷且不成比例。.

该裁决对TikTok和Meta来说可能是一次胜利。

周三，欧洲第二高等法院支持了 Meta Platforms 和 TikTok 对欧盟对其征收的监管费提出的上诉。

根据 2022 年签署生效的《数字服务法》，Meta、TikTok 和其他 16 家公司须缴纳监管费，金额为其全球年度净收入的 0.05%，旨在支付欧盟委员会监督其遵守法律的成本。.

年费金额是根据每家公司平均每月活跃用户数计算的，并受该公司上一财政年度的利润率或亏损率的影响。.

TikTok和Meta的争论

Meta Platforms 和 TikTok 在 6 月份就此问题发表了各自的观点，声称 欧盟 向它们征收的监管费不成比例，并且基于有缺陷的方法。

Meta否认试图逃避支付其应承担的费用份额，并质疑委员会是如何计算征费的，声称该费用是基于集团的收入而不是子公司的收入计算的。.

Meta公司的律师阿西马基斯·科姆尼诺斯告诉由五名法官组成的合议庭，他的客户至今仍不清楚费用是如何计算的。他表示，《数字服务法》（DSA）中的相关条款“违背了法律的字面意义和精神，完全不透明，充斥着黑箱操作，并导致了完全不合情理且荒谬的结果。”

流媒体平台TikTok也表达了类似的看法。TikTok律师比尔·巴切勒表示：“这件事完全不公平，也不合理。收费使用了不准确的数字和歧视性的方法。”.

“这抬高了TikTok的费用，要求它不仅为自己付费，还要为其他平台付费，并且无视了过高的费用上限，”他补充道。.

巴切勒甚至指责委员会重复计算公司用户数量，称这是歧视性的，因为这意味着在手机和笔记本电脑之间切换的用户将被计算两次。.

在他看来，监管机构将费用上限设定在集团利润水平，已经超越了其法律权限。.

委员会律师洛娜·阿玛蒂驳斥了这些公司的论点，并为委员会的行动辩护。.

她告诉法庭：“当一个集团拥有合并账户时，该集团作为一个整体的财务资源可供服务提供商使用，以承担费用负担。”.

她补充说：“供应商们有足够的信息来理解委员会为什么以及如何使用这些数据，现在不存在任何侵犯他们申辩权或不平等待遇的问题。”.

法院 预计 将于明年作出裁决。