Meta 和 TikTok 在欧盟法院的技术费用挑战中获胜

欧洲第二高等法院，即普通法院，维持了 Meta Platforms 和 TikTok 对 2022 年《数字服务法案》(DSA) 下欧盟对其征收的监管费用的挑战。 

据报道，法院裁定支持 Meta 和 TikTok，指出该费用的计算方法和不成比例。

这一裁决对 TikTok 和 Meta 来说可能是一次胜利

周三，欧洲第二高等法院维持了 Meta Platforms 和 TikTok 对欧盟对其征收的监管费用的挑战。

根据 2022 年签署成为法律的《数字服务法案》，Meta、TikTok 和其他 16 家公司需缴纳监管费用，金额为它们年度全球净收入的 0.05%，旨在覆盖欧盟委员会监督其遵守法律的成本。

年度费用的规模是根据每家公司平均月活跃用户数计算的，并受公司前一个财政年度利润或利润率的影响。

TikTok 和 Meta 的论点

Meta Platforms 和 TikTok 在 6 月就此事分享了他们的论点，声称 欧盟 对他们征收的监管费用不成比例，且基于有缺陷的方法论。

Meta 否认试图逃避支付其应缴的费用份额，并质疑委员会如何计算该费用，声称其基于集团而非子公司的收入。

Meta 的律师 Assimakis Komninos 告诉由五名法官组成的合议庭，他的客户仍然不清楚费用是如何计算的。据他称，《数字服务法案》(DSA) 中的规定“违背了法律的字面和精神，完全不透明，存在黑箱操作，并导致了完全不可信和荒谬的结果”。

流媒体平台 TikTok 表达了类似的观点。“这里发生的事情绝非公平或成比例。该费用使用了不准确的数据和歧视性方法，”TikTok 律师 Bill Batchelor 说。

“它夸大了 TikTok 的费用，要求它不仅要为自己付费，还要为其他平台付费，并且无视过高的费用上限，”他补充道。

Batchelor 甚至指责委员会双重计算公司的用户，称这是歧视性的，因为这意味着在移动电话和笔记本电脑之间切换的用户将被计算两次。

在他看来，监管机构通过将费用上限设定在集团利润水平上，超出了其法律权力。

委员会律师 Lorna Armati 驳回了公司的论点，并捍卫了委员会的行动。

“当一个集团拥有合并财务报表时，该集团整体的财务资源可供该提供商用来承担费用负担，”她告诉法院。

“提供商有充分的信息了解委员会为何以及如何使用这些数字，现在不存在侵犯其听证权或不平等对待的问题，”她补充道。

法院预计 将在明年发布裁决。