메타와 틱톡, 기술 수수료 관련 EU 법원 소송에서 승소

유럽에서 두 번째로 높은 법원인 일반법원은 메타 플랫폼과 틱톡이 2022년 디지털 서비스법(DSA)에 따라 부과된 유럽연합 감독 수수료에 대해 제기한 이의 신청을 받아들였습니다. 

보도에 따르면, 법원은 메타와 틱톡의 손을 들어주며 수수료 계산 방식이 결함이 있고 불균형적이라고 지적했습니다.

이번 판결은 틱톡과 메타에게 잠재적인 승리가 될 수 있습니다

수요일, 유럽에서 두 번째로 높은 법원은 메타 플랫폼 과 틱톡이 유럽연합(EU)의 감독 수수료 부과에 대해 제기한 이의 신청을 받아들였습니다.

2022년에 제정된 디지털 서비스법에 따라 메타, 틱톡을 포함한 16개 회사는 유럽 위원회가 해당 회사의 법 준수 여부를 모니터링하는 데 드는 비용을 충당하기 위해 연간 전 세계 순이익의 0.05%에 해당하는 감독 수수료를 납부해야 합니다.

연회비 규모는 각 회사의 월평균 활성 사용자 수를 기준으로 계산되며, 직전 회계연도의 회사 손익률에 영향을 받습니다.

틱톡과 메타의 주장

메타 플랫폼과 틱톡은 지난 6월 이 문제에 대한 입장을 밝히며, 유럽연합이 부과 한 감독 수수료가 과도하고 결함 있는 방법론에 기반하고 있다고 주장했습니다.

메타는 수수료의 정당한 몫을 회피하려 했다는 의혹을 부인했으며, 위원회가 부과금을 산정한 방식에 의문을 제기하면서 자회사가 아닌 그룹 전체의 수익을 기준으로 계산했다고 주장했습니다.

메타 측 변호사 아시마키스 콤니노스는 5명의 판사로 구성된 재판부에 의뢰인이 수수료 산정 방식에 대해 여전히 알지 못한다고 밝혔습니다. 그는 디지털 서비스법(DSA)의 조항들이 "법의 취지와 정신에 어긋나고, 완전히 불투명하며, 블랙박스처럼 작동하여 전혀 납득할 수 없고 터무니없는 결과를 초래했다"고 주장했습니다

스트리밍 플랫폼 틱톡도 비슷한 입장을 밝혔습니다. 틱톡의 변호사 빌 배첼러는 "이번 일은 공정하지도 않고 비례적이지도 않다. 수수료 산정에 부정확한 수치와 차별적인 방식이 사용되었다"고 말했습니다.

그는 "이는 틱톡의 수수료를 부풀리고, 틱톡이 자신뿐만 아니라 다른 플랫폼까지 대신 지불하게 만들며, 과도한 수수료 상한선을 무시하는 행위"라고 덧붙였다.

배첼러는 심지어 위원회가 해당 기업들의 사용자 수를 이중으로 계산했다고 비난하며, 이는 휴대전화와 노트북을 번갈아 사용하는 사용자를 두 번 계산하는 꼴이 되므로 차별적이라고 주장했습니다.

그는 규제 당국이 그룹 이익 수준으로 수수료 상한선을 설정함으로써 법적 권한을 넘어섰다고 주장합니다.

유럽연합 집행위원회 소속 변호사 로나 아르마티는 기업들의 주장을 반박하고 집행위원회의 조치를 옹호했습니다.

"그룹이 통합 계정을 가지고 있는 경우, 해당 서비스 제공업체가 수수료 부담을 감당하기 위해 사용할 수 있는 것은 그룹 전체의 재정 자원입니다."라고 그녀는 법정에서 말했습니다.

그녀는 "제공업체들은 위원회가 해당 수치를 사용한 이유와 방법을 이해할 수 있는 충분한 정보를 가지고 있었으며, 현재로서는 그들의 의견 진술권 침해나 불평등한 대우에 대한 문제는 전혀 없다"고 덧붙였다.

법원 은 내년에 판결을 내릴 것으로 예상됩니다