Meta, TikTok, EU 법원에서 기술 수수료 도전에서 승리

유럽의 제2심 법원인 일반법원(General Court)은 2022년 디지털서비스법(DSA)에 따라 부과된 유럽연합 감독 수수료에 대한 Meta Platforms와 TikTok의 항소를 기각했습니다. 

보고서에 따르면, 법원은 수수료의 결함이 있고 불균형적인 계산 방법을 인용하여 Meta와 TikTok의 손을 들어주었습니다.

이 판결은 TikTok과 Meta에게 잠재적인 승리가 될 수 있습니다.

수요일, 유럽의 제2심 법원은 Meta Platforms과 TikTok이 유럽연합(EU) 감독 수수료에 제기한 항소를 기각했습니다.

2022년 법으로 제정된 디지털서비스법(DSA)에 따라 Meta, TikTok 및 기타 16개 회사는 유럽위원회가 법 준수 모니터링 비용을 충당하기 위해 연간 전 세계 순이익의 0.05%에 해당하는 감독 수수료를 부과받습니다.

연간 수수료의 크기는 각 회사의 평균 월간 활성 사용자 수를 기반으로 계산되며, 직전 회계연도의 회사 이익 또는 손실 마진의 영향을 받습니다.

TikTok과 Meta의 주장

Meta Platforms와 TikTok은 6월 이 주제에 대한 주장을 공유했으며, 자신들에게 부과된 유럽연합 감독 수수료가 불균형적이고 결함이 있는 방법론에 기반했다고 주장했습니다.

Meta는 공정한 수수료 분담을 피하려고 시도했다고 부인하며, 위원회가 부과금을 어떻게 계산했는지 의문을 제기했습니다. Meta는 이것이 자회사가 아닌 그룹의 수익을 기반으로 했다고 주장했습니다.

Meta의 변호사 Assimakis Komninos은 5명의 판사들로 구성된 패널에게 의뢰인이 수수료 계산 방법을 여전히 파악하지 못했다고 말했습니다. 그에 따르면 디지털서비스법(DSA)의 조항은 “법의 문자와 정신에 반하며, 완전히 불투명한 블랙박스이며 완전히 비현실적이고 터무니없는 결과를 초래했습니다.”

스트리밍 플랫폼 TikTok도 비슷한 견해를 공유했습니다. “여기서 일어난 일은 공정하거나 비례하는 것이 그 무엇도 아닙니다. 수수료는 부정확한 수치와 차별적인 방법을 사용했습니다.”라고 TikTok 변호사 Bill Batchelor는 말했습니다.

“이는 TikTok의 수수료를 부풀리며, 자신뿐만 아니라 다른 플랫폼들을 위해 지불하도록 요구하며 과도한 수수료 상한선을 무시합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

Batchelor는 위원회가 회사들의 사용자를 이중으로 계산했다고 비난하기까지 했으며, 이는 모바일 폰과 노트북 간을 전환하는 사용자가 두 번 계산되므로 차별적이라고 말했습니다.

그에 따르면 규제당국은 수수료 상한선을 그룹 이익 수준으로 설정함으로써 법적 권한을 초과했습니다.

위원회 변호사 Lorna Armati는 회사들의 주장을 거부하고 위원회의 행동을 방어했습니다.

“그룹이 통합 회계 장부를 가질 때, 그 부담을 감당하기 위해 해당 제공자가 사용할 수 있는 것은 그룹 전체의 재무 자원입니다.”라고 그녀는 법원에 말했습니다.

“제공자들은 위원회가 왜 그리고 어떻게 그 숫자들을 사용했는지 이해하기에 충분한 정보를 가지고 있었으며, 이제 청취권 침해나 불평등한 대우의 문제는 없습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.

법원은 내년 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.