Meta et TikTok remportent une victoire devant la justice de l'UE dans le cadre de leur contestation des frais technologiques
- La deuxième plus haute juridiction d'Europe a rejeté les recours de Meta Platforms et TikTok contre une redevance de supervision imposée par l'Union européenne.
- Meta et TikTok ont fait valoir que la redevance de supervision de l'Union européenne qui leur était imposée était disproportionnée et fondée sur une méthodologie défectueuse.
- Cet arrêt pourrait alléger la charge financière de ces géants de la technologie et leurs investissements sur le marché de l'UE.
La deuxième plus haute juridiction d'Europe, le Tribunal, a rejeté les recours de Meta Platforms et TikTok contre une redevance de supervision imposée par l'Union européenne en vertu du règlement sur les services numériques (DSA) de 2022.
Selon les rapports, le tribunal a donné raison à Meta et TikTok, invoquant une méthode de calcul des frais défectueuse et disproportionnée.
La décision constitue une victoire potentielle pour TikTok et Meta
Mercredi, la deuxième plus haute juridiction d'Europe a rejeté les recours de Meta Platforms et TikTok contre une redevance de supervision imposée par l'Union européenne.
En vertu de la loi sur les services numériques (DSA) entrée en vigueur en 2022, Meta, TikTok et 16 autres entreprises sont soumises à une redevance de supervision équivalant à 0,05 % de leur revenu net mondial annuel, destinée à couvrir les coûts de la Commission européenne pour le suivi de leur conformité à la loi.
Le montant de cette redevance annuelle est calculé en fonction du nombre moyen d'utilisateurs actifs mensuels de chaque entreprise et est influencé par la marge bénéficiaire ou la perte de l'exercice financier précédent.
Les arguments de TikTok et Meta
Meta Platforms et TikTok ont présenté leurs arguments concernant ce sujet en juin, affirmant que la redevance de supervision de l'Union européenne qui leur était imposée était disproportionnée et fondée sur une méthodologie défectueuse.
Meta a nié avoir cherché à éviter de payer sa juste part de la redevance et a remis en question la manière dont la Commission a calculé la taxe, affirmant qu'elle était basée sur les revenus du groupe plutôt que sur ceux de la filiale.
L'avocat de Meta, Assimakis Komninos, a déclaré au panel de cinq juges que son client ignorait toujours comment la redevance avait été calculée. Selon lui, les dispositions de la loi sur les services numériques, ou DSA, « vont à l'encontre de la lettre et de l'esprit de la loi, sont totalement opaques avec des boîtes noires et ont conduit à des résultats complètement invraisemblables et absurdes ».
La plateforme de streaming TikTok a exprimé des sentiments similaires. « Ce qui s'est passé ici est tout sauf juste ou proportionné. La redevance a utilisé des chiffres inexacts et des méthodes discriminatoires », a déclaré l'avocat de TikTok, Bill Batchelor.
« Cela gonfle les frais de TikTok, l’oblige à payer, non seulement pour lui-même, mais aussi pour d’autres plateformes, et ignore le plafond de frais excessif », a-t-il ajouté.
Batchelor est même allé jusqu’à accuser la Commission de double comptabilisation des utilisateurs des entreprises, affirmant que cela était discriminatoire, car cela signifierait que les utilisateurs qui basculent entre leurs téléphones mobiles et leurs ordinateurs portables seraient comptés deux fois.
À ses yeux, les régulateurs ont outrepassé leur pouvoir légal en fixant le plafond des frais au niveau des bénéfices du groupe.
L’avocate de la Commission, Lorna Armati, a rejeté les arguments des entreprises et défendu les actions de la Commission.
« Lorsqu’un groupe dispose de comptes consolidés, ce sont les ressources financières du groupe dans son ensemble qui sont mises à la disposition de ce prestataire afin de supporter la charge des frais », a-t-elle déclaré devant le tribunal.
« Les prestataires disposaient d’informations suffisantes pour comprendre pourquoi et comment la Commission a utilisé les chiffres qu’elle a employés, et il n’est pas question de violation de leur droit d’être entendus ou de traitement inégal », a-t-elle ajouté.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
