MetaとTikTok、EU裁判所での技術料金異議申し立てで勝利

欧州で2番目に高い裁判所である一般裁判所は、2022年のデジタルサービス法（DSA）に基づいて課された監督料に対するMeta PlatformsとTikTokの異議申し立てを支持しました。 

報道によると、裁判所は料金の欠陥のある不均衡な計算方法を指摘し、MetaとTikTokの味方となりました。

この判決はTikTokとMetaにとって潜在的な勝利です

水曜日、欧州で2番目に高い裁判所は、Meta PlatformsとTikTokによる、欧州連合（EU）が課した監督料に対する異議申し立てを支持しました。

2022年に法律として成立したデジタルサービス法の下、Meta、TikTok、および他の16社が監督料の対象となっています。この料金は、欧州委員会の法遵守監視コストを賄うために、各社の年間世界純収入の0.05%に相当します。

年間料金の規模は、各社の平均月間アクティブユーザー数に基づいて計算され、直近の財務年度の利益または損失率の影響を受けます。

TikTokとMetaの主張

Meta PlatformsとTikTokは6月、この件に関する主張を共有し、欧州連合が課した監督料が不均衡であり、欠陥のある方法論に基づいていると主張しました。

Metaは、公正な負担を回避しようとしたことを否定し、委員会が課税額をどのように計算したかを疑問視し、それが子会社ではなくグループ全体の収益に基づいていると主張しました。

Metaの弁護士であるアシミサキス・コムニノスは、5人の裁判官で構成されるパネルに対し、クライアントがまだ料金の計算方法について不明な点があると語りました。彼によると、デジタルサービス法（DSA）の規定は「法の文字と精神に反し、完全に不透明でブラックボックス化されており、完全に非現実的で不合理な結果をもたらした」とのことです。

ストリーミングプラットフォームのTikTokも同様の見解を示しました。「ここで起こったことは、公平でも比例でもありません。料金は不正確な数値と差別的な方法を使用しています」とTikTokの弁護士ビル・バッチェローは述べました。

「それはTikTokの料金を膨張させ、自分自身だけでなく他のプラットフォームのためにも支払うことを要求し、過大な料金の上限を無視しています」と彼は付け加えました。

バッチェローはさらに、委員会が企業のユーザーを二重にカウントしていると非難し、これは差別的であると指摘しました。なぜなら、携帯電話とラップトップを切り替えるユーザーが2回カウントされることになるからです。

彼の見解では、規制当局は料金の上限をグループ利益のレベルに設定することで、法的権限を逸脱しました。

委員会の弁護士ローナ・アルマティは、企業の主張を拒否し、委員会の行動を擁護しました。

「グループが連結財務諸表を持っている場合、そのプロバイダーが料金の負担を負うために利用可能な財政資源は、グループ全体の財政資源です」と彼女は裁判所に語りました。

「プロバイダーは、委員会がなぜそしてどのようにその数値を使用したかを理解するために十分な情報を持っており、今や聴聞の権利の侵害や不平等な扱いの疑いはありません」と彼女は付け加えました。

裁判所は来年に判決を下す見込みです。