MetaとTikTok、技術料訴訟でEU裁判所に勝利

欧州で2番目に高い裁判所である一般裁判所は、2022年のデジタルサービス法（DSA）に基づいて課された欧州連合の監督手数料に対するメタ・プラットフォームズとティックトックの異議申し立てを支持した。. 

報道によると、裁判所は手数料の計算方法に欠陥があり不均衡であるとして、MetaとTikTokに有利な判決を下した。.

この判決はTikTokとMetaにとって勝利となる可能性がある

水曜日、欧州で2番目に高い裁判所は、 メタ・プラットフォームズ とティックトックが欧州連合から課された監督手数料に対して起こした訴訟を支持した。

2022年に成立したデジタルサービス法に基づき、Meta、TikTok、その他16社は、欧州委員会による法令遵守の監視費用を賄うことを目的とした、全世界での年間純利益の0.05％に相当する監督手数料を課せられる。.

年会費の額は、各社の平均月間アクティブユーザー数に基づいて計算され、前会計年度の会社の損益率によって影響を受けます。.

TikTokとMetaの議論

メタ・プラットフォームズとティックトックは6月にこの問題に関する議論を発表し、 欧州連合が 同社に課した監督手数料は不均衡であり、欠陥のある方法論に基づいていると主張した。

メタは、公平な手数料の支払いを回避しようとしたことを否定し、欧州委員会が課税額をどのように計算したかを疑問視し、子会社ではなくグループの収益に基づいて計算したと主張した。.

Metaの弁護士アッシマキス・コムニノス氏は、5人の裁判官からなる合議体に対し、依頼人は依然として手数料の計算方法を知らないと述べた。コムニノス氏によると、デジタルサービス法（DSA）の規定は「法の文言と精神に反し、ブラックボックス化されて全く透明性がなく、全く信じ難く不条理な結果をもたらしている」という。

ストリーミングプラットフォームTikTokも同様の見解を示した。「ここで起きたことは、公平でも適正でもない。罰金は不正確な数字と差別的な手法を用いている」と、TikTokの弁護士ビル・バチェラー氏は述べた。.

「この法案はTikTokの手数料を水増しし、自社だけでなく他のプラットフォームにも支払いを要求し、過剰な手数料上限を無視している」と彼は付け加えた。.

バチェラー氏は、委員会が企業のユーザーを二重に数えているとまで非難し、携帯電話とノートパソコンを切り替えて使うユーザーが二重に数えられることになるため、これは差別的だと述べた。.

彼によれば、規制当局はグループ利益のレベルに手数料の上限を設定することで法的権限を超えているという。.

欧州委員会の弁護士ローナ・アルマティ氏は企業側の主張を否定し、欧州委員会の行動を擁護した。.

「グループが連結決算を行っている場合、そのプロバイダーが手数料負担を負うために利用できるのはグループ全体の財源です」と彼女は裁判所に述べた。.

「プロバイダーは、委員会がなぜ、どのようにその数字を使用したかを理解するのに十分な情報を持っており、意見を述べる権利が侵害されたり、不平等な扱いを受けたりしたという疑問は一切ありません」と彼女は付け加えた。.

裁判所は来年判決を下すと予想される。