暗号通貨のマルチシグウォレットとは何ですか?

暗号資産カストディアンの60%以上がマルチシグウォレットを使用していることをご存知ですか？Bybit、 Binance、その他の主要取引所はマルチシグウォレットを使用しています。今話題の分散型取引所Asterも、マルチシグで80億ASTERトークンを発行しました。. 

これらはすべて、マルチシグ方式の暗号資産ウォレットがいかに普及しているかを示しています。マルチシグ方式のウォレットは、セキュリティと暗号資産の共同管理のバランスをとっています。MetaMaskやPhantomなど、設計上シングルシグ方式を採用している通常のウォレットと比べて、不正利用される可能性がはるかに低いのです。.

しかし、マルチシグにはリスクがないわけではありません。今年初め、Bybitはハッカーの攻撃で15億ドルを失い、 UXLINKも最近1130万ドルを失いました。いずれもマルチシグウォレットの不正アクセスが原因でした。

マルチシグ ウォレットとは何か、どのように機能するかを説明することから始め、マルチシグ ウォレットを使用するメリットとデメリット、そして 2025 年のベスト マルチシグ ウォレットをいくつか紹介します。. 

マルチシグ Defi定義

マルチシグとは、多重署名の略です。マルチシグネチャ暗号ウォレットとは、取引の承認に2つ以上の署名を必要とするウォレットのことです。.

Bitcoin マルチシグウォレットの仕組みは、 Ethereum マルチシグウォレットや Solana マルチシグウォレットとは異なる場合があります。ただし、トランザクションを実行するために複数の署名を必要とするという考え方は同じです。.

オンチェーン上で暗号資産取引を開始する際には、所有権を証明するためにデジタル署名が必要です。この署名は基本的に、秘密鍵と取引のハッシュをmaticに組み合わせたものです。.

マルチシグネチャウォレットの場合、トランザクションを送信するには複数の署名が必要です。ウォレットは、それぞれ固有の秘密鍵を持つ複数の署名者がトランザクションを承認できるように設計されています。. 

マルチシグは、ウォレットからの転送を承認するために最小限またはすべての署名者が必要になるように設定できます。これについては、この記事の後半で詳しく説明します。. 

標準的なウォレットとの違い

Trust Wallet、Phantom、MetaMaskなどの標準的なウォレット（Ledgerデバイスを含む）は、シングルシグネチャウォレットとして機能します。つまり、ウォレットからのトランザクションを承認するために必要なのは、単一の秘密鍵または署名者だけです。. 

シングル署名ウォレットは、個人使用、dApp とのやり取り、日常の取引、少額の保管に最適です。. 

一方、マルチシグウォレットは多くの署名者を必要とします。他の署名者なしではトランザクションを完全に承認できないため、通常のウォレットに見られる単一障害点が排除されます。そのため、マルチシグは、大規模な暗号資産を管理する暗号資産企業や機関にとって好ましい選択肢となっています。.

個人投資家は、特に多額の資金を扱う場合にはマルチシグを使用することも選択できますが、資金を使うには信頼できる第三者から別の署名を共有して要求する必要があるため、摩擦がさらに増します。.

従来の銀行署名との類似性

暗号通貨における署名の概念は全く新しいものではありません。伝統的な銀行業務から借用したものだと主張する人もいます。. 

手書きの署名は、暗号署名と同じ役割を果たし、取引を承認します。例えば、小切手に署名する場合、銀行に対して「このお釣り（デビット）を私の口座から引き落とすことを承認します」と伝えていることになります。

窓口係員は、その署名をファイルに保存されているものと照合します。確認が取れた場合、銀行は小切手を受け付け、取引は銀行の記録に永久的に記録されます。.

従来の銀行は、単一障害点を排除するために、独自の分散制御システム、すなわちマルチシグシステムも備えています。共同口座や法人口座の場合、銀行は支払いを承認する前に、一部または全員の承認者の署名を求めるよう指示される場合があります。.

マルチシグウォレットはどのように機能しますか?

マルチシグウォレットは通常のウォレットとは動作が大きく異なり、設定もより技術的です。しかし、公開鍵/秘密鍵の生成、M-of-Nしきい値の設定、そしてトランザクション承認プロセスの3つの部分に分けることができます。.

マルチシグにおける公開鍵と秘密鍵

セットアップ中に、各参加者はまず独自の標準秘密鍵を作成します。ウォレット ソフトウェアはこの秘密鍵を使用して、対応する公開鍵を計算します。. 

ウォレット所有者はスクリプト／スマートtracを用いて公開鍵を統合し、トランザクションの署名に必要な鍵の数（M-of-N）について合意します。その後、スクリプトは資金の送金先となるマルチシグ受信アドレスを生成するために使用されます。. 

M-of-N 署名モデル

M-of-N署名モデルは、マルチシグウォレットからトランザクションを送信するために必要な鍵の数を決定するために使用される構成です。Nはトランザクションに署名できる鍵の総数を表し、Mはトランザクションを検証するために必要な最小署名数を表します。このモデルに基づくマルチシグウォレットには、以下の3種類があります。

1/2

このタイプのマルチシグウォレットでは2つの公開鍵がペアになっていますが、トランザクションの署名に必要なのは1つだけです。このようなウォレットは、個人のポートフォリオ管理や、信頼できる2者間の共有アクセスに最適です。.

2/3

このマルチシグウォレットから取引を行うには、合計3つの鍵のうち2つの署名のみが必要です。鍵を1つ紛失した場合でも、資金には引き続きアクセスできます。.

3/5

このタイプのマルチシグでは、合計5つの鍵のうち少なくとも3つが必要です。2つの秘密鍵を紛失した場合でも、資金にアクセスすることができます。.

N-of-N

マルチシグウォレットでは、すべてのキー保有者の署名をトランザクションに要求するように設定することもできます。数字で表すと、「2-of-2」のようになります。 

2人の共同創設者がいるdAppがこのような構成のマルチシグウォレットを構築すると、ウォレットからトランザクションが開始されるたびに、両方の創設者が署名する必要が生じます。しかし、創設者の1人が秘密鍵を紛失した場合、ウォレットへのアクセスが不可能になる可能性があるため、これはリスクの高い方法です。. 

取引承認プロセス

マルチシグからのトランザクションを承認するプロセスには、イニシエーターと署名者が関与します。これらのメンバー全員がウォレットのキー所有者です。. 

3/5 のマルチ署名暗号ウォレットの場合、キー所有者の 1 人が、たとえば 1 BTC を別のアドレスに送信するトランザクションを開始すると、そのトランザクションは保留中のまま他のキー所有者に渡され、転送を承認するために必要な署名は 2 つだけです。. 

他の鍵保有者はトランザクションの詳細を確認し、署名を追加します。これは、鍵保有者が送金を認識し承認したことを示すものです。トランザクションが鍵保有者（開始者と2人の署名者）から合計3つの署名を集めると、完全に承認されたものとしてマークされ、ネットワークにブロードキャストされます。.

マルチシグウォレットのメリット

暗号通貨企業やセキュリティを重視する投資家が、標準ウォレットではなくマルチ署名ウォレットを選択するのには、いくつかの理由があります。. 

1. ハッキングに対するセキュリティ強化

複数の署名を要求することで、暗号資産ウォレットのセキュリティがさらに強化されます。マルチシグは、ウォレット内の資金を単一の個人が移動できないシステムを構築することで、通常の暗号資産ウォレットに内在する単一障害点を排除します。. 

そのため、ハッカーが秘密鍵の1つにアクセスできたとしても、それを使ってできることはほとんどありません。一部のウォレットでは、侵害された鍵を削除したり、置き換えたり、新しい鍵所有者を追加したりすることができます。.

2. 鍵紛失防止

1-of-2、2-of-3などのしきい値署名ウォレットでは、鍵を紛失しても暗号資産にアクセスできます。これは、Phantom、MetaMaskなどのシングルシグネチャウォレットとは異なります。これらのウォレットでは、1つの秘密鍵を紛失すると資産の回復が不可能になります。. 

3. チームと組織の共有制御

マルチシグウォレットのM-of-N構成は、共有管理に理想的であり、チームや企業で非常に一般的に使用されています。これにより、資金の管理者は一人ではなく、鍵保有者として登録された他のチームメンバーの承認なしにトランザクションが処理されることはありません。. 

4. DAOにおけるガバナンスと信頼

マルチシグウォレットは、分散型自律組織（DAO）が暗号資産を透明性とトラストレス性をもって管理するために一般的に利用されます。コミュニティは、鍵保有者の一人が誠実に行動し、資金を持ち逃げしないという保証をする必要はありません。また、鍵保有者の一人が悪意を持って行動したり、利用できなくなったりした場合でも、DAOの資金は「SAFU（安全）」な状態を維持します。.

マルチシグウォレットのリスクと限界

素晴らしいセキュリティ上の利点があるにもかかわらず、マルチ署名ウォレットの使用にはいくつかの制限や欠点があります。.

1. セットアップと使用の複雑さ 

先ほど説明した内容から、マルチシグウォレットの設定と使用は複雑であることがわかるでしょう。多くの場合、技術的な問題が絡むため、初心者や日常的な支払いにはあまり推奨されません。.

2. 取引承認の遅延の可能性

トランザクションを実行するために複数の署名が必要であるという事実は、それ自体が問題を引き起こします。シングルシグネチャのウォレットでは数回クリックするだけで支払いを行うことができますが、マルチシグでは一定数の鍵保有者がトランザクションを審査・承認する必要があり、処理時間が長くなります。. 

3. スマートtracまたはソフトウェアのバグ

ウォレットソフトウェアにはバグが発生しやすく、それを悪用されるとウォレットが侵害される可能性があります。これが Bybitの15億ドル規模のハッキング事件 。ハッカーはトランザクションUIを不正に操作し、ウォレットのスマートコントラクトロジックを変更することでtracに至りました。

4. プラットフォーム間のサポートが限られている

ほとんどのマルチシグウォレットは、 Bitcoin、 Ethereum、 Solanaといった特定のブロックチェーン向けに構築されています。つまり、例えば Bitcoin マルチシグを使用するチームやDAOは、 Ethereum や Solanaベースにした暗号トークン用に別のウォレットを設定する必要があります。.

マルチシグウォレットの一般的な使用例

これらは、マルチシグ ウォレットを使用する方が合理的である一般的なケースの一部です。.

1. 企業および機関投資家向けファンド管理

2-of-3 や 3-of-5 などのマルチシグ設定により、資金を移動する前に主要な幹部の間で合意に達する必要があるため、企業や機関は大規模な暗号資産をより簡単に管理できるようになります。. 

2. DAO財務管理

マルチシグウォレットは、DAOがトラストレスと資金の安全性を確立する手段です。鍵保有者が不正行為を行ったとしても、コミュニティの資金はそのまま残ります。.

3. 共同暗号通貨口座（家族、パートナーシップ）

2-of-2 マルチシグ ウォレットは、パートナーが共同で資金を管理するために使用できます。この場合、両方のパートナーが同意した場合にのみトランザクションが承認されます。.

4. エスクローサービス

エスクローサービスでは、通常、買い手、売り手、そして相互に合意した第三者仲裁人で構成される「2-of-3」方式が採用されます。紛争が発生した場合、仲裁人が介入し、適切な当事者に資金を支払います。. 

2025年の主要なマルチシグウォレットの例

以下は、トップの暗号通貨企業や富裕層の暗号通貨プロファイルで使用されている、2025 年のベスト マルチシグ ウォレットの一部です。.

1. グノーシスセーフ

Gnosis Safe はSafeに名称変更されました。Ethereum Ethereum 上の資産管理にのみ使用でき Ethereum 、他のEVM互換チェーンでも使用できます。

2. カーサ

Casaは 用のマルチシグウォレット Bitcoin（通称Vault）を提供しています。Jameson Lopp氏が共同設立し、いくつかのステーブルコインもサポートしています。 

3. エレクトラムマルチシグ

Electrum Multisig です Bitcoin。初心者にはやや使いにくいかもしれませんが、 BitcoinLedger、Trezor、その他のハードウェアウォレットとの互換性が高いため、

4. ビットゴー

BitGoは、 Ethereumのようなプログラム可能なネットワーク上のスマートtracを利用する機関投資家向けに、マルチシグネチャウォレットを管理・提供しています。BitGoウォレットは、マルチシグネチャとマルチパーティコンピューティング（MPC）の両方の署名スキームをサポートしています。.

マルチシグと他のセキュリティソリューションの比較

ここでは、マルチシグ ウォレットと、MPC、Ledger、MetaMask などの他のウォレット ソリューションを比較します。.

マルチシグウォレットと単一秘密鍵ウォレット

標準的なウォレットのほとんどは、ハードウェアウォレットを含め、単一の秘密鍵ウォレットとして設計されています。Ledger、Trezor、Trust Wallet、MetaMaskなどは、このカテゴリに該当します。つまり、これらのウォレットでは、トランザクションの承認に単一の秘密鍵のみが必要です。. 

Casa、Safe などのマルチシグは複数の秘密鍵を持つことができ、トランザクションを承認するには複数の署名が必要になります。.

マルチシグ vs ハードウェアウォレット

ハードウェアウォレットは単一の秘密鍵を使用するという点で共通していますが、物理デバイスであるという点でマルチシグウォレットとは異なります。ただし、マルチシグウォレットは通常、スマートtracベースのソフトウェアです。. 

多くの場合、両方を組み合わせることで最適なセキュリティを実現できます。. 

マルチシグ vs マルチパーティ計算 (MPC)

マルチシグネチャウォレットでは、署名に使用される一定数の秘密鍵が生成されます。しかし、MPCでは、生成される秘密鍵は1つだけで、複数の当事者によって保持される一定数の暗号化されたシェアに分割されます。. 

MPC の目標は、単一の署名によるトランザクションを許可しながら、単一の秘密鍵の単一障害点を排除することです。.

暗号セキュリティにおけるマルチシグの未来

ほとんどの暗号通貨企業やチームは、特に共有暗号通貨ウォレットの管理やエスクローなど、前述のユースケースでマルチシグ暗号通貨ウォレットを使用しており、今後もこの傾向が続くと思われます。.

DeFi およびDAOとの統合

マルチシグは、DAOや DeFi チームにとって、資金管理のゴールドスタンダードとなっています。マルチシグネチャソリューションは、 DeFiにおいて今後も継続的に活用されるでしょう。.

マルチシグ + MPC ハイブリッドソリューション

マルチシグ + MPCソリューションは将来的に普及する可能性があります。高頻度の機関投資家向け取引に、このようなハイブリッドソリューションを採用する企業が増えることが予想されます。.

機関による導入の増加

ここ数ヶ月、複数の組織がデジタル資産のトレジャリーに関する計画を発表しています。この傾向が続くと、 Bitcoin、 Ethereum、 Solanaといった様々なネットワークでマルチシグネチャウォレットの採用が進む可能性があります。.