حققت شركتا ميتا وتيك توك فوزاً في محكمة الاتحاد الأوروبي في دعوى قضائية تتعلق برسوم التكنولوجيا

أيدت المحكمة العامة، وهي ثاني أعلى محكمة في أوروبا، الطعون التي قدمتها شركتا ميتا بلاتفورمز وتيك توك ضد رسوم الإشراف التي فرضها الاتحاد الأوروبي بموجب قانون الخدمات الرقمية لعام 2022. 

وبحسب التقارير، فقد حكمت المحكمة لصالح ميتا وتيك توك، مشيرة إلى طريقة حساب الرسوم المعيبة وغير المتناسبة.

يمثل هذا الحكم انتصاراً محتملاً لتيك توك وميتا

يوم الأربعاء، أيدت ثاني أعلى محكمة في أوروبا الطعون التي قدمتها شركتا ميتا بلاتفورمز وتيك توك ضد رسوم الإشراف التي فرضها الاتحاد الأوروبي عليهما.

بموجب قانون الخدمات الرقمية الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا في عام 2022، تخضع Meta وTikTok و16 شركة أخرى لرسوم إشرافية تصل إلى 0.05٪ من صافي دخلها السنوي العالمي بهدف تغطية تكلفة المفوضية الأوروبية لمراقبة امتثالها للقانون.

يتم حساب حجم الرسوم السنوية بناءً على عدد المستخدمين النشطين شهريًا لكل شركة، ويتأثر بهامش ربح أو خسارة الشركة في السنة المالية السابقة.

حجج تيك توك وميتا

وقد تبادلت شركتا Meta Platforms وTikTok حججهما بشأن هذا الموضوع في يونيو، حيث زعمتا أن الاتحاد الأوروبي عليهما كانت غير متناسبة وتستند إلى منهجية معيبة.

نفت شركة ميتا محاولتها التهرب من دفع حصتها العادلة من الرسوم، وتساءلت عن كيفية حساب المفوضية للرسوم، مدعيةً أنها استندت إلى إيرادات المجموعة وليس الشركة التابعة.

أبلغ محامي شركة ميتا، أسيمكيس كومنينوس، هيئة القضاة الخمسة أن موكله لا يزال يجهل كيفية احتساب الرسوم. ووفقًا له، فإن أحكام قانون الخدمات الرقمية "تتعارض مع نص القانون وروحه، وتفتقر تمامًا إلى الشفافية، وتتسم بالغموض، وقد أدت إلى نتائج غير منطقية وعبثية تمامًا"

أعربت منصة البث المباشر "تيك توك" عن مشاعر مماثلة. وقال بيل باتشيلور، محامي "تيك توك": "ما حدث هنا ليس عادلاً ولا متناسباً على الإطلاق. لقد تم احتساب الرسوم باستخدام أرقام غير دقيقة وأساليب تمييزية".

وأضاف: "إن ذلك يزيد من رسوم TikTok، ويتطلب منها الدفع ليس فقط لنفسها، ولكن لمنصات أخرى، ويتجاهل الحد الأقصى المفرط للرسوم".

بل إن باتشيلور ذهب إلى حد اتهام اللجنة باحتساب مستخدمي الشركات مرتين، قائلاً إن هذا تمييزي لأنه يعني أن المستخدمين الذين ينتقلون بين هواتفهم المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة سيتم احتسابهم مرتين.

من وجهة نظره، تجاوزت الجهات التنظيمية سلطتها القانونية بتحديد سقف الرسوم عند مستوى أرباح المجموعة.

رفضت لورنا أرماتي، محامية المفوضية، حجج الشركات ودافعت عن إجراءات المفوضية.

وقالت للمحكمة: "عندما يكون لدى مجموعة حسابات موحدة، فإن الموارد المالية للمجموعة ككل هي المتاحة لهذا المزود من أجل تحمل عبء الرسوم".

وأضافت: "كان لدى مقدمي الخدمات معلومات كافية لفهم سبب وكيفية استخدام اللجنة للأرقام التي استخدمتها، ولا يوجد أي شك في انتهاك حقهم في الاستماع إليهم الآن، أو في المعاملة غير المتكافئة".

من المتوقع أن تصدر المحكمة حكمها في العام المقبل.