تحقق Meta وTikTok فوزاً في محكمة الاتحاد الأوروبي في تحدي رسوم التكنولوجيا

أيدت ثاني أعلى محكمة في أوروبا، المحكمة العامة، التحديات التي قدمتها Meta Platforms وTikTok ضد رسوم إشرافية فرضها الاتحاد الأوروبي بموجب قانون الخدمات الرقمية (DSA) لعام 2022. 

ووفقاً للتقارير، حكمت المحكمة لصالح Meta وTikTok، مستشهدة بطريقة حساب الرسوم المعيبة وغير المتناسبة.

يُعد الحكم فوزاً محتملاً لـ TikTok وMeta

في يوم الأربعاء، أيدت ثاني أعلى محكمة في أوروبا التحديات التي قدمتها Meta Platforms وTikTok ضد رسوم إشرافية فرضها الاتحاد الأوروبي عليهما.

بموجب قانون الخدمات الرقمية الذي تم توقيعه ليصبح قانوناً في عام 2022، تخضع Meta وTikTok و16 شركة أخرى لرسوم إشرافية تبلغ 0.05٪ من صافي دخلها العالمي السنوي بهدف تغطية تكاليف المفوضية الأوروبية لمراقبة امتثالها للقانون.

يتم حساب حجم الرسوم السنوية بناءً على عدد المستخدمين النشطين الشهريين المتوسط لكل شركة وتتأثر بهامش ربح أو خسارة الشركة في السنة المالية السابقة.

حجج TikTok وMeta

شاركت Meta Platforms وTikTok حججهما بشأن الموضوع في يونيو، زاعمين أن الاتحاد الأوروبي فرض رسوم إشرافية عليهما كانت غير متناسبة ومبنية على منهجية معيبة.

نفيت Meta محاولة تجنب دفع حصتها العادلة من الرسوم، وتشككت في كيفية حساب المفوضية للرسوم، زاعمة أنها كانت مبنية على إيرادات المجموعة بدلاً من الشركة التابعة.

قال محامي Meta، أسيماكيس كومنينوس، للجنة من خمسة قضاة أن موكله لا يزال في الظلام حول كيفية حساب الرسوم. ووفقاً له، فإن الأحكام في قانون الخدمات الرقمية، أو DSA، "تتعارض مع حرف القانون وروحه، وهي غير شفافة تماماً مع صناديق سوداء وقد أدت إلى نتائج غير معقولة ومضحكة تماماً".

شاركت منصة البث TikTok مشاعر مماثلة. قال محامي TikTok، بيل باتشيلور: "ما حدث هنا ليس عادلاً أو متناسباً على الإطلاق. استخدمت الرسوم أرقاماً غير دقيقة وطرقاً تمييزية".

وأضاف: "إنها تضخم رسوم TikTok، وتطلب منها الدفع، ليس فقط لنفسها، بل لمنصات أخرى وتتجاهل سقف الرسوم المفرط".

ذهب باتشيلور إلى حد اتهام المفوضية بالعد المزدوج لمستخدمي الشركات، قائلاً إن هذا كان تمييزياً لأنه يعني أن المستخدمين الذين ينتقلون بين هواتفهم المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة سيتم احتسابهم مرتين.

من وجهة نظره، تجاوز المنظمون سلطتهم القانونية بتحديد سقف الرسوم على مستوى أرباح المجموعة.

رفضت محامية المفوضية، لورنا أرماتي، حجج الشركات ودافعت عن إجراءات المفوضية.

قالت للمحكمة: "عندما يكون للمجموعة حسابات موحدة، فإن الموارد المالية للمجموعة ككل هي المتاحة لهذا المزود لتحمل عبء الرسوم".

وأضافت: "كان لدى المزودين معلومات كافية لفهم سبب وكيفية استخدام المفوضية للأرقام التي استخدمتها، ولا يوجد أي سؤال بشأن انتهاك حقهم في الاستماع الآن، أو المعاملة غير المتساوية".

من المتوقع أن يصدر المحكمة حكمها في العام المقبل.