Meta e TikTok vencem desafio de taxas tecnológicas no tribunal da UE

O segundo mais alto tribunal da Europa, o Tribunal Geral, sustentou os desafios da Meta Platforms e TikTok contra uma taxa de supervisão da União Europeia imposta sob o Digital Services Act (DSA) de 2022. 

De acordo com os relatórios, o tribunal decidiu a favor da Meta e do TikTok, citando o método de cálculo falho e desproporcional da taxa.

A decisão é uma possível vitória para o TikTok e a Meta

Na quarta-feira, o segundo mais alto tribunal da Europa sustentou os desafios de Meta Platforms e TikTok contra uma taxa de supervisão da União Europeia imposta a eles.

Nos termos do Regulamento de Serviços Digitais (DSA) aprovado em 2022, a Meta, o TikTok e outras 16 empresas estão sujeitas a uma taxa de supervisão equivalente a 0,05% do seu rendimento líquido mundial anual, destinada a cobrir os custos da Comissão Europeia na monitorização do seu cumprimento da lei.

O valor da taxa anual é calculado com base no número médio de utilizadores ativos mensais de cada empresa e é influenciado pela margem de lucro ou prejuízo da empresa no ano financeiro anterior.

Os argumentos do TikTok e da Meta

Meta Platforms e TikTok compartilharam seus argumentos sobre o assunto em junho, alegando que a taxa de supervisão da União Europeia imposta a eles era desproporcional e baseada em uma metodologia falha.

A Meta negou ter tentado evitar o pagamento da sua parte justa da taxa e questionou como a Comissão tinha calculado o imposto, alegando que este se baseava na receita do grupo e não da subsidiária.

O advogado da Meta, Assimakis Komninos, disse ao painel de cinco juízes que o seu cliente ainda não sabia como a taxa era calculada. Segundo ele, as disposições do Regulamento de Serviços Digitais, ou DSA, "vão contra a letra e o espírito da lei, são totalmente opacas, com caixas-pretas, e levaram a resultados completamente implausíveis e absurdos."

A plataforma de streaming TikTok partilhou sentimentos semelhantes. "O que aconteceu aqui está longe de ser justo ou proporcional. A taxa utilizou figuras imprecisas e métodos discriminatórios", disse o advogado do TikTok, Bill Batchelor.

"Isso inflaciona as taxas do TikTok, obriga-o a pagar, não apenas por si próprio, mas por outras plataformas, e desrespeita o limite excessivo da taxa", acrescentou.

Batchelor chegou mesmo a acusar a Comissão de duplicar a contagem dos utilizadores das empresas, afirmando que isso era discriminatório, pois significaria que os utilizadores que alternam entre os seus telemóveis e computadores portáteis seriam contados duas vezes.

Na sua opinião, os reguladores excederam o seu poder legal ao definir o limite da taxa ao nível dos lucros do grupo.

A advogada da Comissão, Lorna Armati, rejeitou os argumentos das empresas e defendeu as ações da Comissão.

"Quando um grupo tem contas consolidadas, são os recursos financeiros do grupo como um todo que estão disponíveis para esse prestador, a fim de suportar o encargo da taxa", disse ela ao tribunal.

"Os prestadores tinham informações suficientes para compreender por que e como a Comissão utilizou os números que utilizou, não havendo qualquer questão de violação do seu direito de ser ouvido ou de tratamento desigual", acrescentou.

A Tribunal espera-se emitir sua decisão no próximo ano.