Meta e TikTok conquistam vitória em tribunal da UE em disputa sobre taxas de tecnologia

O Tribunal Geral, a segunda instância judicial mais alta da Europa, acatou os recursos apresentados pela Meta Platforms e pelo TikTok contra uma taxa de supervisão da União Europeia imposta ao abrigo da Lei de Serviços Digitais (DSA) de 2022. 

Segundo relatos, o tribunal decidiu a favor da Meta e do TikTok, citando o método de cálculo da taxa como falho e desproporcional.

A decisão representa uma potencial vitória para o TikTok e a Meta

Na quarta-feira, o segundo tribunal mais importante da Europa acatou os recursos apresentados pela Meta Platforms e pelo TikTok contra uma taxa de supervisão da União Europeia que lhes foi imposta.

Nos termos da Lei de Serviços Digitais sancionada em 2022, a Meta, o TikTok e outras 16 empresas estão sujeitas a uma taxa de supervisão equivalente a 0,05% de sua receita líquida anual mundial, destinada a cobrir os custos da Comissão Europeia com o monitoramento do cumprimento da lei por essas empresas.

O valor da taxa anual é calculado com base no número médio de usuários ativos mensais de cada empresa e é influenciado pela margem de lucro ou prejuízo da empresa no exercício financeiro anterior.

Discussões entre o TikTok e a Meta

Em junho, a Meta Platforms e o TikTok apresentaram seus argumentos sobre o assunto, alegando que a da União Europeia que lhes foi imposta era desproporcional e baseada em uma metodologia falha.

A Meta negou ter tentado evitar o pagamento da sua parte justa da taxa e questionou como a Comissão calculou a contribuição, alegando que esta se baseou na receita do grupo e não na da subsidiária.

O advogado da Meta, Assimakis Komninos, disse ao painel de cinco juízes que seu cliente ainda não tinha conhecimento de como a taxa foi calculada. Segundo ele, as disposições da Lei de Serviços Digitais (DSA, na sigla em inglês) “contrariam a letra e o espírito da lei, são totalmente opacas e levaram a resultados completamente implausíveis e absurdos”

A plataforma de streaming TikTok compartilhou sentimentos semelhantes. "O que aconteceu aqui está longe de ser justo ou proporcional. A taxa utilizou números imprecisos e métodos discriminatórios", disse o advogado do TikTok, Bill Batchelor.

“Isso inflaciona as taxas do TikTok, exige que ele pague não apenas por si mesmo, mas também por outras plataformas, e ignora o limite máximo de taxas excessivo”, acrescentou.

Batchelor chegou ao ponto de acusar a Comissão de contabilizar duas vezes os usuários das empresas, afirmando que isso era discriminatório porque significaria que os usuários que alternam entre seus celulares e laptops seriam contados duas vezes.

Na opinião dele, os reguladores excederam seus poderes legais ao fixar o teto da taxa no nível dos lucros do grupo.

A advogada da Comissão, Lorna Armati, rejeitou os argumentos das empresas e defendeu as ações da Comissão.

“Quando um grupo tem contas consolidadas, são os recursos financeiros do grupo como um todo que ficam disponíveis para esse prestador de serviços a fim de arcar com o custo da taxa”, disse ela ao tribunal.

“Os prestadores de serviços tinham informações suficientes para entender por que e como a Comissão usou os números que usou, e não há qualquer questão de violação do seu direito de serem ouvidos, nem de tratamento desigual”, acrescentou ela.

o Tribunal emita sua decisão no próximo ano.