Ripple pressiona por clareza em proposta de regulação cripto do Senado

A empresa de cripto Ripple Labs submeteu oficialmente seus comentários ao Comitê Bancário do Senado dos EUA, pedindo mais clareza em um projeto de lei proposto para regular a indústria de criptoativos. 

O resposta isso faz parte de um pedido mais amplo de Informações (RFI) emitido pelo Comitê após a apresentação do Crypto Market Structure Bill — um projeto de legislação destinado a trazer ordem ao espaço de ativos digitais.

Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, anunciou a submissão através de um post no X (antigo Twitter). Ele agradeceu ao Comitê por convidar as visões da indústria. Alderoty disse que a extensa experiência da empresa de blockchain trabalhando com reguladores globais e suas difíceis batalhas legais, especialmente com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), lhe deram uma perspectiva valiosa.

O executivo expressou gratidão ao Comitê Bancário do Senado pela oportunidade de responder ao seu Pedido de Informações. Com mais de uma década de experiência interagindo com reguladores globalmente e valiosas lições aprendidas de sua batalha legal com a SEC, ele disse que a Ripple acolheu a chance de compartilhar sua perspectiva única.

Embora o RFI tenha convidado comentários sobre tópicos que vão desde a supervisão das agências e regras de custódia até finanças ilícitas e inovação, a resposta da Ripple concentrou-se na necessidade urgente de clareza regulatória — particularmente em torno dos papéis da SEC e da Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC) na supervisão de criptoativos.

A Ripple alerta para ambiguidade jurisdicional

A Ripple acredita que o projeto de lei não define claramente os papéis da SEC quanto a CFTC, e poderia tornar as coisas mais confusas. Em sua resposta, a empresa disse que o esforço do projeto de lei de separar as responsabilidades entre as duas agências era vago e poderia levar a regulamentações sobrepostas. Isso deixaria empresas e investidores inseguros sobre quais regras se aplicam e quem as aplica.

A empresa de blockchain instou os legisladores a estabelecerem limites mais claros entre a SEC e a CFTC. Sem papéis bem definidos, a indústria de criptoativos poderia continuar sofrendo com a mesma incerteza legal que a tem impedido nos Estados Unidos.

A Ripple argumentou que isso poderia levar a uma “supervisão perpétua da SEC” sobre grandes criptomoedas, mesmo quando nenhuma autoridade central controla o token. A firma propôs que o projeto de lei adotasse a linguagem da Lei CLARITY, outro esforço legislativo que oferece diretrizes mais estruturadas para identificar ativos digitais como valores mobiliários ou commodities.

A Ripple também sugeriu que tokens operando em redes permissionless e de código aberto há mais de cinco anos deveriam ser automaticamente excluídos da regulamentação como valores mobiliários para reduzir a incerteza legal.

A Ripple insta o Congresso a prevenir excessos

A Ripple também alertou que o projeto de lei deixa muita margem para que futuras lideranças da SEC interpretem as regras de maneiras que prejudiquem a indústria. A empresa referenciou sua batalha legal de longa data com a SEC sobre se o XRP é um valor mobiliário. Embora um juiz tenha decidido parcialmente a favor da Ripple no ano passado, a experiência deixou a empresa cautelosa com a “regulamentação por aplicação da lei” — onde as regras são feitas por meio de processos judiciais em vez de legislação.

Para evitar que isso aconteça novamente, a Ripple incentivou o Congresso a definir formalmente testes legais como o Teste Howey, que a SEC usa para decidir se algo é um valor mobiliário. A Ripple disse que, se os legisladores quiserem que o Teste Howey se aplique a criptoativos, eles devem codificá-lo cuidadosamente, garantindo que não possa ser esticado para cobrir ativos descentralizados que não se encaixam no molde tradicional de valores mobiliários.

A Ripple também levantou a questão da regulamentação estadual versus federal. Ela disse que a lei federal deve prevalecer — especialmente em estrutura de mercado, emissão de stablecoins, classificação de tokens e padrões de custódia — para evitar um mosaico de regras inconsistentes em diferentes estados.

A empresa acredita que um quadro nacional unificado fomenta a inovação e incentiva o investimento em projetos de criptoativos baseados nos EUA.