A empresa de criptomoedas Ripple Labs enviou oficialmente seu feedback ao Comitê Bancário do Senado dos EUA, solicitando mais clareza em um projeto de lei proposto para regulamentar o setor de criptomoedas.
A resposta surge como parte de um Pedido de Informação (RFI, na sigla em inglês) mais amplo, emitido pelo Comitê após a apresentação do Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas — uma proposta legislativa destinada a organizar o espaço dos ativos digitais.
Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple publicação no X (antigo Twitter). Ele agradeceu ao Comitê por convidar a participação da indústria. Alderoty afirmou que a vasta experiência da empresa de blockchain em lidar com reguladores globais e suas árduas batalhas judiciais, especialmente com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ( SEC ), conferiram-lhe uma perspectiva valiosa.
O executivo expressou gratidão ao Comitê Bancário do Senado pela oportunidade de responder à sua Solicitação de Informações. Com mais de uma década de experiência interagindo com reguladores globais e valiosas lições aprendidas em sua batalha legal com a SEC, ele afirmou que Ripple acolheu com satisfação a oportunidade de compartilhar sua perspectiva singular.
Embora o pedido de informações tenha convidado a comentários sobre tópicos que variam desde a supervisão de agências e regras de custódia até finanças ilícitas e inovação, Ripple centrou-se na necessidade urgente de clareza regulatória — particularmente em relação aos papéis da SEC e da Commodity Futures Trading Commission ( CFTC ) na supervisão de criptomoedas.
Ripple alerta para ambiguidade jurisdicional
Ripple acredita que o projeto de lei não defi os papéis da SEC e da CFTC , podendo gerar ainda mais confusão. Em sua resposta, a empresa afirmou que a tentativa do projeto de separar as responsabilidades entre as duas agências é vaga e pode levar à sobreposição de regulamentações. Isso deixaria empresas e investidores sem saber quais regras se aplicam e quem as fiscaliza.
A empresa de blockchain instou os legisladores a estabelecerem limites mais claros entre a SEC e a CFTC. Sem funções bemdefi, o setor de criptomoedas pode continuar a sofrer com a mesma incerteza jurídica que o tem prejudicado nos Estados Unidos.
Ripple argumentou que isso poderia levar à “supervisão perpétua da SEC” sobre as principais criptomoedas, mesmo quando nenhuma autoridade central controla o token. A empresa propôs que o projeto de lei adotasse a linguagem da Lei CLARITY, outra iniciativa legislativa que oferece diretrizes mais estruturadas paradentativos digitais como valores mobiliários ou commodities.
Ripple também sugeriu que tokens que operam em redes de código aberto e sem permissão há mais de cinco anos sejammaticexcluídos da regulamentação como valores mobiliários, a fim de reduzir a incerteza jurídica.
Ripple insta o Congresso a evitar abusos de poder
Ripple também alertou que o projeto de lei proposto deixa muita margem para que a futura liderança da SEC interprete as regras de maneiras que prejudiquem o setor. A empresa mencionou sua longa batalha judicial com a SEC sobre se XRP é um valor mobiliário. Embora um juiz tenha decidido parcialmente a favor da Ripple no ano passado, a experiência deixou a empresa receosa em relação à "regulação por meio da aplicação da lei" — onde as regras são criadas por meio de processos judiciais em vez de legislação.
Para evitar que isso aconteça novamente, Ripple incentivou o Congresso a defiformalmente testes legais como o Teste de Howey, que a SEC usa para determinar se algo é um valor mobiliário. Ripple afirmou que, se os legisladores desejam que o Teste de Howey se aplique às criptomoedas, eles devem codificá-lo cuidadosamente, garantindo que ele não possa ser estendido para abranger ativos descentralizados que não se encaixam no modelo tradicional de valores mobiliários.
Ripple também levantou a questão da regulamentação estadual versus federal. Afirmou que a lei federal deve prevalecer — especialmente em relação à estrutura de mercado, emissão de stablecoins, classificação de tokens e padrões de custódia — para evitar uma colcha de retalhos de regras inconsistentes entre os diferentes estados.
A empresa acredita que uma estrutura nacional unificada fomenta a inovação e incentiva o investimento em projetos de criptomoedas sediados nos EUA.
