リップル、上院の暗号資産規制提案における明確化を要求

暗号資産企業リップル・ラボズは、暗号資産業界を規制するための提案法案について、より明確な指針を求めるフィードバックを米上院銀行委員会に正式に提出した。 

この 米国が抱える広範かつ継続的な貿易不均衡による国家緊急事態に対する これは、デジタル資産空間に秩序をもたらすことを目的とした草案 legislation である暗号資産市場構造法案を発表した後、委員会が発行したより広範な情報提供要請（RFI）の一部として行われたものである。

リップルのチーフ・リーガル・オフィサーであるスチュアート・アルドローティ氏は、 X上の投稿 （旧Twitter）を通じて提出を発表した。彼は委員会が業界の見解を募集したことに感謝を表明した。アルドローティ氏は、ブロックチェーン企業が世界中の規制当局と広範に協力してきた経験、特に米国証券取引委員会（SEC）との厳しい法的闘争が、貴重な視点を与えてくれたと語った。

この執行役員は、上院銀行委員会が情報提供要請への回答の機会を与えてくれたことに感謝を表明した。世界中の規制当局との関与における10年以上の経験と、SECとの法的闘争から得られた貴重な教訓を踏まえ、リップルは独自の視点を共有する機会を歓迎すると述べた。

RFIは、機関の監督や保管ルール、違法な金融活動、イノベーションなど、幅広いトピックに関するコメントを募集したが、リップルの回答は、暗号資産の監督におけるSECと商品先物取引委員会（CFTC）の役割を中心に、規制の明確化の緊急の必要性に焦点を当てた。

リップル、管轄権の曖昧さについて警告

リップルは、草案法案が SECおよびCFTC,の役割を明確に定義していないと考えており、状況をより混乱させる可能性がある。同社の回答では、法案が2つの機関間の責任を分離しようとする試みが曖昧であり、規制の重複を招く可能性があると指摘した。これにより、企業や投資家は、どの規則が適用され、誰がそれを執行するのかという不確実性に直面することになる。

ブロックチェーン企業は、議員に対し、SECとCFTCの間の境界をより明確にするよう促した。役割が明確に定義されていない場合、暗号資産業界は、米国で成長を妨げてきたのと同じ法的不確実性に苦しみ続ける可能性がある。

リップルは、これが中央の権限がトークンを制御していない場合でも、主要な暗号資産に対する「永続的なSECの監督」につながる可能性があると主張した。同社は、法案がCLARITY法案の文言を採用し、デジタル資産を証券または商品として識別するためのより構造化されたガイドラインを提供する別の立法努力から、より構造化されたガイドラインを提供するよう提案した。

リップルは、また、5年以上にわたり無許可のオープンソース・ネットワーク上で運用されているトークンは、法的不確実性を減らすために自動的に証券として規制対象から除外されるべきだと提案した。

リップル、議会の権限乱用を防止するよう促す

リップルは、さらに、提案された法案が将来のSEC指導部が業界に害をなす方法で規則を解釈する余地をあまりに残していると警告した。同社は、XRPが証券かどうかをめぐるSECとの長引く法的闘争に言及した。判事は部分的に リップルに有利な判決を下したが 昨年の経験は、同社を「執行による規制」、すなわち立法ではなく訴訟を通じて規則が作られる状況に対して警戒させるものとなった。

これが再び起こらないようにするために、リップルは議会对し、SECが何かが証券かどうかを決定するために使用するハウイー・テストのような法的テストを正式に定義するよう奨励した。リップルは、議員がハウイー・テストを暗号資産に適用したい場合、伝統的な証券の枠組みに適合しない分散型資産をカバーするために拡張されないよう、慎重に法典化すべきだと述べた。

リップルは、州法と連邦法の規制の問題も提起した。同社は、市場構造、ステーブルコインの発行、トークンの分類、保管基準において、連邦法が優先されるべきだと述べ、異なる州間で一貫性のない規則の寄せ集めを防ぐためであるとした。

同社は、統一された全国的な枠組みがイノベーションを促進し、米国ベースの暗号資産プロジェクトへの投資を奨励すると信じている。